謬，不足深劾，可白衣領職。」
《梁書江淹傳》：「淹為驍騎將軍。少帝初，以本官兼御史 中丞。時明帝作相，因謂淹曰：『君昔在尚書中，非公事 不妄行，在官寬猛能折衷。今為南司，足以震肅百寮』。 淹答曰：『今日之事，可謂當官而行，更恐才劣志薄，不 足以仰稱明旨耳』。」於是彈中書令謝胐、司徒左長史 王績、護軍長史庾弘遠，並以久疾不預山陵公事。又 奏前益州刺史劉悛、梁州刺史陰智伯，並贓貨巨萬， 輒收付廷尉治罪。臨海太守沈昭略、永嘉太守庾曇 隆，及諸郡二千石，并大縣官長，多被劾治，內外肅然。 明帝謂淹曰：「宋世以來，不復有嚴明中丞，君今日可 謂近世獨步。」
《何思澄傳》：「思澄遷治書侍御史，宋齊以來，此職稍輕。 天監初，始重其選，車前依尚書二丞，給三騶執盛印 青囊。」舊事，糾彈官印綬在前故也。
《樂藹傳》：「藹天監初遷驍騎將軍，領少府卿，俄遷御史 中丞，領本州大中正。初，藹發江陵，無故於船得八車 輻，如中丞健步避道者。至是果遷焉。」
《陸杲傳》：「杲遷御史中丞，杲性婞直，無所顧望。山陰令 虞肩在任贓污數百萬，杲奏收治。中書舍人黃睦之 以肩事託杲，杲不答。高祖聞之，以問杲，杲答曰：『有之。 高祖曰：『卿識睦之不』？杲答曰：『臣不識其人』。時睦之在 御側，上指示杲曰：『此人是也』。杲謂睦之曰：『君小人，何 敢以罪人屬南司』。睦之失色。領軍將軍張稷，是杲從』」 舅，杲嘗以公事彈稷，稷因侍宴訴高祖曰：「陸杲是臣 通親，小事彈臣不貸。」高祖曰：「杲職司其事，卿何得為 嫌？」杲在臺號稱，不畏彊禦。
《王僧孺傳》：「僧孺除游擊將軍兼御史中丞。僧孺幼貧， 其母鬻紗布以自業。嘗攜僧孺至市，道遇中丞鹵簿， 驅迫溝中。及是拜日，引騶清道，悲感不自勝。」
《張緬傳》：「緬遷御史中丞，坐收捕人與外國使鬥，左降 黃門郎，兼領先職，俄復為真。緬居憲司，推繩無所顧 望，號為勁直。高祖乃遣畫工圖其形於臺省，以勵當 官。」
《陳書徐陵傳》：「陵除散騎常侍、御史中丞。時安成王頊 為司空，以帝弟之尊，勢傾朝野，直兵鮑叔叡假王威 權，抑塞辭訟，大臣莫敢言者。陵聞之，乃為奏彈，導從 南臺官屬，引奏案而入。世祖見陵服章嚴肅，若不可 犯，為斂容正坐，陵進讀奏版。時安成王殿上侍立，仰 視世祖，流汗失色，陵遣殿中御史引王下殿，遂劾免」 侍中中書監。自此朝廷肅然。
《魏書李彪傳》：「彪遷御史中尉，領著作郎。彪既為高祖 所寵，性又剛直，遂多所劾糾，遠近畏之，豪右屏氣。高 祖常呼彪為李生，於是從容謂群臣曰：『吾之有李生， 猶漢之有汲黯』。」汾州胡叛，詔彪持節綏慰。事寧還京， 除散騎常侍，仍領御史中尉，解著作事。高祖宴群臣 於流化池，謂僕射李沖曰：「崔光之博，李彪之直，是我 國家得賢之基。」車駕南伐，彪兼度支尚書，與僕射李 沖、任城王等參理留臺事。彪素性剛豪，與沖等意議 乖異，遂形於聲色，殊無降下之心。自謂身為法官，莫 能糾劾己者，遂多專恣。沖積其前後罪過，乃於尚書 省禁止彪。上表曰：「臣聞範國匡人，光化昇治，輿服典 章，理無暫失。故晉文功建九合，猶見」抑於請隧；季氏 藉政三世，尚受譏於璵璠。固知名器之重，不可以妄 假。先王既憲章於古，陛下又經綸於今，用能車服有 敘，禮物無墜。案臣彪昔於凡品，特以才拔，等望清華， 司文東觀。綢繆恩眷，繩直憲臺。左加金璫，右珥蟬冕。 〈闕〉東省，宜感恩勵節，忠以報德。而竊名忝職，身為違 傲，矜勢高亢，公行僭逸，坐與禁省，冒取官材，輒駕乘 黃，無所憚懾，肆志傲然，愚聾視聽，此而可忍，誰不可 懷！臣輒集尚書以下令史以上，并治書侍御史臣酈 道元等於尚書都座，以彪所犯罪狀告彪，訊其虛實。 若或不知，須訊部下。彪答「臣言：事見在目，實，如所劾 皆彪所知，何須復召部下？臣今請以見事免彪所居 職，付廷尉治獄。」沖又表曰：「臣與彪相識以來，垂二十 載。彪始南使之時，見其色厲辭辯，才優學博，臣之愚 識，謂是拔萃之一人。及彪位宦升達，參與言燕，聞彪 評章古今，商略人物，興言於侍筵之次，啟論於眾英 之中，賞忠識正，發言懇惻，惟直是語，辭」無隱避。雖復 諸王之尊，近侍之要，至有「是非多面，抗折酷疾矯詐， 毒愆非違，厲色正辭，如鷹鸇之逐；鳥雀懍懍然，實似 公清之操。」臣雖下才，輒亦尚其梗概，欽其正直，微識 其褊急之性，而不以為瑕。及其初登憲臺，始居司直， 首復騶唱之儀，肇正直繩之體，當時識者，僉以為難。 而彪秉志信行，不避豪勢，其所彈劾，應弦而倒，赫赫 之威，振於下國，肅肅之稱，著自京師，天下改目，貪暴 斂手。臣時見其所行，信謂言行相符，忠清內發。然時 有私於臣，云「其威暴者」，臣以直繩之，官，人所忌疾，風 謗之際，易生音謠，心不承信。往年以河陽事曾與彪 在領軍府，共太尉、司空及領軍諸卿等集閱廷尉所 問囚徒，時有人訴枉者，二公及臣少欲聽採，語理未
