興、趙昶、劉淮之屬，先後皆敗。今王璽、馬昇又以失事 告，此將帥足憂也。國家多事，大臣有以鎮之。邇者忠 正多斥，貪庸獲存，既鮮匡濟之才，又昧去就之節，安 能攝強敵、壯國勢乎？此任人足憂也。政多舛乖，民日 咨怨。京軍敝力役，京民苦催科，畿甸覬恩尤切。顧使 不樂其生，至此臨難，誰與死守？此民心足憂也。天變 屢徵，火患頻發，雲南地震，壓萬餘家，大同馬災，踣二 千匹，此天意足憂也。願順好惡以收人心，肅念慮以 回天意，遣文武重臣經略宣、大以飭邊防，策免諸臣 不肖者，而起素有才望如何喬新、劉大夏、倪岳、戴珊、 張敷華、林俊諸人以任國事，則賊將望風遠遁，而邊 境可無憂矣。」帝以言多詆毀，切責之。尋乞大同增置 臺堡，以閒田給軍耕墾，不徵其稅。江西歲饑盜起，請 簡巡撫，黜有司貪殘者。又請築京師外城。所司多從 其議。再遷吏科左給事中，擢湖廣參議。坐事降山東 僉事。旋召為光祿少卿，改尚寶卿。正德六年，劉瑾敗， 言官劾世忠嘗請清核屯田，助瑾為虐。世忠故方鯁， 朝議寬之，得免。再遷大理少卿。八年擢右僉都御史， 巡撫延綏。寇在河套，逐之失利，乃引疾歸。
王徽 王淵 朱寬 李翔 李鈞
按《明外史》本傳：「徽字尚文，應天人，天順四年進士。除 南京刑科給事中。憲宗即位數月，與同官王淵、朱寬、 李翔、李鈞疏四事，末言：自古宦官賢良者少，奸邪者 多。若授以大權，致令敗壞，然後加刑。是始愛而終殺 之，非所以保全之也。願法高皇帝制，毋許預政典兵， 置產立業，家人義子，悉編原籍為民，嚴禁官吏與之 交接，惟厚其賞賚，使得富足，無復他望。此國家之福， 亦宦官之福也。」其冬，帝入萬妃譖，廢吳后，罪中官牛 玉擅易中宮，謫之南京。徽復率淵等劾之曰：「陛下冊 立中宮，此何等事，而賊臣牛玉乃大肆奸欺。中宮既 退，人情咸謂玉必萬死。顧僅斥陪京，猶全首領，則凡 侍陛下左右者，將何所忌憚哉？內閣大臣身居輔弼， 視立后大事漠然不以加意。方玉欺肆之初，婚禮未 成，禮官畏權，輒為阿附。及玉事發之後，國法難貸。刑 官念舊，竟至苟容。而李賢等又坐視成敗，不出一言。 黨惡欺君，莫此為甚。請并罪賢等，為大臣不忠者戒。 臣等前疏請保全宦官，正欲防患於未萌，乃防患未 聞，宦官之禍果作。然往不可諫，來猶可追，臣等不敢 遠引，請以近事徵之。正統末，有王振矣，詎意復有曹 吉祥；天順初，有吉祥矣，詎意復有牛玉。若又不思預 防，安知後不有甚於玉者哉？預防之道無他，不過臣 等嚮所言三事而已，請為陛下極言之。」宦者無事之 時，似乎恭慎，一聞國政，即肆奸欺。將用某人也，必先 賣之「以為己功，將行某事也，必先泄之以張己勢。迨 趨附日眾，威權日隆，而禍作矣。此所以不可預聞國 政也。內官在帝左右，大臣不識廉恥者多與交結，餽 獻珍奇，伊優取媚。內官即以為賢，而朝夕稱譽之，有 方正不阿者即以為不肖，而朝夕讒謗之。日加浸潤， 未免致疑。由是稱譽者獲顯，讒謗者被斥，恩威盡出 於其手，而禍又作矣。此所以不可許其交結也。內官 弟姪，授職任事，倚勢怙權，聚奸養惡，廣營財利，頤指 將帥，凌壓官司，作奸犯科之輩奔走為其爪牙。由是 徒黨日盛，表裏交通，而禍又作矣。此所以不可使其 子姪在外任職，營立家產也。臣等有懷欲吐，雖死不 悔，惟陛下裁察。」帝大怒，欲加罪。諸給事、御史交章論 救，乃並謫州判官。徽得貴州普安，淵，茂州寬潼川翔， 寧州鈞綏德。侍郎葉盛、編修陳音相繼請留，不納。最 後，御史楊琅言尤切，幾得罪。徽至普安，興學勸教，士 始有舉於鄉者。卻土官隴暢及白千戶賄，治甚有聲。 居七年，棄官歸。言者屢薦，終以宦官，惡之，不復錄。弘 治初，吏部「尚書王恕薦，起陝西左參議。」踰年，謝病還， 卒年八十三。子韋，見《文苑傳》。淵，浙江山陰人，天順元 年進士，除南京吏科給事中，素伉直，終順天府治中。 寬，莆田人。翔，大足人，皆天順元年進士。鈞，永新人，景 泰中進士。寬為南京禮科給事中，翔兵科，鈞工科。既 被謫，寬進表入京，道卒。翔、鈞皆以判官終。
葉紳
按《明外史》本傳：「紳字廷縉，吳江人，成化末進士。除戶 科給事中，改吏科，歷禮科左給事中。弘治十年，太子 年十七，猶未出閣，紳請擇講官諭教。尋以修省，陳八 事，言經筵稀御，日講久停，畫工、琴士承恩便殿，教坊 雜劇呈技御前，此聖學所以少怠也。視朝過晏，聽斷 漸稽，鰲山至達旦以觀，曲宴，或竟日始罷，此聖政所 以少倦也。中官李廣以千戶王英選用乳保，為乞指 揮，以僕隸周玉、李恕奔走微勞，為求官秩。名器猥濫， 至此而極。行伍空於逃亡，強壯困於私役。萬春諸宮 及公私邸第，興建不已，致兵力凋敝，威武不揚。民間 墾田，為奸人投獻，利歸私家，怨積君父。皆宜嚴禁痛 絕，使聖政一新。」又劾尚書徐瓊、童軒、侯瓚，侍郎鄭紀、 王宗彝，巡撫都御史劉瓛、張誥、張岫等二十人，乞賜 罷斥，而末言「去大奸則專劾李廣八大罪：誑陛下以
