君之所以御下者，黜陟兩柄而已。陟一善而天下之 為善者勸，黜一惡而天下之為惡者懼，豈以為惡者 懼而朝廷亦為之懼哉？誠為陛下惜之。」覿言雖切，然 不能止也。夏主新立，有輕中國心，覿曰：「小羌窺我厭 兵，故桀驁若是。然所當憂者，不在今秋，而在異日；所 當謹者，不在邊備而在廟謨。翕張取予之權，必持重 而後可。」《洮東擒鬼章》，檻至闕下，覿曰：「老羌雖能擒其 子，統眾如故，疆土種落，未減於前，安可遽戮以賈怨？ 宜處之洮、岷、秦、雍間，以示含容好生之德，離其《石交》 而壞其死黨。」又言：「今民力凋瘵，邊費亡極，不可不深 為之計。」於是疏將帥非其人者請易之，茶鹽之害民 者請革之。至逋債振贍、賦斂科須，皆指陳其故，差役 法復行，覿以為朝廷意在便民，而議者遂謂免役法 無一事可行。夫法無新舊，惟善之從。因采掇數十事， 於差法有助可以通行者上之，遂論青苗之害，乞盡 罷新令而復常平舊法，曰：「聚斂之臣，惟知罔利自媒， 不顧後害。以國家之尊而與民爭錐刀之利，何以示 天下？」又言：「刑罰世輕世重，熙寧大臣謂刑罰不重，則 人無所憚。今法令已行，可以適輕之時，願擇質厚通 練之士，載加芟正。」於是置局編彙，俾覿預焉，大抵皆 用中典，《元祐敕》是也。神宗復唐制，諫官分列兩省。至 是，大臣議徙之外門，而以其直舍為制敕院，名防漏 泄，實不欲使與給舍相通。覿爭之曰：「制敕院，吏舍也。 奪諫省以廣吏舍，信胥吏而疑諍臣，何示不廣也？」乃 不果徙。覿在言路，欲深破朋黨之說，朱光庭訐蘇軾 試館職策問，呂陶辨其不然，遂起洛、蜀二黨之說。覿 言：「軾之辭，不過失輕重之體爾。若悉攷同異，深究嫌 疑，則兩岐遂分，黨論滋熾。夫學士命詞失旨，其事尚 小，使士大夫有朋黨之名，大患也。」帝深然之，置不問。 尋改右司員外郎。未幾，拜侍御史、右諫議大夫。坐論 尚書右丞胡宗愈，出知潤州。加直龍圖閣、知蘇州。州 有狡吏，善刺守將意以撓權，前守用是得譏議。覿窮 其姦狀，寘於法，一郡肅然，民歌詠其政，有「吏行水上， 人在鏡心」之語。徙江、淮發運使，入拜刑、戶二部侍郎。 與豐稷偕使遼，為遼人禮重。紹聖初，以寶文閣直學 士知成都府。蜀地膏腴，畝千金，無閑田以葬，覿索侵 耕官地，表為墓田。江水貫城中為渠，歲久湮塞，積苦 霖潦，而多水災，覿疏治復故，民德之，號「王公渠。」徙河 陽，貶少府少監、分司南京，又貶鼎州團練副使。徽宗 即位，還故職，知永興軍。過闕，留為工部侍郎，遷御史 中丞。改元詔下，覿言：《建中》之名，雖取《皇極》，然重襲前 代紀號，非是，宜以德宗為戒。時任事者多乖異不同， 覿言：「堯、舜、禹相授一道，堯不去四凶而舜去之，堯不 舉元、凱而舜舉之，事未必盡同。文王作邑於豐而武 王治鎬，文王關市不征，澤、梁無禁，周公任而禁之，不 害其為。善繼善述，神宗作法於前，子孫當守於後，至 於時異事殊，須損益之，於理固未為有失也。」當國者 忿其言，遂改為翰林學士。日食四月朔，帝下詔責躬， 覿當制，有「惟德弗類，未足以當天心」之語。宰相去之， 乃力請外。以龍圖閣學士知潤州，徙海州，罷主管太 平觀，遂安置臨江軍。覿清修簡澹，人莫見其喜。慍持 正論始終再罹譴逐，不少變，無疾而卒，年六十八。紹 興初，追復龍圖閣學士。從子俊義。
虞策
按《宋史》本傳：「策字經臣，杭州錢塘人。登進士第，調台 州推官，知烏程縣。通判蔣之奇以江、淮發運上計，神 宗訪東南人才以策對。王安禮、李常咸薦之，擢提舉 利州路常平，湖南轉運判官。元祐五年，召為監察御 史，進右正言。數上書論事，謂人主納諫乃有福，治道 以清靜為本。西夏未順命，策言：『今邊備解弛，戎備不 脩。古之人善鎮靜者警備甚密，務持重者謀在其中， 未有鹵莽闊疏，而曰『吾鎮靜，吾持重者』』。」又乞：詔內而 省、曹、寺、監，外而監司、守、令，各得以其職陳朝政闕失， 百姓疾苦，星文有變。乞順天愛民，警戒萬事，思治心 脩身之道，勿以宴安為樂。哲宗納。后上《正始要言》，遷 左司諫。曾肇以議北郊事與朝論不合，免禮部侍郎， 為徐州。策時權給事中，還其命，以為肇禮官也，不當 以議禮得罪。不從。帝親政，條所當先者五十六事，後 多施行。遷侍御史、起居郎、給事中，以龍圖閣待制知 青州，改杭州。過闕，留為戶部侍郎。歷刑部、戶部尚書， 拜樞密直學士，知永興軍、成都府。入為吏部尚書，奏 疏徽宗請均節財用，曰：「臣比在戶部，見中都經費歲 六百萬，與天下上供之數略相當。嘗以祖宗故實攷 之，皇祐所入，總三千九百萬，而費纔三之一；《治平》四 千四百萬，而費五之一，《熙寧》五千六十萬，而費盡之。 今諸道隨一月所須，旋為裒會，汲汲然不能終日，願 深裁浮冗，以寬用度。」屬疾祈外，加龍圖閣學士、知潤 州，卒於道，年六十六，贈左正議大夫。策在元祐、紹聖 時皆居言職，雖不依人取進，亦頗持兩端，故黨議之 興，己獨得免。
