部郎中，卒。福王時，復故官。
李世祺
按《明外史》本傳：「世祺字壽生，青浦人。天啟二年進士， 授行人。崇禎三年，擢刑科給事中。陳大計之當定者 二，曰兵食之計，民生之計；大弊之當釐者三，曰六曹 之弊在吏胥，邊吏之弊在欺隱，貪墨之弊在奢靡。夏 旱，帝禱雨未應，疏列恤畿甸、議催科、預儲備三說進， 帝並納之。帝遣中官監視諸鎮，給事中宋可久、馮元」 飆、宋鳴梧、吳南灝、常自裕，御史姜思睿、張應辰，刑部 主事杜麟徵交章諫，帝皆不納。世祺上言：「祖宗立法， 錢穀、兵馬、軍民各分事權，所以防專擅。今內臣入奉 天顏，出司兵食，內廷意旨既得陰伺之，外廷事權又 得顯操之。夫魏忠賢盜弄神器，兵馬、錢穀之地，盡置 私人，將圖不軌。非聖天子踐極，害胡可言？奈何躬自 翦之，又復蹈之也？且今日之舉，良史將書之，後嗣將 效之，踵為故事，必貽社稷憂。」不納。時進言者多獲譴， 帝又日親細務，任察為明。五年夏月，世祺上言：「江海 為百谷王，以其善下。今諸臣言苟未當，輒蒙詰責。詰 責不已，貶黜隨之。言者前瞻後顧，恐干嚴譴，依阿得 策，樸直摧心。折檻牽」裾，寧可復見？且君職要，臣職詳， 天子一日萬機，神太運則疲，精太用則竭，一言之謬， 一事之訛，必待聖明摘發，無乃主獨勞，臣獨逸乎？聖 人為治，使公孤百職，環列任事，人君但責其人，不侵 其事，課其效，不紊其權，恢彌天之網以覆之，需歲月 之久以安之。天子清明無欲，獨觀萬化之源，則寧謐 之理「自致，奚必效後世察察之治哉？」帝不能用。八月， 淫雨損山陵，昌平地動。世祺上言：「今宇內多故，即使 雨暘時若，天地清寧，猶未知禍患所底，況警戒疊至 乎！臣未知陰陽，請言人事。今輔理者調燮無聞，而精 神專為結知固寵之用；統軍者衡才鮮術，而中外無 一緩急可用之人。中樞決策，大類掩耳盜」鈴；主計持 籌，未免醫瘡剜肉，此所謂「折鼎而覆餗」者也。州縣迫 於功令，鞭策不前；六曹窘於簿書，救過不贍。簪筆執 簡之臣，接跡囹圄；考槃薖軸之士，抗聲鴻舉：此所謂 「跼蹐而泮渙」者也。一人可議，因而疑及眾人，則嫫姆、 西施同在暗室；一事可訾，因而疑及眾事，將伯夷、盜 跖俱成竊鈇，此負塗載鬼「之見也。黃衣之使，頡頏卿 貳之堂；貂蟬之座，雄踞節鉞之上。低眉則氣折，強項 則釁開，此陰陽冰炭之漸也。至各邊監視之遣，已將 期月初，雖間有摘發，究竟同歸摸稜，效與不效，亦可 概見。夫地水屬陰，宜靜而動，宜順而逆，皆陰干陽之 象也。天心示警，深切著明。伏願撤回各使，以明陰不 干陽之分。然後採公論以進退大臣，酌事情以衡量 小臣，釋疑忌之根，開功名之路，庶天變可回，時艱可 濟。」帝以借端瀆奏，切責之。給事中陳贊化劾周延儒， 中有「羲皇上人」語，謂聞之世祺。帝責世祺回奏，則言 聞之贊化。帝詰責者三四，世祺執如初乃已。七年正 月，疏劾大學士溫體仁、吳宗達，言：「體仁與舊輔延儒， 俱為時論所擯。皇上排眾議用之，推腹心任之，可謂 得君專行政久矣。自二人輔導以來，封疆殘破，盜賊 充斥，民生困瘁。凡從來未有之災害，無所不有；從來 未有之弊政，無所不行。皇上厭薄延儒，人心稍快，乃 獨留體仁，使貽玷黃扉。夫延儒，僨轅敗犁之新犢也， 體仁竊銜詭轡之老馬也。彼之」浮薄易見，此之陰賊 難知。皇上意其出口傾人，似若不顧情面，而不知其 為人也。遠士類，昵小人。陳贊化所劾李元功、吳之瑞 等，皆體仁私人轉薦之延儒者也。陰置憸邪，潛通線 索。窺其戶若無往來，問其心實多谿壑。誠絕世之奸， 而大貪之尤矣。且屢次瀕死，終不萌首丘之念；貽書 囑子，誓不生還。「此豈有馬革裹尸之誼？無非謂恩怨 未酬，忍死以為所欲為耳。若宗達者，淹淹四載，寂寂 無聞，仰鼻息於他人，貪好官之自我，真所謂危不持， 顛不扶，焉用彼相者也。」因并劾兵部尚書張鳳翼溺 職狀。帝怒，貶福建按察司檢校，且追罪文選郎吳鳴 虞考選非人，亦貶三秩。御史龔廷獻論救，不聽。久之， 起行人司副。屢遷太僕寺卿。遣祭魯王，事竣旋里。國 變後，杜門不出。久之卒。
詹爾選
按《明外史》本傳：「爾選，字思吉，撫安人。崇禎四年進士。 授太常博士。八年，擢御史。時詔廷臣舉守令，爾選言 『縣令多而難擇，莫若精擇郡守。郡守賢，縣令自無不 賢』。」因請復用侍郎陳子壯、推官湯開遠，報聞。明年，疏 劾陳啟新，且責吏部尚書謝陞尸素，忤旨，切責。大學 士錢士升以《爭李璡請括富戶疏》，帝責其沽名，引罪 乞休去。爾選上疏曰：「近見輔臣《職分看詳》一疏，致奉 嚴綸。及得李璡疏觀之，而後知輔臣不忍不言之情， 且有不得不疾呼之勢。俄而輔臣引咎求黜，遽奉回 籍之旨。夫人臣所以不肯言者，其源在不肯去耳。今 輔臣肯言肯去，臣實榮之，獨不能不為朝廷惜此一 舉也。皇上謂輔臣心膂，臣不當疑聖」明之主。然璡以 非理非法事導皇上，其端一開，大亂將至。輔臣憂心
