宜公選實學多聞之士，無使庸常之徒得以倖進。」河 北、河東群盜起，太原、真定守皆以不能擒捕罪去。居 厚言：「將帥之才，不儲養於平時，故緩急無所可用，宜 令觀察使以上各舉所知。」又言：「比來從事於朝者，皆 姑息胥吏，吏彊官弱，浸以成風。蓋輦轂之下，吏習狡 獪，故怯懦者有所畏，至用為耳目，倚為鄉導，假借色 辭，過為卑辱，浸淫及於侍從。今廟堂之上，稍亦為之， 願重為之制。」改戶部侍郎，言者論其在諫省時為宋 喬年父子用，以集賢殿修撰知秦州。降羌在州者逸 入京師訴事，坐失察，削職罷。蔡京再相，起知滄、陳、齊 三州，加徽猷閣待制，「為應天、河南尹。初建神霄宮，度 地汙下，為道士交訴，徙汝州。久之，知東平府。復以戶 部侍郎召，未至，又以知青州，病不能赴，未幾卒。」 《吳材傳》：「材字聖取，處州龍泉人。中進士第，歷青溪主 簿，咸平尉，知江都縣。入為太學博士。以趙挺之薦，擢 右正言，遷左司諫。黨論復起，材首論范純禮為朋附 黨與」，前日「大臣變更神考法度，故引之執政，不宜復 其職；程之元為蘇軾心腹，不宜亞九卿；張舜民當初 政時，猖狂無所顧忌，不宜以從官處鄉郡。」其後受曾 布指，與王能甫疏言：「元符之末，變神考之美政，逐神 考之人材者，韓忠彥實為之首。」忠彥遂罷。材鷙忍疾 視善類，所排逐最多。進起居郎。
《富直柔傳》：直柔遷給事中、醫官團練使，王繼先以覃 恩轉防禦使，法當回授，得旨特與換武功大夫。直柔 論繼先以計換授，既授之後，轉行官資，除授差遣，更 無所礙。且武功大夫惟有戰功、歷邊任、負材武者乃 遷，不可以輕授。上謂宰相范宗尹曰：「此除出自朕意， 今直柔抗論，朕屈意從之，以伸直言之氣。」四年，遷御 史中丞，直柔請罷右司侯延慶，而以蘇遲代之。上曰： 「臺諫以拾遺補過為職，不當薦某人為某官。」於是延 慶改禮部員外郎，而遲為太常少卿。
《王希呂傳》：「希呂字仲行，宿州人。渡江後，自北歸南。既 仕，寓居嘉興府。乾道五年，登進士科，孝宗獎用西北 之士。六年召試，授祕書省正字，除右正言。時張說以 攀援戚屬擢用，再除簽書樞密院事。希呂與侍御史 李衡交章劾之，上疑其合黨邀名，責遠小監當。既而 悔之，改授宮觀。方說之見用，氣勢顯赫，後省不書黃」， 學士院不草詔，皆相繼斥逐。而希呂復以身任怨，去 國之日，屏徒御，躡履以行，恬不為悔。由是直聲聞於 遠邇，雖以此黜，亦以此見知。
《談苑》：余不修飾作諫官，乞不修開寶塔。時盛暑，上入 內云：「被一汗臭漢薰殺，噴唾在吾面上。」
《國老談苑》：魯宗道為正言，言事違忤，真宗稍忌之。宗 道一日自訟於上前曰：「臣在諫列，言事乃臣之職，陛 下以數而忌之，豈非有納諫之虛名，俾臣負素餐之 辱矣。臣切愧之，謹願罷去。」上喜其忠慤，勉而遣之。他 日追念其言，御筆題殿壁曰：「魯直。」
《東軒筆錄》：陳恭公執中，以衛尉寺丞知梧州，驛遞上 疏，以乞立儲貳，真宗嘉其敢言，翊日臨朝，袖其疏以 示執政，歎獎久之，召為右正言。然為王冀公所忌。一 日，真宗賦御溝柳詩，宣自宰相，兩省皆和進。恭公因 進曰：「一度春來一度新，翠花長得照龍津。君王自愛 天然態，恨殺昭陽學舞人。」
唐子方始彈張堯佐，與諫官皆上疏。及彈文公，則吳 奎畏縮不前，當時為拽動陣腳。及唐爭論於上前，遂 并及奎之背約。執政又黜奎，而文公益不安，遂罷政 事。時李師中作詩送唐，略曰：「並遊英俊顏何厚，未死 姦諛骨已寒。」「厚顏」之句，為奎發也。
慶曆中，余靖、歐陽修、蔡襄王素為諫官，時謂四諫。四 人者力引石介，而執政亦欲從之。時范仲淹為參知 政事，獨謂同列曰：「石介剛正，天下所聞，然性亦好為 奇異。若使為諫官，必以難行之事責人君以必行，少 怫其意，則引裾折檻，叩頭流血，無所不為矣。主上雖 富有春秋，然無失德，朝廷政事亦自修舉，安用如此 諫官也？」諸公服其言而罷。
《卻掃編》：傅獻簡公在英宗朝，以諫官與呂獻可諸公 論濮園稱號事甚切，章凡十餘上，未止。會出使契丹， 既還，而諸公皆已坐異議謫去，而公獨遷侍御史知 雜事。公固辭曰：「臣今不獨不能與建議者同列於朝， 至如苟隨妄計者，臣且不忍張目視之，況與之同臺 共職哉？」於是出知和州。後數年，丁憂，服闋，至京府。時 王荊公用事，素善公，謂公曰：「方今紛紛，俟公來久矣。」 方議以待制知諫院還公，公謝曰：「新法世不以為便。 誠如是，當力論之。平生未嘗欺，敢以告。」荊公大怒，乃 以為直昭文館，判流內銓。未幾，補外。再閱歲，凡六徙， 困於道塗，知不為時所容，遂自請提舉西京崇福宮。 未幾，復坐事奪官，稍復監黎陽倉。公日視事，必親不 以嘗。清顯自待，雖家人不見其憂慍色。任滿，管勾中 嶽廟，築室濟源盤谷，蒔竹木，游詠其間，一時名士為 之賦詩者甚多。許洛舊老與之往來，悠然自適，若將 終身者。再任管勾崇福宮。元祐初還朝，益不苟合。久
