謂以糾察為職也。
韋昭辯《釋名》：主簿，主諸簿書。簿，普也，普關諸事。 曹，群也，功曹吏所群聚也。
《遯齋閒覽》：「杜甫贈適詩云：『脫身簿尉中，始免捶楚辭』。 韓愈《贈張工曹詩》云：『判司卑官不堪說，未免捶楚塵 埃間』。杜牧《寄小姪阿宜詩》云：『參軍與縣尉，塵土驚劻 勷。一語不中治，鞭箠身滿瘡』。以此明唐之參軍簿尉 有過，即受笞杖之刑，猶今之吏胥也。」
《二老堂詩話》：杜子美為劍南參謀，《遣悶呈嚴鄭公詩》 云：「『束縛酬知己，蹉跎效小忠』。又云：『曉入朱扉啟，昏歸 畫角終。不成尋別業，未敢息微躬』。」韓退之為武寧節 度使推官，上張僕射書云：「使院故事，晨入夜歸，非有 疾病事故，輒不許出。抑而行之，必發狂疾。」乃知唐制 藩鎮之屬，皆晨入昏歸，亦自少暇。如牛僧孺待杜牧 之，固不以常禮也。
《燕翼貽謀錄》：「太祖皇帝收藩鎮之權，雖大藩府不敢 臣屬其下，使之拜伏於庭，而為小官者亦漸有陵慢 其上之意。」咸平五年五月，知開封府寇準極陳其不 可，乃詔開封府左右軍巡使，京官知司錄，諸曹參軍 知畿縣見知府，並庭參設拜。自後諸州選人並拜於 庭。故老泉上書亦嘗言之，不知此禮廢於何時。 鼠璞、《庾杲之為王儉衛將軍長史》，蕭�《與儉書》曰：「盛 府元僚，實難其選。庾景行『汎綠水，依芙蓉』」，何其麗也。 今臺郡幕客，多用紅蓮，故事始此。按齊、衛將軍，實預 朝政，猶漢三公開府，豈汎常僚屬可比？用之樞宰掾？ 則其類也。不然，則用於諸戎之幹官，卻無害。
《墨莊漫錄》：松陵唱和皮日休《新秋即事》云：「酒坊吏到 常先見，鶴俸符來每探支。」注云：「吳都有鶴料。」案殊未 詳鶴俸之說。曾文彥和，博學之士也，知滁州，有《次韻 趙仲美表弟西齋自遣》詩云：「謫守凄涼臥郡齋，夫君 失意偶同來。海邊故國渺何許，城上新樓空幾迴。寧 羨一囊供鶴料，會看千里躍龍媒。清吟未免縈機慮， 只恐飛鷗便見猜。」注云：「唐幕府官俸謂之鶴料，今歲 敕頭所得止此。」仲美省試下，故云彥和用事，必有所 據，當更考之。又宋宣獻有《送黃祕丞倅蘇臺》云：「鶴料 署文移，鮆場收賦算。」此宣獻用皮日休所云吳郡事 也。
《日知錄》：《古文苑注王延壽桐柏廟碑》人名謂掾屬皆 郡人，可攷漢世用人之法。今攷之漢碑皆然，不獨此 廟。蓋其時惟守相命于朝廷，而自曹掾以下，無非本 郡之人，故能知一方之人情，而為之興利除害。其辟 用之者，即出于守相，而不似後代之官，一命以上，皆 由于吏部。故廣漢太守陳寵入為大司農，和帝問在 郡何以為理，寵頓首謝曰：「臣任功曹王渙，以簡賢選 能，主簿鐔顯，拾遺補闕，臣奉宣詔書而已。」帝乃大悅。 至于汝南太守宗資，任功曹范滂，南陽太守成璡，委 功曹岑晊，並謠達京師，名標史傳。而鮑宣為豫州牧， 郭欽奏其舉錯煩苛，代二千石署吏。是知署吏乃二 千石之職，州牧代之，尚為煩苛，今以天子而代之，宜 乎「事煩而日不給。」又其變也。銓注之法。改為「掣籤」，而 吏治因之大壞矣。
《京房傳》：房為魏郡太守，自請得除用他郡人。因此知 漢時掾屬無不用本郡人者。房之此請，乃是破格。杜 氏《通典》言：漢縣有丞尉及諸曹掾，多以本郡人為之， 三輔縣則兼用他郡。及隋氏革選，盡用他郡人。 唐高宗時，魏元同為吏部侍郎，上疏言：「臣聞傅說曰： 『明王奉若天道，建邦設都，樹后王君公承以大夫師 長，不惟逸豫，惟以理人』。」昔之邦國，今之州縣，土有常 君，人有定主。自求臣佐，各選英賢，其大臣乃命于王 朝耳。秦并天下，罷侯置守。漢氏因之，有沿有革。諸侯 得自置吏四百石以下，其傅相大官，則漢為置之。州 郡掾史、督郵、從事，悉任之于牧守。爰自魏晉，始歸吏 部，遞相祖襲，以迄于今。用刀筆以量才，按「簿書而察 行」，法令之弊，其來已久。蓋君子重因循而憚改作，有 不得已者，亦當運獨見之明，定卓然之議。如今選司 所行者，非上皇之令典，乃近代之權道，所宜遷革，實 為至要。何以言之？夫丈尺之量，所及者蓋短；鍾庾之 器，所積者寧多？況天下之大，士人之眾，而可委之數 人之手乎？假使平如權衡，明如水鏡，力有所極，照有 所窮，絟綜既多，紊失斯廣。又以比居此任，時有非人， 豈直媿彼清通，亦將竭其庸妄。情故既行，何所不至？ 贓私一起，以及萬端。至乃為人擇官，為身擇利，顧親 疏而舉筆，看勢要而措情。加以厚貌深衷，險如谿壑， 擇言觀行，猶懼不周。今能百行九能，祈之于一面；具 僚庶品，專斷于一司，其亦難矣。天祚大聖，比屋可封， 咸以為有道恥賤，得時無怠。諸色入流，歲以千計；群 司列位，無復增多，官有常員，人無定限。選集之始，霧 積雲屯，擢敘于終，十不收一。淄澠雜混，玉石難分，用 舍去留，得失相半。撫即事之為弊，知及後之滋失。夏 殷以前，制度多闕；周監二代，煥乎可觀。諸侯之臣，不 皆命于天子，王朝庶官亦不專于一職。故穆王以伯
