；其不可從者，以國人之意拒之，庶無後悔。所謂國人 者，不過萬民三軍爾，搢紳與萬民一體，大將與三軍 一體。今陛下詢於搢紳民情大可見矣。欲望速召大 將，各帶近上統制官數人同來，詳加訪問，以塞他日 意外之憂。大將以為不可，則其氣益堅，何憂此敵！」未 幾，丁父憂，免喪，除集英殿修撰、知宣州，不就，改提舉 太平興國宮。自是奉祠凡四任，丁內艱以卒。
季陵
按《宋史》本傳：「陵字延仲，處之龍泉人。登政和二年上 舍第，三遷太學博士。論學術邪正異同，長官怒，譖之 執政，謫知舒城縣。未幾，除太常寺簿，遷比部員外郎。 高宗即位，從至揚州。建炎二年，守尚書右司員外郎， 太常少卿。金人南侵，帝幸杭州，朝廷儀物皆委棄之， 陵奉九廟神主，負之以行。拜起居郎，遷中書舍人。三」 年六月，淫雨，詔求直言。陵言：「金人累歲侵軼，生靈塗 炭，怨氣所積。災異之來，固不足怪，惟先格王，正厥事， 則在我者，其可忽邪？臣觀廟堂無擅命之臣，惟將帥 之權太盛；宮閫無女謁之私，惟宦寺之習未革。今將 帥擁兵自衛，浸成跋扈，苗、劉竊發，勤王之師一至，凌 轢官吏，莫敢誰何。此將帥之權太盛」有以干陽也。宦 寺縱橫，上下共憤，卒碎賊手，可為戒矣。比聞復召藍 珪，黨與相賀，聞者切齒。此宦寺之習未革，有以干陽 也。《洪範》「休徵曰，肅，時雨若；謀，時寒若。咎徵曰，狂，恆雨 若；急，恆寒若。」自古天子之出，必載廟主行，示有尊也。 前日倉卒迎奉，不能如禮。既至錢塘，置太廟於道宮， 薦享有闕，留神御於「河滸，安奉後時」；不肅之咎，臣意 宗廟當之。比年盜賊，例許招安，未幾再叛，反墮其計。 忠臣之憤不雪，赤子之冤莫報，不謀之咎，臣意盜賊 當之。道路之言，謂鑾輿不久居此，自臣臆度，決無是 事。假或有之，不幾於狂乎？軍興以來，既結保甲，又改 巡社，既招弓手，又募民兵，民力竭矣，而猶誅求焉，不 幾於「急乎？此皆陰道太盛所致。」帝嘉納之。時除梁揚 祖為發運使，給事中劉寧止言其不可，乃以起居郎 綦崇禮權給事中，書讀陵封還錄黃。又言：「防秋已迫， 願陛下先定兵衛及扈從之臣，萬一敵勢猖獗，便當 整駕親按營壘，召諸道兵以為援，留將相大臣相率 死守，勿效前日百官跣足奔竄，以扈蹕為名，棄城池 以予敵，使生靈墮塗炭，財用填溝壑。」時張浚為川、陝 等路宣撫處置使，陵論其太專，忤旨，罷為徽猷閣待 制、知太平州。未行，落職與祠。數月復職，除知溫州，又 改中書舍人，皆力辭。范宗尹薦其才，命知臨安府，復 為中書舍人。入對，言：「事有可深慮者四，尚可恃者一。 大駕未有駐蹕之地，賢人皆無經世之心。兵柄分而 將不和，政權去而主益弱，所恃以僅存者，人心未厭 而已。前年議渡江，人以為可，朝廷以為不可，故諱言 南渡而降詔回鑾。去年議幸蜀，人以為不可，朝廷以 為可，故弛備江淮，經營關陝。以今觀之，孰得孰失？維 揚之變，朝廷不及知，而功歸宦寺；錢塘之變，朝廷不 能救，而功歸將帥，是致此曹有輕朝士之心。黃潛善 好自用，不能用人；呂頤浩知使能，不知任賢。自張慤、 許景衡飲恨而死，凡知幾自重者，往往卷懷退縮。今 天下不可謂無兵，劉光世、韓世忠、張俊各招亡命以 張軍勢，各效小勞以報主恩。然勝不相遜，敗不相救， 大敵一至，人自為謀耳。周望在浙西，人能言之」；張浚 在陝右，無敢言者。夫軍事恐失機會，便宜可也；乃若 自降詔書，得無竊命之嫌邪？官吏責以辦事，便宜可 也；乃若安置從臣，得無忌器之嫌邪？以至賜姓氏，改 〈闕二字〉「此皆傷於太專，臣恐自陝以西，不知有陛下矣。 惟祖宗德澤在人心未忘，所望以中興者此耳，陛下 宜有以結之。今欲薄斂以裕民財，而用度方闕；輕徭 以紓民力，而師旅方興，罪己之詔屢降，憂民之言屢 聞，丁寧切至，終莫之信。臣謂動民以行不以言，陛下 爵當賢，祿當功，刑當罪，施設注措，無不當理，天下不 心服者，未之有也。」朱勝非除江西帥，未行，陵言：「金人 往年休士馬於燕山，次年移河北，又次年移京東，今 寓淮甸，無復去意，患在朝夕，可謂急矣。若頤浩既去， 勝非未至，金人南向，兵不素練，糧不素積，又不設險， 何以禦之？臣願陛下更擇賢副，預為經畫以待。今日 非論安危，實論存亡，朝謀夕行，當如拯溺，豈可不惜 分陰？」詔劉洪道趣往池州，措置防江，除戶部侍郎。范 宗尹嘗仕偽楚，故凡受傷命者皆錄用。陵因上疏曰： 「前日士大夫名節不立，論事者皆喜攻之，瑕疵既彰， 不復可用。縱加抆拭，攻者踵來，雖君相制命，亦不能 為之地。臣試舉其罪大者言之，崇寧、大觀以來，黨助 巨奸，由詭道以饕寵榮者不知幾何人？邦昌亂朝，不 能死節者不知幾何人？苗、劉專殺，拱手受制不知幾 何人？以義責之固不容誅，以情恕之亦不幸耳。弄筆 墨者，文致其罪，既得惡名，誰敢引薦？臣願明詔宰執， 於罪戾中選擇實能，量付以事，勿因一眚，廢其終身。 仍詔臺諫為國愛人，勿復言。」詔牓其疏於朝堂。侍御 史沈與求劾陵承望宰執風旨，罷官，提舉杭州洞霄
