按《宋史》本傳：「邁字貫之，興化軍仙遊人。嘉定十年進 士。為潭州觀察推官。丁內艱，調浙西安撫司幹官。考 廷試，詳定官王元春欲私所親寘高第，邁顯擿其謬， 元春怒，嗾諫官李知孝，誣邁在殿廬，語聲高，免官，調 南外睦宗院教授。真德秀方守福州，邁竭忠以裨郡 政，赴都堂審察，丞相鄭清之曰：『學官掌故，不足浼吾』。 貫之。」俄召試學士院，策以楮幣。邁援據古今，考究本 末，謂：「國貧楮多，弊始於兵。乾淳初行楮幣止二千萬， 時南北方休息也。開禧兵興，增至一億四千萬矣。紹 定有事山東，增至二億九千萬矣。議者徒患楮窮，而 弗懲兵禍，姑以今之尺籍校之，嘉定增至二十八萬 八千有奇，用寡謀之人，試直突之說，能發而不能收， 能取而不能守。今無他策，核軍實，窒邊釁，捄楮幣，第 一義也。」又言：「修內司營繕，廣內帑，宣索多厚施緇黃， 濫予嬪御，若此未嘗裁撙，徒聞有括田、榷鹽之議者。 向使二事可行，故相行之久矣。更化伊始，奈何取前 日所不屑行者而行之乎？」又因楮以及時事，言：「君子 之類雖進而其道未行，小人之跡雖屏而其心未服。」 真德秀病危，聞邁所對，善之。帝再相喬行簡，或傳史 嵩之復用，邁上封事曰：「天下之相，不與天下共謀之， 是必冥冥之中有為之地者。且舊相姦憸刻薄，天下 所知，復用則君子空於一網矣。」又言：吳知古、陳洵益 撓政，輪對，言：「君不可欺天，臣不可欺君。厚權臣而薄 同氣」，為欺天之著。邁由疏遠見帝，空臆無隱，帝為改 容。言者劾邁論邊事過實。魏了翁侍經筵，為帝言惜 其去，改通判漳州。禋祀雷雨，邁應詔言：「天與寧考之 怒久矣。麴糵致疾，妖冶伐性。初秋踰旬，曠不視事，道 路憂疑，此天與寧考之所以怒也。隱、刺覆絕，攸、熹尊 寵，綱淪法斁，上行下效。京率外兵，狂悖迭起，此天與 寧考之所以怒也。陛下不是之思，方用漢災異免三 公故事，環顧在廷，莫知所付。遙相崔與之，臣恐與之 不至，政柄他有所屬，此世道否泰，君子小人進𨓆之 機也。」於是臺官李大同言邁交結德秀、了翁及洪咨 夔，以收虛譽，削一秩、免。蔣峴劾邁前疏妄論倫紀，請 坐以非所宜言之罪，削二秩。久之，復通州、贛州，改福 州、建康府、信州，皆不行。淳祐改元，通判吉州。右正言 江萬里袖疏榻前曰：「邁之才可惜，不即召，將有老不 及之嘆。」帝以為然，有尼之者，遂止。知邵武軍。在郡，詔 以亢旱求言，邁驛奏七事，而以撤龍翔宮、立濟王後 為先。時鄭清之再相，以左司郎官召，力辭。以直祕閣 提點廣東刑獄，亦辭，改侍右郎官，諫官焦炳炎論罷， 予祠。卒，贈司農少卿。邁以學問詞章發身，尤練世務。 《易》祓戒潭人曰：「此君不可犯。」奪勢家冒占田數百畝 以還民。李宗勉嘗論邁，然邁評近世宰輔，至宗勉，必 曰「賢相。」徐清叟與邁有違言，邁晚應詔，謂清叟有人 望可用。世服其公云。
李韶
按《宋史》本傳：「韶字元善，彌遜之曾孫也。父文饒，為台 州司理參軍，每謂人曰：『吾司臬多陰德，後有興者』。韶 五歲能賦《梅花》。嘉定四年，與其兄寧同舉進士，調南 雄州教授，校文廣州。時有當國之親，故私報所業，韶 卻之。調慶元，丞相史彌遠薦士充學職，韶不與。袁燮 求學宮射圃益其居，亦不與，燮以此更敬韶。以廉勤」 薦，遷主管三省架閣文字，遷太學正，改太學博士。上 封事諫濟王竑獄，且以書曉彌遠，言甚懇到。又捄太 學生甯式迕學官丐外，添差通判泉州。郡守游九功 素清嚴，獨異顧韶。改知道州，葺周惇頤故居，錄其子 孫於學宮，且周其家。紹定四年，行都災，韶應詔言事， 提舉福建市舶。會星變，又應詔言事。入為國子監丞， 改知泉州兼市舶。端平元年，召。明年，轉太府寺丞，遷 都官郎官，遷尚左郎官。未幾，拜右正言。奏：乞以國事、 邊防二事專委丞相鄭清之、喬行簡，各任責論汰兵 節財及襄、蜀邊防。又論史嵩之、王遂和戰異議，迄無 成功，請出遂於要藩，易嵩之於邊面，使各盡其才。史 宅之將守袁州，韶率同列一再劾之，俱不報。乞解言 職，拜殿中侍御史，辭，不允，奏曰：「『頃同臣居言職者四 人，未踰月，徐清叟去，未三月，杜範、吳昌裔免，獨臣尚 就列。清叟昨言三漸，臣繼其說，李宗勉又繼之，陛下 初不加怒，而清叟竟去，猶曰清叟倡之也』。今臣與範 昌裔言，未嘗不相表裏，二臣出，臺臣獨留，豈臣言不 加切於二臣邪？抑先去二臣以警臣，使知擇而後言 邪？清叟所言三漸，臣猶以為未甚切。今國柄有陵夷 之漸，士氣有委靡之漸，主勢有孤立之漸，宗社有阽 危之漸，上下偷安，以人言為諱。此意不改，其禍豈直 三漸而已？」時魏了翁罷督予祠，韶訟曰：「了翁刻志問 學，幾四十年，忠言讜論，載在《國史》，去就出處，具有本 末。端平收召，論事益切。去年督府之遣，體統不一，識 者逆知其無功。了翁迫於君命，黽勉驅馳，未有大闕。 襄州變出肘腋，未可以為了翁罪。驅庭之召，未幾改 鎮。改鎮未久，有旨予祠。不知國家四十年來，收拾人 才，煜然有稱，如了翁者幾人？願亟召還，處以台輔。」又
