日不上條陳、爭體統；一旦有警，輒逡巡退縮。即嚴旨 屢頒，裦如充耳。如王樸、尤世勛、王世恩輩，其罪可勝 誅哉！秦撫甘學闊有《法紀全疏》一疏，請正縱賊諸弁 以法，明旨顧切責之。然則自今以後，敗將當不問矣。 文臣未必無才能，乃有寧甘罷黜、必不肯任、不敢任 者，以任亦罪、不「任亦罪。不任之罪猶輕，而任之罪更 重也。誠欲使諸臣踴躍任事，在寬文法，原情實，分別 去留。毋以一眚棄賢才。至𩎟琗之夫，不使怯且欺者 倖乎其間，則賞罰以平，文武用命矣。」帝以撫臣不任 者無所指實，責令再陳。乃上言曰：「帝王戡定禍亂，惟 此賞罰。自賞罰無章，於是諸臣之不肯任不敢任者」 罪，而肯任敢任者亦罪。且其罪反重，勸懲無當。欲戡 定大亂，未之前聞。從來無詘督臣以伸庸帥者，至今 而楊嗣昌不得關其說。從來無抑言路以伸劣弁者， 至今而王肇坤不得保其秩。王樸恇怯暴著，聽敵飽 去，猶得與吳甡並論，播之天下，不大為口實哉？若撫 臣之不肯任、不敢任者，如陝西之胡廷晏，山西之仙 克謹、宋統殷、許鼎臣，何以當日處分視後皆輕練國 事？元默承大壞極敝之後，竭力撐持，何以當日處分 較前更重？且近日為辦寇而誅督臣者一，逮督臣、撫 臣者二，褫撫臣者亦二。甚至巡方與撫臣並議，而并 逮兩按臣；計典與失事牽合，而并褫南樞臣。若監司、 守令之獲重譴者，不「可勝紀。試問前後諸帥臣，有一 誅且逮者乎？即降而偏裨，有一誅且逮者乎？甚至避 寇、縱寇、養寇、助寇者，皆置弗問，即或處分，不過降級 戴罪而已。然則諸將之不肯任不敢任者，直謂之無 罪可乎？」是陛下於文武二途，委任同，責成不同明旨， 所謂「一體」者終非一體矣。不特此也，按臣曾週當舊 撫艱「去，力障寇鋒，初非失事，乃竟從逮配，將來無肯 任敢任之按臣矣。道臣祝萬齡拮据兵食，寢餌俱廢， 至疽發於背而遽行削籍，將來無肯任敢任之監司 矣。史洪謨作令宜陽，戰守素備，賊渡澠池，不敢薄城， 及知六安，復有全城之績，而褫奪驟加，將來無肯任 敢任之州縣矣。賊薄永寧，舊蜀撫張論與子給事中 鼎延傾貲募士，夙夜登陴。及論物故，鼎延請卹，并其 子官奪之，將來無肯任敢任之鄉宦矣。吏部惟雜職 多弊，臣鄉吳羽文竭力釐剔，致刀筆賈豎鬨然而起。 羽文略不為撓，乃以起廢一事，長繫深求，將來無肯 任敢任之部曹矣。」臣讀《明旨》，謂「諸事皆經確核，以議 處有銓部議罪有法司稽」核糾舉有按臣也。不知詔 旨一下銓部，即議降議革，有肯執奏曰：此不當處者 乎？一下法司，即擬配擬戍，有肯執奏曰：「此不當罪者 乎？」至查核失事，按臣不過據事上聞，有原功中之罪， 罪中之功，乞貸於朝廷者乎？是非諸臣不肯分別也， 知陛下一意重創，言之必不聽，或反以甚其罪也。所 以行間失「事，無日不議處議罪，而於蕩寇安民毫無 少備。則今日所少者，豈非大公之賞罰哉？」帝得奏大 怒，命削籍，撫按解京訊治。河南人聞之若失慈母。左 良玉偕將士七十餘人合奏乞留，巡按金光辰亦備 列其功狀以告。帝為動容，命釋還，戴罪辦賊。十年正 月討平舞陽大盜楊四，論功當進秩。總理王家禎復 薦之，乃擢按察僉事，監安、廬三郡軍。其年冬，太子將 出閣，奏言：「陛下言教不如身教。請謹幽獨，恤民窮，優 大臣，容直諫，寬拙吏，薄貨財，疏滯獄，俾太子得習見 習聞，為他日出治臨民之本。」帝深納之。是時，賊大擾 江北，開遠數有功。巡撫史可法薦其治行卓異，進秩 副使，監軍如故。十三年與總兵官黃得功等大破革 裏眼諸賊，賊遂乞降。朝議將用為河南巡撫，竟以勞 瘁卒官。軍兵咸為泣下。贈太僕少卿。
曹荃
按《明外史》本傳：「荃字元宰，無錫人。崇禎元年進士。除 南京刑部主事。六年正月，疏陳時政闕失，言：『今日人 心玩愒，世道凌夷，概以尚德緩刑之說進，臣知其無 當也。於聖明者，惟在用法之平爾。夫皇上所與共理 天下者，執政也。自錢龍錫下獄，而政府畏罪，耑務委 隨，即安危大計，囁嚅莫敢發口矣。所與綜核庶政者』」， 六卿也。自易應昌重譴，而法司懼禍，耑務周內即昭 然，爰書游移，莫能自主矣。所與分理郡縣者，監司守 令也。左應選力捍巖邑，功在封疆，一掛彈章，身幾不 保。王忠孝清操自矢，囊無尺縑，一忤中人，旋被逮訊。 自此保障者無必死之志，飲蘗者懷不測之虞矣。諫 臣之職，欲其薦賢無隱也。王績燦、吳執御、吳彥芳以 薦賢縲絏，而言路吞聲，即有端人正士，莫敢入告矣。 「直言」之旌，欲其糾慝不避也。摘參廠衛之許國榮，指 斥奄寺之金鉉，諫用中涓之馬思理、高倬，皆借事羅 織，而直臣喪氣。一時奸邪宵小，益肆其惡矣。夫盛治 之世，坐石垂象而民知恥者，罰當其辜也；叔季之時， 深文峻法而下不懼「者，罪浮其實也。」以陛下之聖明， 雷電日赫，而群下恬不知警，可不為猛省乎？且陛下 今日欲行法，則內臣之遣，尤不可不慎。何則？內臣不 出，則雪霜雨露皆屬君恩。內臣一出，則錢穀兵刑悉
