其答問而有傳，非幸而又幸者歟？先生之見子也，知 子之嘗交於中也，將必中乎問，則以「中」之說而進焉， 因是而《中之說》亦傳，非幸而又幸者歟？
《懷君子賦》楊襄
「繄岑樓之翼翼兮，倚層城之隩隈。敞八窗以軒豁兮， 仰飛甍之崔嵬。面雲山之矗矗兮，喧江聲之若雷。」肆 瑤席以鄭重兮，呈琅玕與瑰瑰。誕延賓之翠館兮，倚 吹簫之鳳臺。搴羅幃之芙蓉兮，盼美人而和偕。羌素 懷而耿耿兮，望青鸞之不來。謹修容以遙睇兮，隔雲 軿乎徂徠。宛清夢之繾綣兮，忽中宵以驚猜。步廣庭 以夷猶兮，瞻牛女而徘徊。援猗蘭以寫抱兮，拂素琴 之凝灰。希盛年以綢繆兮，何參辰之或乖。憶黃鳥之 嚶嚶兮，感賓鴻之獨哀。「炯予心之如璧兮，悵遠道而 悠哉。已矣乎，燕議詘兮訓狐是咍，荃蕙疏兮蔓草盈 階。曷歸去兮剪故山之萊。」望玉京兮閶闔，漫浮雲兮 不開。整羅襪以彳亍，沾白露兮蒼苔。仰碧虛之明月。 庶流影於君懷。
《與彭方伯鳳儀》明·何喬新
去歲在晉陽，忽得邸報，乃知閣下轉調貴州，心竊駭 之，道遠莫究其由。近赴召至京，叩其所以，見士大夫 往往譏閣下為好名，僕竊以為不然。君子為其所當 為，初非為名也，但舉世不為，而己獨為之，眾遂以為 好名爾。然好名何過哉？先哲有言：「求士於三代之上， 惟恐其好名；求士於三代之下，惟恐其不好名。」使世 之為士者皆知好名，又安肯叩稽匍匐於宦寺之前， 以求美官乎？田承君《責鄒志完》有云：「願君毋以此舉 自滿」，士之所當為者，未止此也。僕亦願閣下弗避好 名之嫌，力行其當為者耳。舉世不我知，安知百世之 下不有我知者乎？不可因此自沮也。僕年齒益長，舊 學日忘，與時俯仰，心竊不安，引身肥遯，勢又未可。閣 下不忘久要，願賜忠告，俾免天下後世之譏，實為至 幸。思南守蔡哲，僕之故人，望垂青庇，為感。
又 前人
往歲同覲闕庭，日聆清誨，胸中鄙吝，頓爾消釋。別後， 閣下榮遷嶺南大藩，而僕亦承乏湖廣，准擬仙舟過 黃鶴磯頭，握手劇談，以罄所懷。不意襄樊流潦為災， 僕奉臺檄，往彼綏輯，暨還，則閣下已行矣。詢諸寮友， 雖辱寄聲，然獨無片簡以見規勉，惕然慚悚，自疑進 修稍怠，故見疏於君子爾。近者伻來，乃辱手教，詞意 諄懇，視往時所惠尺牘有加焉。第其間過為推重，非 所望於吾鳳儀也。朋友道廢久矣。自托交以來，所冀 吾兄抑吾過，引吾不及，俾不為庸人之歸爾。顧乃效 世俗相稱許邪？可畏之機，誠如來諭。然吾曹欲進而 有為，則勢有所未能，欲引身而退，則徒取好怪不情 之誚，惟靜以俟之爾。道與義存乎我，「用與舍由於人； 禍與福係於天。」在我者，方與閣下共勉之，在人與天 者，吾何知焉？優哉游哉，聊以卒歲而已。閣下謂吾以 身任重，不知擔子不在吾身，且非吾綿薄所能擔當 也。陳白沙出處，自有深意，閣下列薦於朝，此實好賢 之篤也。然使白沙起而任事，得無如魏桓之言乎？志 有不行，安知不有閔仲叔之恨乎？天下之寶，當為天 下惜之，正不必強之出也。不識吾兄以為何如？朱摠 制嘗與僕同事，僕素重其有任重致遠之材，每與交 游道之。比來議者紛紛，得閣下書，益信向所見非謬 也。會晤未龜，臨書不覺喋喋。冬寒，惟冀順時珍燮，以 承天貺。不宣。
《答李鴻臚鐩》前人
「都門別後，兩辱手書，眷茲隆厚，兼惠香帕、帽襪、葡萄」， 感愧之深，無以云喻。然因循兩載，不敢答書者，正以 林下之人，不當與達者通書故耳。昔富鄭公致政之 後，雖韓魏公歲時問訊，亦不答書。富、韓相得之深，豈 恝然無情哉？誠以世議隘薄故也。僕之鄙劣，固不敢 望富公之萬一，然願學焉。歸田以來，雖無裴晉公綠 野之堂，司馬溫公獨樂之園，樂天諸公把酒賦詩之 樂，然逍遙泉石之間，憂患不干其心，毀謗不入其耳， 視陸宣公之在忠州，蓋過之矣。近聞屠大理上疏，欲 起之。衰疾之中，雖蒙過愛，然殊未諒區區之心也。方 少壯時，猶不如人，況老且疾，豈可再起以取後生描 畫哉？倘相知有問及者，煩告之曰：「老疾日侵，不堪當 世之用矣。」此實愚之至情，深有望於閣下也。自古及 今，再起者孰能善其終哉？寇萊公、王介庵且然，況若 僕者乎？刑部舊人，多有用之材，連遭貶黜，良可惜也。 本部談趙、顧、曾、胡五正郎，施、尹、曾、伍四主事，最承相 念，不敢致書。會間煩為道意，并達鄙情。不宣。
《寄彭學士彥實》前人
去歲周僉憲回，承寄著草。今秋歐陽知縣來，又辱華 翰。僕遠宦炎荒，無足齒錄，而閣下惓惓不遐遺，非篤 於同年同鄉之誼克爾邪？僕居閩五年矣，德薄材劣， 無裨聖時，殊以為愧。而來書獎予太過，益增慚靦。八 閩自沙尢之變以來，民桀驁，下陵上，賤犯貴，相師成 風。而強宗大族，依憑城社，暴橫尢甚，蓋吾江右所無
