亦未必同出於《靈王》也。
《野客叢書》曹子建作《王仲宣誄》曰：「流裔畢萬，末胄稱王，厥姓斯氏，條分葉散，世滋芳烈，揚聲秦漢」 ，呂向注：「秦有王翦、王離，漢有五侯。」 按王粲系畢公高之後，畢萬封於魏，後十代文侯始列為侯，至孫稱惠王，因以王為氏。而秦之翦、離，自周太子晉之後；漢之五侯，自齊田和之後。此三派元不相干，注引為一，誤矣。故新莽以姚、媯、陳、田、王五姓為宗室，禁元城王氏勿與四姓為婚，而己自取王訢之女；魏東萊王基為子納太原王沈女，皆不以為嫌，蓋知此也。庾信作《宇文傑墓志》，亦有是誤。
韓文公作《王仲舒神道碑》文云：「王氏皆王者之後，在 太原者為姬姓。春秋時，王子成父敗狄有功，因賜氏。」 此語卻有斟酌。
竇氏古無所考，類族者不得其本，見《左傳》有「后緡方 娠，逃出自竇」之文，即為之說曰：「帝相妃有仍氏女，逃 出自竇，奔歸有仍」，生少康。少康次子曰龍，留居有仍， 遂為竇氏。
唐書宰相世系表
此與王莽引《易》「伏戎于莽，升其高陵」，莽，皇帝名也；升， 劉伯升也，何以異哉？乃韓文公作《竇牟墓志》：「后緡竇 逃閔腹子夏以再家竇為氏。」亦用此事。竊意古地以 竇名者甚多，必是以地為氏。《路史》曰：「余嘗考之，古之 得姓者，未有不本乎始封者也，其氏於事者蓋寡矣。 而姓書氏譜每為之曲說，至有棄其祖之所自出，又」 牽異類而屬之，豈不悲哉！正謂若此之類也。
漢時碑文所述氏族之始，多不可據。如魏蔣濟《郊議》 稱《曹騰碑》文云，「曹氏族出自邾，王沈《魏書》云，『其先出 於黃帝，當高陽世陸終之子曰安，是為曹姓。周武王 克殷，封曹俠于邾，至戰國為楚所滅，子孫分流，或家 於沛。而魏武作《家傳》，自云『曹叔振鐸之後。陳思王作 《武帝誄》曰『於穆武王胄稷裔周』。則又姬姓之後，以國』』」 為氏者矣。及至景初中，明帝從高堂隆議，謂魏為舜 後。詔曰：「曹氏世系出自有虞氏，今祀圜丘，以始祖帝 舜配。」後少帝禪晉文，亦稱「我皇祖有虞氏」，則又不知 其何所據。
《宋書符瑞志》載博士蘇林、董巴言，但云魏之氏族出自顓頊，與舜同祖，見於《春秋世家》。《魏志》蔣濟以為舜本姓媯，其苗曰田，非曹之先，著文以追詰隆。
夫以「一代之君而三易其祖」，豈不可笑，況於士大夫 乎！
程氏出程伯休父。《太史公自序》云：「重黎氏世序天地， 其在周，程伯休父其後也。」應劭曰：「封為程國，休父字 也。其後為司馬氏。」
《晉書·宣帝紀》：「其先出自帝高陽之子重黎，為《夏官》祝融，歷唐、虞、夏、商，世序其職。及周，以夏官為司馬。其後程伯休甫，周宣王時以世官克平徐方，錫以官族，因而為氏。」
而《左傳成十八年》「晉欒書、中行偃使程滑弒厲公」，注： 「程滑，晉大夫。」《襄二十三年》「程鄭嬖於公」，注：「鄭亦荀氏 宗。」此則晉之程氏，乃荀氏之別，不與休甫同出。今既 祖休甫，又祖程嬰，則誤矣。
《路史》以荀為文王之後。子華子之書，亦言其族出於司馬，而又曰趙則真吾姓之所宗氏也，則程又與趙同祖。朱子曰：「《子華子》近世偽書，今或引其說以證姓氏之所從出，則誣其祖矣。」 又按《莊子》及《呂氏春秋》，子華子，韓昭釐侯時人，非孔子所見之程子。
沈氏，《宋書》沈約《自序》：「昔少皞金天氏有裔子曰昧，為 元冥師，生允格、臺駘、臺駘能業其官，宣汾洮，障大澤， 以處大原。帝顓頊嘉之，封諸汾川。其後四國：沈、姒、蓐、 黃。沈子國，今汝南平輿沈亭是也。」
汝南去汾川甚遠
《春秋》之時，列於盟會。《定公四年》，「諸侯會召陵伐楚，沈 子不會。晉使蔡伐沈，滅之，以沈子嘉歸。」按：沈、姒、蓐、黃 四國皆在汾水之上，為晉所滅。
《左氏昭公元年》傳曰：「今晉主汾而滅之矣。」
黃非江人，「黃人」之「黃」，則沈亦非沈子嘉之沈休文乃 並列而合之為一，誤也。《唐宰相世系表》曰：「沈氏出自 姬姓，周文王第十子聃叔季，食采於沈，汝南平輿沈 亭即其地也。」此為得之。
又按魯有沈猶氏。《家語》：「魯之販羊有沈猶氏者，曾子弟子沈猶行，是以地為姓。」 《漢書》：景帝封楚元王子歲為沈猶侯。
白氏，唐白居易自序《家狀》曰：「出于楚太子建之子白 公勝，楚殺白公，其子奔秦，代為名將，乙丙已降是也。 裔孫白起，有大功於秦，封武安君。」按：白乙丙見於僖 之三十三年。白公之死，則哀之十六年後白乙丙一 百四十八年。曾謂樂天而不考古，一至此哉！
《唐宰相世系表》以西乞術白乙丙為「孟明之子」 ，尤誤。
