Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 391 (1700-1725).djvu/68

此頁尚未校對

君子之勇也儵!「者,浮陽之魚也。胠於沙而思水,則 無逮矣;挂於患而欲謹,則無益矣。自知者不怨人,知 命者不怨天。怨人者窮,怨天者無志。失之己,反之人, 豈不亦迂哉!榮辱之大分,安危利害之常體。先義而 後利者榮,先利而後義者辱。榮者常通,辱者常窮;通 者常制人,窮者常制於人。是榮辱之大分也。」材慤者 常安利,蕩悍者常「危害;安利者常樂易,危害者常憂 險;樂易者常壽長,憂險者常夭折。」是安危利害之常 體也。夫天生烝民,有所以取之,志意致修,德行致厚, 智慮致明,是天子之所以取天下也。政法令舉措,時 聽斷公,上則能順天子之命,下則能保百姓,是諸侯 之所以取國家也。志行修,臨官治,上則能順上,下則 能「保職」,是士大夫之所以取田邑也。修法,則度量刑 辟圖籍不知其義,謹守其數,慎不敢損益也。父子相 傳,以持王公,是故三代雖亡,治法猶存,是官人百吏 之所以取秩祿也。孝悌原慤,拘錄疾力,以敦比其事 業,而不敢怠傲,是庶人之所以取煖衣飽食,長生久 視,以免於刑戮也。飾邪說,文奸言,為倚事。陶誕突盜, 惕悍,憍暴以偷生,反側於亂世之間,是奸人之所以 取危辱死刑也。其慮之不深,其擇之不謹,其定取舍 楛僈,是其所以危也。材性知能,君子小人一也。好榮 惡辱,好利惡害,是君子小人之所同也,若其所以求 之之道則異矣。小人也者,疾為誕而欲人之信己也, 疾為詐而欲人之親己「也;禽獸之行而欲人之善己 也;慮之難知也,行之難安也,持之難立也,成則必不 得其所好,必遇其所惡焉。故君子者信矣,而亦欲人 之信己也;忠矣,而亦欲人之親己也;修正治辯矣,而 亦欲人之善己也。慮之易知也,行之易安也,持之易 立也,成則必得其所好,必不遇其所惡焉。是故窮則 不隱,通」則大明,身死而名彌白。小人莫不延頸舉踵 而願曰:「知慮材性固有似賢人也。」夫不知其與己無 以異也,則君子注錯之當,而小人注錯之過也。故熟 察小人之知能,足以知其有餘,可以為君子之所為 也。譬之越人安越,楚人安楚,君子安雅,是非知能材 性然也,是注錯習俗之節異也,仁義德行,常安之術 也,然而未必不危也;汙慢突盜,常危之術也,然而未 必不安也。故曰:「君子道其常,而小人道其怪。」凡人有 所一同,飢而欲食,寒而欲煖,勞而欲息,好利而惡害, 是人之所生而有也,是無待而然者也,是禹桀之所 同也。目辨白黑美惡,耳辨聲音清濁,口辨鹼酸甘苦, 鼻辨芬芳腥臊,骨體膚理辨「寒暑疾養。是又人之所 常生而有也,是無待而然者也,是禹桀之所同也;『可 以為堯舜,可以為桀跖,可以為工匠,可以為農賈。在 勢注錯,習俗之所積耳。是又人之所生而有也,是無 待而然者也,是禹桀之所同也』。」為堯、禹則常安榮,為 桀、跖則常危辱;為堯、禹則常愉佚,為工匠農賈則常 煩勞。然而人「力為此,而寡為彼,何也?」曰:「陋也。堯禹者, 非生而具者也。夫起於變,故成乎修,修之為待盡而 後備者也。人之生固小人,無師無法,則惟利之見耳。 人之生固小人,又以遇亂世得亂俗,是以小重小也, 以亂得亂也。君子非得勢以臨之,則無由得開內焉。 今是人之口腹,安知禮義?安知辭讓?安知廉恥?隅」積, 亦呥呥而噍,鄉鄉而飽已矣。人無師無法,則其心正, 其口腹也。今使人生而未嘗睹芻豢稻梁也,惟菽藿 糟糠之為睹,則以至足為在此也。俄而粲然有秉芻 豢稻粱而至者,則瞲然視之曰:「此何怪也?」彼臭之而 無嗛於鼻,嘗之而甘於口,食之而安於體,則莫不棄 此而取彼矣。今以夫先王之道、仁義之統,以相群居, 以相持養,以相藩飾,以相安固邪?以夫桀跖之道,是 其為相懸也,幾直夫芻豢之懸糟糠爾哉!然而人力 為此,而寡為彼,何也?曰:陋也。陋也者,天下之公患也, 人之大殃大害也。故曰:「仁者好告示人,告之示之,靡 之,儇之,鉛之重之。」則夫塞者俄且通也,陋者俄且僴 也,愚者俄且知也。是若不行,則湯武在上曷益,桀紂 在上曷損?湯武存則天下從而治,桀紂存則天下從 而亂。如是者,豈非人之情,固可與如此,可與如彼也 哉?人之情,食欲有芻豢,衣欲有文繡,行欲有輿馬,又 欲夫餘財蓄積之富也。然而窮年累世,不知不足,是 人之情也。今人之生也,方多蓄雞狗豬彘,又蓄牛羊, 然「而食不敢有酒肉;餘刀布;有囷窌,然而衣不敢有 絲帛;約者有筐篋之藏,然而行不敢有輿馬。是何也?」 非不欲也,幾不長慮顧後,而恐無以繼之故也,於是 又節用御欲,收斂蓄藏以繼之也。是於己長慮顧後, 幾不甚善矣哉!今夫偷生淺知之屬,曾此而不知也。 糧食太侈,不顧其後,俄則屈安窮矣。是其所以不免 於凍餓操瓢囊為溝壑中瘠者也。況夫先王之道,仁 義之統,《詩》《書》《禮》《樂》之分乎!彼固天下之大慮也,將為 天下生民之屬,長慮顧後而保萬世也。其㳅長矣,其 溫厚矣,其功盛姚遠矣,非熟修為之君子,莫之能知 也。故曰:「短綆不可以汲深井之泉,知不幾者,不可與 及聖人之言。」夫《詩》《書》《禮》《樂》之分,固非庸人之所知也