彪也；吳則皇象書、趙達數等輩，為八絕一也。北燕則 樂杪也。唐則顧師言在大中初，行子至三十三著《勝 神頭》國王，今所傳《鎮神頭》是也。宋則劉仲甫、祝不疑、 晉士明與李憨。〈即重恩〉「王憨也。」此吾得廿四人於古者 也。明興，江陰相子樓得達開其源，而正德之。李文正、 楊文襄、喬莊簡，士大夫中之冠軍也。當是時，吾四明 范洪稱國手，而至所稱永嘉派者，有鮑一中、李沖、周 源、徐希聖，若而人為之冠；新安派則有汪曙、程汝亮、 方子謙，若而人為之冠；京師派則有顏倫善、李釜，若 而人為之冠。釜即時養顏即決局不差一道者也。八 閩有蔡學海，四明有岑小峰及六合之王元所，廣陵 之方渭津，此其人俱入夜臺矣。最後無為州則有雍 皞如，能以收著勝人。新安則呂存吾、蘇爾瞻，雅熟勢， 而許敬仲乃與蘇稱敵手；宣州則李紹梅，永嘉則僧 鄭野雪，三楚則李賢甫及宗室朱玉亭，吳則范君甫。 范在王元所下，其局極大，棄取變幻，為諸人冠，惜哉！ 收局無成耳。王局小，但善守而能收局，王乃極高之 低手，范乃極低之高手也。凡此數人，唯方范、朱以資 得。方朱巧而善戰，頗屈於大局，蓋巧可加於不己，若 至遇大敵，則巧無所施矣。其餘皆以苦心鑽仰，熟勢 而成，雖工亦小，大都人工有餘，天巧不足，皆第二流 人也。而林符卿遂出而為諸人冠。符卿嘗與予言：「四 海之內，不知幾人稱帝，幾人稱王，非徒勝我者不可 得，即論敵手，闃其無人。吾不取法於人與譜，而以棋 稱為師，即神仙復出，自三子而上，不敢多讓矣。雍與 林，吾見其人矣，吾聞其語矣，他則未見其人也。此吾 得廿有九人於明者也。」《瑯琊宛委》載有閩陳生、楊方 生，或不甚表著。此二人者，吾得其姓矣，名不可得而 聞也。有遊僧與樓同時，能勝江陰相子，不落姓氏於 人間者也。是皆奕中之散聖，無所庸吾評者也。評止 矣，前吾而起者，吾得而評之，後吾而起者，吾不得而 評之也。評已，復有《奕難》，亦有引。
附奕難
奕難設為問答而寓言焉，如《客難》《賓戲》、「烏有亡」 是類也。然者倣諸《難經》，蓋答曰也。末俱殿棋中語，作後勁，則余竊取之矣。嬾民次牧氏識。
難曰：「從前十九路，云何而有所住？」然余其返之太素。 「且道黑白未分時，一著落在什么處？」難曰：「方四聚五， 花六持七，云何肇於一？」然余其「太虛為室，著時自有 輸贏，著了並無一物。」難曰：「舉棋不定，作伏抵巇，何以 披之？」然余亦烏能知林麓隱隱，星漢離離，入類狡兔 之繞丘，乍似戲鶴之干霓。難曰：「子胡不精而狠？登絕 巘，馳峻坂，然余損之又損，寧學步蹇，歸效顰。」《醜女難》 曰：「子胡不脫胎換骨，逼人咄咄。」然余不知四伐九伐， 飾遯偽疑，聲手俱發，難曰：「子胡不突圍橫行，乘快指 揮。然余不發殺機，祗解閉門作活，不解奪角衝圍。」難 曰：「子胡不深其壘，伏蒿矢，出不出，止不止，然余幸逃 於東奔西靡。勝固欣然，敗亦可喜。」難曰：「子胡不設詐 坑屈人兵。」「然余不操奇贏與世爭。唯其無所爭，故能 入於不死不生。」難曰「子北矣，胡不仰人鼻息，大呼求 救。」「然余不近華胄，怯呵詬。寧當機不讓，頻戰累鬥。」難 曰「子胡不工《十三篇》妙藉手傳。然余何暇焉，《混沌譜》， 但欲眠。昔與邊韶敵手，今被陳摶饒先。」難曰：「子胡不 掃爾軌，塞爾兌，閉目」不視。然余行，行且止，不有博奕 者乎？為之猶賢乎已。
奕棋部名流列傳
宋
褚思莊
按《蘇州府志》：「褚思莊以善奕名，瑯琊王抗品思莊第 一，會稽夏赤松次之。夏思速善於大行，思莊思遲巧 於鬥子。宋文帝時，羊元保為會稽，帝遣思莊與元保 戲，因製局圖，還於帝前覆之。齊高帝使思莊與王抗 對奕，自食時至暮，一局始竟。上倦，遣還省，至五更方 決。抗睡於局後，思莊達旦不寐。二人並官給事中。」
夏赤松
按《紹興府志》：「夏赤松，會稽人。文帝好棋，於時江左能 棋人瑯琊王抗第一品，吳郡褚思莊及赤松第二品。 赤松思速，善於大行；思莊思遲，巧於鬥棋。」又云：「抗神 速，思莊巧遲，抗取勢，赤松鬥子。」
褚引
按《蘇州府志》：「褚引，郡人。年七歲，善棋，及長，冠絕當代。」
鄭日新
按《紹興府志》：「鄭日新，越州人。少善棋，世號越童
