Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 528 (1700-1725).djvu/86

此页尚未校对

曰:「今一種蜂,黑色,腰甚細,㘅泥於人屋及器物邊作 房,如併竹管者是也。其生子如粟米大,置中乃捕取 草上青蜘蛛十餘枚,滿中,仍塞口,以待其子,大為糧 也。其一種入蘆管中者,亦取草上青蟲。《詩》云:『螟蛉之 子,果臝負之』。言細腰之物無雌,皆取青蟲教祝,便變」 成己子,斯為謬矣。造詩者未審,而夫子何為因其僻 耶?豈聖人有缺,多皆類此?韓保昇曰:「按:《詩疏》云:『螟蛉, 桑蟲也。果臝,蒲盧也。言蒲盧負桑蟲以成其子也。亦 負他蟲封之,數日則成蜂飛去。今有人候其封穴壞 而看之,見有卵如粟,在死蟲之上。果如陶說。蓋詩人 知其大,而不知其細也。此蜂所在有』」之,隨處作窠,或 隻或雙,不拘土石竹木間也。

正誤

李含光曰:「祝變成子,近有數見者,非虛言也。」蘇頌曰: 「《詩》言『螟蛉之子,果臝負之』。揚雄《方言》亦云:『螟蛉之子, 殪而逢果,臝祝之曰:『類我類我』。久之變為蜂』。」陶氏《蜀 本》皆以為生子如粟,捕諸蟲為糧。段成式亦云:「書齋 多蠮螉窠,祝聲可聽,開而視之,悉是小蜘蛛,以泥隔 之,乃知不獨負桑蟲也。」數說不同,然物類變化,固不 「可度。蚱蟬生於轉丸,衣魚生於瓜子之類非一。桑蟲、 蜘蛛之變為蜂,不為異也。如陶所說卵如粟者,未必 非祝蟲而成之也。宋齊丘所謂『蠮螉之蟲,孕螟蛉之 子,傳其情,交其精,混其氣,和其神,隨物大小,俱得其 真,蠢動無定情,萬物無定形』。」斯言得之矣。寇宗奭曰: 「諸家之說,終不敢捨《詩》之義。嘗拆窠視之,果有子如 粟米大,色白而微黃,所負青菜蟲卻在子下,不與蟲 相著。陶說近之。」李時珍曰:「蠮、螉之說各異,今通攷諸 說并視,驗其卵及蜂之雙雙往來,必是雌雄,當以陶 氏、寇氏之說為正,李氏、蘇氏之說為誣。按《解頤新語》 云:『果臝自有卵如粟,寄在蟲身,其蟲不死不生,久則 漸枯。子大,食之而出』」,正如蠅卵寄附於蠶身,久則卵 化,穴繭而出也。《列子》言:「純雄無雌,其名穉蜂。」《莊子》言 「細腰者化」,則自古已言之矣。羅願《爾雅翼》云:「陶說實 當物理,但以此疑聖人,則不知《詩》之本旨矣。《詩》云:『螟 蛉有子,果臝負之。教誨爾子,式穀似之』。」蓋言國君之 民,為他人所取爾。說者不知「似」字乃「似續」之「似」,誤以 為「如似」之似,遂附會其說爾。猶云「鴟鴞鴟鴞,既取我 子」,亦可謂鴞以眾鳥為子乎?今屢破其房,見子與他 蟲同處,其子已去,而蟲存空殼,或蟲成蛹而子尚小, 蓋蟲終不壞,至其成蛹,子乃食之而出也。近時王浚 川著《雅述》,亦云年年驗之,皆如陶氏之說焉。

《氣味》

辛,平,無毒。《大明》曰:「有毒。」

《主治》

《本經》曰:「久聾欬逆,毒氣出刺出汗。」《別錄》曰:「療鼻窒。」《大 明》曰:「治嘔逆。生研,能罯竹木剌岣」《嶁書》云:「五月五日 取蠮螉,陰乾為末,用兵死人血丸置衣領中,云令人 畏伏。」

附錄雄黃蟲

《別錄》曰:有名未用曰:「明目,辟兵,除不祥,益氣力。狀如 蠮螉。」

蟲白蠟

汪機曰:「蟲白蠟與蜜蠟之白者不同,乃小蟲所作也。 其蟲食冬青樹汁,久而化為白脂,粘敷樹枝,人謂蟲 屎著樹而然,非也。至秋刮取,以水煮鎔,濾置冷水中, 則凝聚成塊矣。碎之,文理如白石膏而瑩澈,人以和 油澆燭,太勝蜜蠟也。」時珍曰:「宋、唐以前,澆燭入藥,所 用白蠟,皆蜜蠟也。」此蟲白蠟,則自元以來,人始知之。 今則為日用物矣。四川、湖廣、滇南、閩嶺、吳越、東南諸 郡皆有之,以川、滇、衡、永產者為勝。蠟樹枝葉狀類冬 青,四時不凋。五月開白花成叢,結實纍纍,大如蔓荊 子,生青熟紫。冬青樹子則紅色也。其蟲大如蟣虱,芒 種後則延緣樹枝,食汁吐涎,粘於嫩莖,化為白脂,乃 結成蠟,狀如凝霜。處暑後則剝取,謂之「蠟渣。」若過白 露,即粘住難刮矣。其渣煉化濾凈,或甑中蒸化,瀝下 器中,待凝成塊,即為蠟也。其蟲嫩時白色作蠟,及老 則赤黑色,乃結苞於樹枝,初若黍米大,入春漸長大 如雞頭子,紫赤色,纍纍抱枝,宛若樹之結實也。蓋蟲 將遺卵作房,正如雀甕、螵蛸之類爾,俗呼為「蠟種」,亦 曰「蠟子。」子內皆白卵如細蟣,一包數百。次年立夏日 摘下,以箬葉包之,分繫各樹。芒種後苞拆卵化,蟲乃 延出葉底,復上樹作蠟也。樹下要潔淨,防蟻含出蟲。 又有水蠟樹,葉微似榆,亦可放蟲生蠟。甜櫧樹亦可 產蠟。

《氣味》

甘溫無毒。

《主治》

朱震亨曰:「生肌止血。定痛補虛。續筋接骨。」

李時珍曰:「入丸散服,殺瘵蟲。」

《發明》

朱震亨曰:白蠟屬金,稟受收斂堅強之氣,為外科要