郭云：「似小藜，赤莖，節好，生道傍，可食，又殺蟲。」 案：陶隱居《本草註》云：「『處處有，布地而生，節間白華，葉細綠，人謂之萹竹。煮汁與小兒飲，療蚘蟲』是也。」
《毛詩陸疏廣要》
《衛風淇奧》
菉竹猗猗
有草似竹，高五六尺，淇水側人謂之「菉竹」 也。菉竹，一草名，其莖葉似竹，青綠色，高數尺，今淇澳傍生此，人謂此為「綠竹。」 淇澳，二水名。
菉《爾雅》云：「菉，王芻。」 郭云：「菉，蓐也。今呼䲭腳莎。」 某氏云：「鹿蓐也。」 鄭云：「藎草，亦名菉蓐。」 《本草》唐注云：「藎草，葉似竹而細薄，莖亦圓小。生平澤溪澗之側，荊襄人鬻以染黃，色極鮮好，洗瘡有效。《爾雅》所謂王芻。」 《爾雅翼》云：「《說文》曰：『菉，王芻也』。引《詩》曰：『菉竹猗猗』。」 則綠與菉同。《本草》名藎草，俗亦呼淡竹葉，所謂「終朝采綠，不盈一匊」 者，《上林賦》稱香草云：「揜以綠蕙，被以江蘺。」 張揖亦以綠為「王芻」 ，《衛風》引以為首，蓋必嘉草也。而《離騷》云：「薋菉葹以盈室兮，判獨離而不服。」 以三者皆惡草，與《衛風》相反。《詩》《騷》所取，各有義耳。
竹：《爾雅》云：「竹，萹蓄。」郭註：「似小藜，赤莖，節好，生道傍，可食，又殺蟲。」李巡曰：「一物二名也。」孫炎某氏引《詩·衛風》云：「菉竹猗猗。」案陶隱居《本草註》云：「處處有，布地而生，節間白華，葉細綠，人謂之萹竹。鬻汁與小兒飲，療蚘蟲。」鄭註：「即萹竹也。」《韓詩》：「綠𦺇猗猗。」𦺇萹筑也。陸德明曰：「𦺇，萹竹也。」《石經》同。萹竹亦作「扁竹。」《蜀本草》云：「葉如竹，莖有節，細如釵股，生下濕地。」《圖經》云：「春中布地生道旁。苗似瞿麥，葉細綠如竹，赤莖如釵股，節閒花出，甚細微，青黃色，根如蒿根。」《爾雅翼》云：「《九章》曰：『攬大薄之芳𦶜兮，搴長洲之宿莽。惜吾不及古之上兮，吾誰與玩此芳草。解萹蓄與雜菜兮，備以為交佩』。」王逸曰：「言已解折萹蓄，雜以香菜，合而佩之，修飾彌盛也。然萹蓄、雜菜，皆非芳草，逸義非是。蓋言解去萹蓄與雜菜，而佩芳𦶜宿莽為交佩爾。然則竹又惡物，與《衛風》相反耶？」又云：「萹蓄既似竹，則宜謂之竹爾。」按璣所說，則又合綠與竹為一草，未知其審。然古今說者，皆言淇水旁自生竹箭，故古人言「伐竹淇衛」，又曰「淇衛之箭」，如此多矣。蓋淇水宜竹箭，自古已然。然《說文》引《詩》作「菉竹」，《韓詩》作「綠𦺇」，菉既非色，而𦺇又非竹，不可合為綠色之竹箭，故析而解之云：菉，王芻。𦺇，萹筑也。然則淇澳自出竹箭，不妨兼有菉、竹二草耶？綠竹，《朱傳》云：「綠色也。淇上多竹。」漢世猶然，所謂「淇園之竹」是也。《竹譜》云：「淇園，衛地，殷紂竹箭園也。」《淮南子》曰：「烏號之弓，貫淇衛之箭。」《毛詩》云：「綠竹猗猗」是也。又云：「植物之中，有物曰竹。不剛不柔，非草非木，或茂沙水，或挺巖陸。」又云：「竹之別類，六十有一。」又云：「竹六十年一易根，輒結實而枯死，其實落地復生，六年遂成畽。」《埤雅》云：「竹，物之有筋節者也。」故蒼史制字，筋節皆從竹。《爾雅》曰：「東南之美者，有會稽之竹箭焉。」今竹性亦喜東南引生，故古之種法云：劚取東南，引根於園，西北種之，久之自當滿園。《語》曰：「西家種竹，東家治地。」言其滋引而生來也。《易》曰：「方以類聚，竹引東南。」則以卦推之，巽為竹矣。震，東方也，故震為蒼筤竹而已。蒼筤，幼竹也。《傳》曰：「淇衛箘簬。」又曰：「淇衛之箭。」又曰：「下淇園之竹以為楗，伐淇園之竹以為矢。」蓋淇之產竹，土地所宜，故風人以此美武公之德也。《詩》云：「瞻彼淇奧，綠竹猗猗。」瞻彼淇奧，綠竹青青。竹之初生，其色綠長則綠轉而青矣。卒章又曰：「如簀，言盛也」，則又明其為竹矣。《說文》：「竹，冬生草也。圓質虛中，深根勁節。」其種大小不一字。從倒草，竹草也，而冬不死，故從倒草。按綠一作菉，王芻也。竹一作𦺇，萹，蓄也。毛、韓說皆同，而《竹譜》未傳，皆以為即《漢書》淇園之竹。酈道元云：「淇川無竹，惟王芻萹草不異。」毛興、劉執中云：「淇水之旁，至今多美竹。」豈淇園之竹在後魏無復遺種，而至宋更滋茂乎？然據兩《漢書》，淇奧有竹，據《水經注》有王芻萹草，毛、韓、朱三家各自可通。陸璣又以綠竹為一草名，古今並無，從其說者。今木賊草醫方通用，木工以治器，但無華、葉，寸寸有節，與陸說有葉者稍殊，未知即一物否也。《爾雅釋簜》莽等在草中，然實非草類。王元美所云：「竹於草木如魚於鳥獸」是也。其類至多。《山海經》帝俊竹共谷竹鉤端竹尋竹、禮斗威儀。
竹：《吳越春秋》「晉竹」、《述異記》：斑竹、孤竹、孝竹。《呂覽》：「嶰谷竹。」《南都賦》：「籦籠䈽篾，篠簳箛箠。」《吳都賦》：「篔簹林箊，桂箭射筒，柚梧篻簩。」竹譜單名者。
篁棘單苦甘、弓筋筇䈏、𥲊𥴡、蓋狗蘆篃之屬。雙名者蘇麻般腸、百葉雞脛篲篠之屬，《廣志》有雲母䙰𥯨、漢利之屬，《酉陽雜俎》有䈄𥳔之屬。《筍譜》至八十五種。竹筍及諸方志有疏節、人面、綿貓、叢澀、碧玉、電斑之屬，難以具載，然多出交廣荒
