Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 552 (1700-1725).djvu/67

此页尚未校对

冤句山谷,并眉州、蜀州、平壽、都鄉高岸,及田野中,今 處處有之。即作箠杖者,作科條生枝,莖堅勁,對生枝 叉,葉似麻葉而疏短,又有葉似㮏葉而短小,卻多花 叉者,開花作穗,花色粉紅,微帶紫,結實大如黍粒而 黃黑色,味苦,性溫,無毒。防風為之使,惡石膏、烏頭。」陶 隱居《登真隱訣》云:「荊木之花、葉,通神見鬼精。」

救飢

採子換水,浸淘去苦味,曬乾,搗磨為麪食之。

《本草綱目》

蔓荊釋名

蘇恭曰:「蔓荊苗蔓生,故名。」

集解

蘇恭曰:「蔓荊生水濱,苗莖蔓延長丈餘。春因舊枝而 生小葉。五月葉成,似杏葉。六月有花,紅白色,黃蕊。九 月有實,黑斑,大如梧子而虛輕。冬則葉凋。今人誤以 小荊為蔓荊,遂將蔓荊為牡荊也。」

《大明》曰:「海鹽亦有之。大如豌豆蔕,有輕軟小蓋子。六、 七、八月採之。」

《蘇頌》曰:「近汴京及秦隴、明越州多有之。苗莖高四、五 尺,對節生枝,葉類小棟,至夏盛茂。有花作穗,淡紅色, 蕊黃白色,花下有青萼,至秋結子。舊說蔓生,而今所 有,並非蔓也。」

寇宗奭曰:「諸家所解,蔓荊、牡荊,紛紛不一。《經》既言蔓 荊,明是蔓生,非是高木也。既言牡荊,則自木上生,又 何疑焉?」

李時珍曰。其枝小弱如蔓。故名「蔓荊。」

實修治

《雷斆》曰:「凡使,去蔕子下白膜一重,用酒浸一伏時,蒸 之,從巳至未,熬乾用。」

李時珍曰:「尋常只去膜,打碎用之。」

氣味

苦微寒,無毒。

《別錄》曰:「辛,平,溫。」

張元素曰:「味辛,溫,氣清陽中之陰,入太陽經。胃虛人 不可服,恐生痰疾。」

徐之才曰:「惡烏頭、石膏。」

主治

《本經》曰:「筋骨閒寒熱,濕痹拘攣,明目堅齒,利九竅,去 白蟲。久服輕身耐老。小荊實亦等。」

《別錄》曰:「風頭痛,腦鳴,目淚出,益氣,令人光澤脂緻。」 甄權曰:「治賊風,長髭髮。」

《大明》曰:「利關節,治癇疾赤眼。」

張元素曰:「太陽頭痛,頭沈昏悶,除昏暗,散風邪,涼諸 經血,止目睛內痛。」

王好古曰:「搜肝風。」

發明

蘇恭曰:「小荊實即牡荊子,其功與蔓荊同,故曰『亦等 也』。」

李時珍曰:「蔓荊氣清味辛,體輕而浮,上行而散,故所 主者,皆頭面風虛之證。」

附方

令髮長黑。蔓荊子熊脂等分。醋調塗之。聖惠方 頭風作痛:蔓荊子一升為末,絹袋浸一斗酒中七日, 溫飲,日三次。千金方

乳癰初起:蔓荊子炒為末,酒服方寸匕,渣傅之良。危氏 得效方

牡荊釋名

陶弘景曰:「既是牡荊,不應有子,小荊應是牡荊。牡荊 子大於蔓荊子,而反呼小荊,恐以樹形為言,不知蔓 荊樹亦高大也。」

蘇恭曰:「牡荊作樹,不為蔓生,故稱為牡,非無實之謂 也。蔓荊子大,牡荊子小,故呼小荊。」

李時珍曰:古者刑杖以荊,故字從刑。其生成叢而疏 爽,故又謂之「楚。」從林從疋。疋即疏字也。濟楚之義取 此。荊楚之地,因多產此而名也。

集解

《別錄》曰:「牡荊實,生河間、南陽、冤句山谷,或平壽、都鄉 高岸上,及田野中。八月、九月采實,陰乾。」

陶弘景曰:「論蔓荊應是作棰之荊,其子殊細,正如小 麻子,色青黃。牡荊乃出北方,始如豆大,正圓黑。」仙術 多用牡荊,今人都無識者。李當之《藥錄》言:「溲疏一名 楊櫨,一名牡荊。理白中虛,斷植即生。」按今溲疏主療 與牡荊都不同,形類乖異。而仙方用牡荊,云能通神 見鬼,非唯其實,枝葉並好。又云:荊樹必枝葉相對者 是牡荊,不對者,即非牡荊也。並莫詳虛實,更須博訪。 蘇恭曰:「牡荊即作棰杖者,所在皆有之。實細,黃色,莖 勁,作樹生。《漢書郊祀志》以牡荊莖為旛竿,則明知非 蔓荊也。有青、赤二種,以青者為佳。今人相承,多以牡 荊為蔓荊,此極誤也。」

蘇頌曰:「牡荊,今眉州、蜀州及近汴京亦有之,俗名黃 荊是也。枝莖堅勁,作科不作蔓。葉如蓖麻,更疏瘦。花