嚴彭祖《春秋左氏圖》十卷。
《隋志》：「梁有《春秋左氏圖》十卷，漢太子太傅嚴彭祖撰，亡。」
《古今春秋地圖》一卷。
《隋志》「梁有，今亡。」
嚴彭祖《春秋公羊傳》十二卷。
《隋志》「梁有，今亡。」
何休「《春秋公羊解詁》十一卷。」
《隋志》：「漢諫議大夫何休注。」
陳氏曰：《公羊解詁》十二卷，漢司空掾任城何休邵公撰。休為太傅陳蕃屬，蕃敗，坐禁錮，作《解詁》，覃思不窺門十七年，又作《公羊墨守》《左氏膏肓》《穀梁廢疾》《黨禁》。解，拜議郎，終諫議大夫。其書多引讖緯，其所謂「黜周王魯，變周文，從殷質」 之類，《公羊》皆無明文。蓋為其學者相承有此說也。三科九旨，詳具疏中。
王愆期「《春秋公羊傳》十三卷。」
《隋志》：「晉散騎常侍王愆期注。」
高龍「《春秋公羊傳》十二卷。」
《隋志》：「梁有，晉河南太守高龍《注》。」
孔衍「《春秋公羊傳》十四卷。」
《隋志》：「梁有孔衍《集解》。」
李軌《春秋公羊音》一卷。
見隋志
汪淳《春秋公羊音》一卷。
《隋志》：「梁有晉徵士汪淳撰一卷。」
董仲舒《春秋繁露》十七卷。
《隋志》：「漢膠西相董仲舒撰。」
晁氏曰：史稱仲舒說《春秋》事得失，《聞舉》《玉杯》《繁露》《清明》《竹林》之屬數十篇，十餘萬言，皆傳於後世，今溢而為八十二篇，又通名《繁露》，皆未詳隋、唐卷目與今同，但多訛舛。
《崇文總目》：「其書八十二篇，義或宏博，非出近世。然其間篇第亡舛，無以是正。又即用《玉杯》題篇，後人取而附著云。」
陳氏曰：「按隋及國史志，卷皆十七，《崇文總目》凡八十二篇，《館閣書目》止十卷，萍鄉所刻亦財三十七篇。」 今本乃樓攻愧得潘景憲本，卷篇皆與前志合，然亦非當時本書也。先儒疑辨詳矣。其最可疑者，本傳載「所著書百餘篇，《清明》」 、《竹林》《繁露》、「《玉杯》之屬，今總名曰《繁露》」 ，而《玉杯》《竹林》則皆其篇名，此決非其本真。況《通典》《御覽》所引皆今書所無者。尤可疑也。然古書存於世希矣。姑以傳疑存之可也。又有寫本作十八篇。
董仲舒「《春秋決事》十卷。」
見隋志
《崇文總目》：「丁氏平，黃氏正。」 初，仲舒既老病致仕，朝廷每有政議，武帝數遣廷尉張湯問其得失，於是作《春秋決疑》二百三十二事，動以經對。至吳太史令吳汝南丁季、江夏黃復平正得失，今頗殘失，止有七十八事。
馬端臨曰：「此即獻帝時應劭所上仲舒《春秋斷獄》，以為幾焚於董卓，蕩覆王室之時者也。」
《春秋決疑論》一卷。
見隋志
何休「《春秋左氏膏肓》十卷。」
見隋志
《崇文總目》：漢司空掾何休撰。始撰賈逵事，因記《左氏》所短，遂頗流布，學者稱之。後更刪補為定。今每事左方，附鄭康成之學，因引鄭說寄何書云。「書今殘逸，第七卷亡。」
陳氏曰：何休著《公羊》《墨守》等三書。鄭康成作《鍼膏肓》《起廢疾》《發墨守》以排之。休見之曰：「康成入吾室，操吾矛以伐我乎！」 今其書多不存，惟范甯《穀梁集解》載休之說，而鄭君釋之，當是所謂起廢疾者。今此書並存二家之言，意亦後人所錄。
何休《春秋公羊墨守》十四卷。
見隋志
何休《春秋穀梁廢疾》三卷。
《隋志》：「《春秋穀梁廢疾》三卷，何休撰；又三卷，何休撰，鄭元釋，張靖箋。」
何休「《春秋漢議》十三卷。」
見隋志
「駁何氏《漢議敘》」一卷。
見隋志
按：《隋志》前有《駁何氏漢議》二卷，鄭元撰，至此又重出，復載《駁何氏漢議敘》一卷，未注姓名，疑亦鄭元。
撰。
《刁氏春秋公羊例序》五卷。
見隋志
何休《春秋公羊諡例》一卷
