者相去無幾耳
《春秋加減》一卷。
《崇文總目》：「唐元和時國子監承詔修定，以此經字文多少不同，故誌其增損，以防差駮。」
陳氏曰：元和十三年國子監奉敕定，不著人名。校定偏旁，若《五經》文字之類。此本作「小繢冊」 ，財十餘板，前有睿思殿書籍印，末稱「臣雩校定。」 蓋承平時禁中書也，不知何為流落在此。
《春秋折衷論》三十卷。
《崇文總目》：唐陳岳撰。以三家異同三百餘條，參求其長，以通《春秋》之義。
晁氏曰：其書以《左傳》為上，《公羊》為中，《穀梁》為下，比其異同而折衷之。岳，唐末十上春官，晚乃從鍾傅，辟為江西從事。
《春秋指掌》十五卷。
《崇文總目》：唐試左武衛兵曹李瑾撰。瑾集諸家之說為序義、凡例各一篇，稱「孔穎達正義為五篇，采撫餘條為《碎玉》一篇，凡先儒異同辯正得失為三篇，取劉炫規過申證其義為三篇」 ，大抵專依杜氏之學以為說云。
巽巖李氏曰：「其第一卷新編《目錄》，多取杜氏《釋例》及陸氏《纂例》，瑾所自著無幾，而序義以下十四卷，但分門抄錄。孔穎達《左氏正義》皆非瑾所自著也。學者第觀《正義》及二例，則此書可無。且瑾之意，特欲以備科試應猝之用耳，初不為經設也。其名宜曰《左氏傳指掌》」 ，不當專繫《春秋》。本朝王堯臣《崇文總目》及李俶《圖書志》皆以《先儒異同》《規過》《序例》等篇為瑾筆削，蓋誤矣。寫本或訛舛，復用《正義》刪修之，乃可讀。惟篇首數序，瑾所自著者，既無參考，亦不敢以意改定，姑仍其誤云。
《春秋通例》 卷。
《崇文總目》：唐陸希聲撰。因三家之例，裁正其冗，以通《春秋》之旨。
《春秋圖》 卷。
《崇文總目》：唐張傑撰。以《春秋》所載車服、器用、都城、井邑之制，繢而表之。
《春秋》，指元 卷。
《崇文總目》：唐張傑撰。摘《左氏傳》文，申釋其義。
《春秋精義》 卷。
《崇文總目》：「不著撰人名氏。」 彙事於上，分抄杜氏、孔穎達言數家之說，參《釋文》。
演《左氏傳諡族圖》 卷。
《崇文總目》：不著撰人名氏。以《左氏》學《世譜》增廣之，貫穿系序，差無遺略。
《春秋名號歸一圖》二卷。
《崇文總目》：偽蜀馮繼元撰。以《春秋》官諡名字裒附初名之左。
晁氏曰：《左氏》所書，人但不稱其名，或字、或號、或爵諡，多互見，學者苦之，繼元皆取以繫之名下云。巽巖李氏曰：「昔丘明傳《春秋》，於列國君臣之名字不一，其稱多者或至四五，始學者蓋病其紛錯難記，繼元集其同者為一百六十篇，音同者附焉，於《左氏》抑亦微有所助云。《宋大夫莊堇》《秦右大夫詹據，傳》未始有父字」 ，而繼元輒增之。所見異本，若「子韓晢」 者，蓋齊頃公孫。《世族譜》與《傳》同，而繼元獨以為韓子晢，與楚、鄭二公孫黑共篇，蓋誤也。
陳氏曰：《左傳》所載君臣名氏字諡，互見錯出，故為此圖以一之。周一，魯二，齊三，晉四，楚五，鄭六，衛七，秦八，宋九，陳十，蔡十一，曹十二，吳十三，邾十四，杞十五，莒十六，滕十七，薛十八，許十九，雜小國二十。
《左氏傳引帖新義》 卷。
《崇文總目》：「偽蜀進士蹇遵品撰。擬唐禮部試進士帖經舊式，覈經具對。」
《春秋纂例》 卷。
《崇文總目》：「偽唐人姜虔嗣撰。」 以《春秋左氏》《公》《穀》三家之傳，學者鈔集之文。
《帝王曆紀譜》三卷。
《崇文總目》：不著撰人名氏。其序言周所封諸侯，子孫散於它國，孔子修《春秋》而譜其世系，上採帝王曆紀而條次之，蓋學《春秋》所錄。今本題云「荀卿撰」 者，非也。
晁氏曰：題曰秦相荀卿撰。載周末列國世家，故一名《春秋公子血脈圖》，頗多疏略，決非荀卿所著。且卿未嘗相秦，豈世別有一荀卿耶？
巽巖李氏曰：其載《帝王曆紀》殊少，序諸侯卿大夫之世頗詳，而《崇文總目》止名《帝王曆紀譜》，今從之。舊題云「秦相荀卿撰。」 荀卿未嘗相秦，其繆妄立見，蓋田野陋儒，依託以欺末學耳。故筆削最無義例。前後牴牾，不可遍舉。而所著族繫，又與《世本》不同。質之司馬遷、杜預，亦復差異。不知撰者果證據何書也。其血脈間有強附橫入，灼然非類者，要當釐
