Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 574 (1700-1725).djvu/30

此页尚未校对

云:「負謂置之於背,劍謂挾之干旁。辟咡詔之,謂傾頭 與語,口旁曰咡。」歐陽公作其父隴岡阡表云:「『回顧乳 者劍汝而立於旁』。正同此義。」今廬陵石刻猶存,衢州 所刊《六一集》已得其真,或者不曉,遂易「劍」為「抱」,可歎 也。

《容齋三筆》:《檀弓》上下篇,皆孔門高第弟子在戰國之 前所論次,其文章雄健精工,雖秦漢間諸人不能及 也。而鄭康成所注,又特為簡當,旨意出於言外。今載 其兩章,以示同志。衛司寇惠子之喪,子游為之麻衰, 牡麻絰。注云:惠子廢適立庶,為之重服以譏之。文子 辭曰:「『子辱與彌牟之弟游,又辱為之服,敢辭』。子游曰: 『禮也』。」「文子退,反哭」注子游名習禮。文子亦以為當然, 未覺其所譏。「子游趨而就諸臣之位」,注「深譏之。」文子 又辭曰:「子辱與彌牟之弟游,又辱為之服,又辱臨其 喪,敢辭。」子游曰:「固以請。」文子退,扶適子南面而立曰: 「子辱與彌牟之弟游,又辱為之服,又辱臨其喪,虎也。 敢不復位」注「覺所譏也。」「子游趨而就客位」,注「所譏行。」 按:此一事,儻非《注》文明言,殆不可曉。今用五「譏」字,詞 意渙然,至最後覺「所譏」、「所譏行」六字,尤為透徹也。「季 孫之母死,哀公弔焉,曾子與子貢弔焉,閽人為君在, 弗內也,曾子與子貢入於其廄而修容焉。子貢先入, 閽人曰:鄉者已告矣。」注「既不敢止,以言下之。」「曾子後 入,閽人辟之」,注「見兩賢相隨,彌益恭也。」今人讀此段, 直如親立季氏之庭,親見當時之事,注文尤得其要 領云。

《雲麓漫抄》:「『問:人之年,若二十則曰弱冠』,蓋不習句讀, 將兩句作一句讀了。《禮》曰:『人生十年曰幼學』,亦兩句 讀。論年則幼,在禮則當學矣;『二十曰弱冠』,年雖幼,在 禮當冠矣;『三十始壯,在禮當有室矣;四十曰強而壯 矣;五十曰艾,在禮則服官政矣;六十曰耆,在禮可以 指使人矣;『七十曰老而傳』』」;「八十九十曰耄,在禮不加 刑矣」,皆當作兩句點,今人並作一句點,誤矣。《律文》言 黃幼丁,實取此。

鼠璞《月令》,陸德明以為《呂氏春秋》,後人刪為此記。蔡 邕、王肅以為「周公所作。先儒以贊傑俊,遂賢良,舉長 大,行爵出祿,非太尉之職。太尉秦官,決非周公之書。」 予謂不然,《月令》之書,自大撓作甲子,占斗所建;伶倫 制十二律,以節四時之度。堯命羲和,敬授人時;分四 仲,以定中星。析因夷隩,驗之於人;孳尾希革,毛毨氄 毛,占之於鳥獸,「東作南訛,西成朔易,應之於事,終之 以『允釐百工,庶績咸熙』」,此夏時之所由起。《夏小正》之 書,辭簡理明,固已備《月令》之體。周以農開國,猶以時 令為先務,大概具見。《七月》,周公制禮作樂,得無一代 之成書?使此書盡出不韋之手,不應以十二令為紀, 各以數篇解釋於後,合為六十一篇。太尉固秦官所 命冢宰、司徒、司空、司寇與太史、樂正、樂師、澤人、虞人 四監之類,皆《周官》也。予意不韋不過改司馬為太尉 耳。蓋贊傑俊,遂賢良,與行爵出祿,雖非太尉之職,而 設儀辨位,進賢興功,制畿內封,則大司馬之任也。大 率周公增益《夏小正》,不韋增益《周公》之書,其間豈得 無改竄《淮南》時則訓「比,《呂氏十二紀》又有異同」,此可 為証。

《讀書雜抄》:《大戴禮》:「『禮儀三百可能也,威儀三千則難 也』。李微之曰:『輕重倒置如此,豈聖人之言乎』?愚謂威 儀豈是易事,凡灑掃、應對、進退、容貌、詞氣、顏色,皆威 儀之事,聖賢一生工夫,臨終猶慮其不能盡者。此語 雖微有未瑩,然謂輕重倒置則不然。《禮器》曰:『經禮三 百,曲禮三千,其致一也,未有入室而不由戶者』。」蓋經 禮「三百」,當自《曲禮》「三千」而入,《曲禮》即威儀也。

姑姊妹女子子已嫁而反,兄弟不與同席而坐,不與 同器而食,父子不同席。肩吾云:「『父子不同席』一句,當 連上文讀。」

「《餕餘》不祭,父不祭子,夫不祭妻。」肩吾欲只作祭祀之 祭,通三句說。然古注之意,謂尊者之餘則祭,盛之也; 卑者之餘則不祭,亦自好。乃祭先飯之祭。

《曾子問》曰:「喪有二孤,廟有二主,禮與?孔子曰:『天無二 日,民無二王,嘗禘郊社,尊無二上。未知其為禮也』。」注: 「尊踰卑也。神雖多,猶一一祭之。」愚按:古者廟制,各有 門堂戶寢,不以尊卑混為一區而總祭之。如東漢以 後之陋,嫌于不誠也。《疏》謂:雖眾神並在,猶先尊後卑, 一一祭之,不一時總祭。

吾聞諸《老聃》曰:曾子問鄭注:「老聃,古壽考者之號也, 與孔子同時。」孔疏曰:「案下文『助葬于巷黨,老聃曰:『丘 止柩』。又《莊子》稱孔子與老聃對言,是與孔子同時也』。」 案《史記》云:「老聃,陳國苦縣賴鄉曲仁里人也,為周柱 下史,或為守藏史。」鄭注:「《論語》云:『老聃,周之太史』。未知 所出。」

「卒哭,乃諱。」鄭氏曰:「敬,鬼神之名也。諱,辟也。生者不相 辟名。」衛侯名惡,大夫有名惡。《正義》曰:案魯襄公廿八 年,「衛石惡出奔晉,廿九年衛侯惡乃即位,與石惡不 相干。」熊氏云:「石字誤,當云大夫有名惡者。」昭七年「衛