Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 577 (1700-1725).djvu/112

此页尚未校对

心者,豈能於其本同之心有所加乎?去其所以累吾 心者而已矣。蓋人心本廓然大虛,洞然澄徹,雖無所 不包,無所不貫,而物感即應,事過不留。如止水無波, 或隨風變態,亦與風俱恬;如赤日麗空,雖普物畢照, 亦與物俱寂,故靈明常炯,無有一毫能為之累者,其 本體也。而其所以累之者,豈有他哉?曰「意」,曰「必」,曰「固」, 曰我是也。人惟不識其本心,故隨念遷轉,逐境支離。 外之所感,萬有不齊;中之所萌,紛雜靡定。或有所為 而動,或無所為而亦動,坐馳臥遊,生東滅西,倏起倏 止,千態萬狀,莫可窮詰,皆意也。由是而事求可,功求 成,斷斷乎期於必遂而後已,而「必」則意有定在矣。由 是執之彌堅,持之愈確,硜硜然膠滯不通,而固,則意 必莫之返焉。由是而一事之行,一物之得,自一念以 至萬念,惟知有我而已。凡自是、自足、自私、自利,皆我 之為病也。匪特不善之念不可有,苟有意為善,必欲 如此以為之,至於固守其善,私之為一己之善也,是 亦有我之病也。使四者有一焉,則心之本體已為之 錮蔽窒塞,況四者相為牽引,循環無窮,而人之所以 自失本心,不能同流天地,孰非意必固我之為累哉? 此在常人則皆然也。間有豪傑之士,謂四者皆吾心 所不可有,而竭吾力以遏之,於以禁止其意,禁止其 必,禁止其固,禁止其我,凡所以堅忍克制,使不得萌 於中,形於外也。無所不用其至,視常人輾轉牽纏於 意、必、固我者,大相徑庭矣。但《毋》之一言,用力不為不 專,不為不苦,亦可以為難矣。然縱能拔去病根,無潛 藏隱伏之累,而尚假人力以參之,非天性之自然也。 聖人絕無此四者,非但無意、必、固、我也,如「毋意、毋必」、 「毋固」、「毋我」,皆聖人所絕無也。何也?意、必、固、我,常人之 通病也。「毋意、毋必、毋固、毋我」,賢者之用功也。聖人并 禁止遏絕之功而亦無之,到此地位,一毫人力不可 著,大而化聖而不可知也。豈聖人之心與人異哉?夫 人之心,周流變通,本無方體,「無知而無不知,無為而 無不為,無思而無不通,無可而無不可」,是心也。謂其 有意必固我而有之,未免自蔽其心也;謂其無意必 固我而毋之,亦豈善事其心者乎?即如有意不可也, 欲其無意而禁止之,非意乎?有必不可也,欲其無必 而禁止之,非必乎有固有我不可也,欲無固我而禁 止之,非固與我乎?蓋水本動也,因風以成文,固不可 執波以為水,而必欲水之無波焉,非真知水者矣。日 本明也,隨物以普照,固不可執照以為日,而必欲日 之無照焉,非真知日者矣。是以聖人無心以制其意, 而必誠其意,不可以意名之也;無心以制其必,而好 謀有成,不可以必名之也;無心以制其固,而確乎不 可拔,不可以固名之也;無心以制其我,己欲立「而立 人,己欲達而達人」,不可以我名之也。何思何慮,同歸 殊途,不逆不億,抑亦先覺從心所欲而不踰乎矩,欲 即矩也。何四者之累其心,又何患四者之為心累,而 役吾心以為之防耶?此聖人所以適得乎心體之常, 生生不息,化化無窮,不可以起滅論,不可以有無言 矣。否則,聖人何用禁止者,不為無見而改「毋」作「無」,豈 知既云絕矣,又曰無焉,於文義果相安乎?不識吾人 之本心者,不足與語聖人之心;不識聖人之心者,惡 可與語絕四之旨?絕四

甚矣。樂之難知也,非聞聲知音,知樂之難也。難乎聞 其樂,即知其德焉耳。至聞樂知德,千載儼然神交,為 尢難也。是故孔子在齊聞《韶》,豈三月之間,日聞其搏 拊戞擊,遂至肉味不知哉?蓋耳與《韶》《樂》俱融,心與重 華俱釋,精神凝結,想是《韶》《樂》外舉,不足以尚之。記之 者,特指飲食一端,以見聖人用志不分云耳。若徒聆 音察理,知其蓋天載地,盛德蔑加,則季札一觀間悉 已洞徹之矣,何待三月,亦何有於忘食味耶?或曰:「聞 《韶》至忘肉味,孔子亦不過知《韶》之美善云爾。」子之意 乃謂舜孔相孚,若有可想像,不可以言語形容焉者, 子於何而見之哉?曰:神不一不足以達化,思不沉不 足以通微,惟誠精之極,則鬼神與通。故孔子雖聰明 天縱,而好古敏求,無所不用其極也。昔嘗學琴於師 襄,十日不進。襄子曰:「可以益矣。」孔子曰:「未得其數也。」 有間,曰:「可以益矣。」曰:「未得其志也。」有間,曰:「可以益矣。」 曰:「未得其人也。」有間,曰:「有所穆然深思焉,有所怡然 高望而遠志焉。」曰:「丘得其為人,黯然而黑,頎然而長, 眼如望洋,非文王誰能為此也?」襄子避席再拜曰:「師」 蓋云文王操也。此雖學琴一事,亦可見潛神之至矣。 揚子雲曰:「潛天而天,潛地而地。」天地,神明而不測者 也。心之潛也,猶將測之,況於人乎?況於事倫乎?又曰: 「昔仲尼潛心於文王,達之。」然則忘味於齊也,得非潛 心於舜乎?是即學琴而聞《韶》者可知也。即潛心於《韶》 而學《易》,韋編三絕,又可知也。嘗自述其人曰:「發憤忘 食,樂以忘憂,不知老之將至,可見終身發憤,則終身 食且忘之,又何有於肉味哉?信乎,不如丘之好學也。」 或曰:「先孔子而聖者,非一人也。未聞神不兩用。如此 專切何歟?」曰:「見堯羹牆,非舜乎?舜之潛神於堯,蓋可