隋書部雜錄
六一《題跋》：「隋《韓擒虎碑》，不著書撰人名氏，而以隋高 祖為今上。乃隋人所撰。碑文屢言虎字，獨於名下去 之。若避唐諱，此不可知也。今以碑文考《隋書》列傳，其 家世官勳，大略多同。惟其在齊為河長防主、大都督、 車騎大將軍、開府儀同三司、白超防主，轉洪超防主」， 傳皆無之。又遷和州刺史，而傳為利州。皆史官之闕 誤，當以碑為是。而傳載閻羅王事甚怪，而碑無之。使 其實有碑，不宜不書，以此見史家之妄也。治平元年 六月十日書。
隋《陳茂碑》，不著書撰人名氏，而字畫精勁可喜。《隋書》 列傳載茂事，尤多闕謬。《傳》云「高祖為隋國公，引為寮 佐，及受禪，拜給事黃門侍郎。在官十餘年，轉益州總 管司馬，遷太府卿，數載卒。」而碑歷敘為高祖寮佐時 官，傳雖不書可也。其自為黃門侍郎後，又為行軍元 帥長孫覽司馬，又為蜀王府長史、太僕卿、判黃門侍 郎、上開府儀同三司、梁州刺史等官，史氏皆不書，蓋 其闕也。又據《碑》，茂為蜀王長史，而《傳》為益州總管司 馬，《碑》為太僕卿，而傳云太府，皆史家之謬也。碑云茂 字延茂，史亦闕。治平甲辰秋社日書。
《尒朱敞碑》。敞者，榮從弟彥伯之子也。按《敞傳》云「字乾 羅」，而碑字「天羅。」《傳》云「為金州總管」，而碑又云「為徐州 總管。」碑文雖殘闕，然班班尚可讀。其述徐州事頗多 事，為史家不取可也。不書其官，蓋闕謬也。其字不同， 亦當以碑為是。余於《集錄》正前史之闕謬者多矣。治 平元年二月十六日書。
隋《郎茂碑》，李百藥撰，其弟穎亦有碑，在鎮府北大墓 林中。余為都轉運使時得之。《隋書》列傳言茂卒於京 師，此碑云「從幸江都而卒」，史氏之謬，當以碑為正。 《王氏談錄》：「公言修書槁草」，隋書尤重，謂之「初槁，每與 正本並奏。」
《續筆記》：唐初，魏鄭公撰《隋書》，以隋文帝之父名忠，故 凡忠字，唐皆謂之誠，謂死事之臣為誠節，傳書中凡 忠臣皆曰誠臣。書作於唐，猶為隋避諱，驟讀之，殆不 可曉。太宗詩云：「疾風知勁草，板蕩識誠臣。」是辟隋諱 耳。
《日知錄》：《隋書經籍志》言：「漢哀帝時博士弟子秦景使 孝明遣使者張騫、羽林郎秦景、博士王遵等十四人 之」
「大月氏國，寫佛經四十二章，祕之蘭臺石室，作史 伊存口授《浮屠經》。」又云：「後漢明帝遣郎中蔡愔及秦 景使天竺，得佛經四十二章及釋迦立像。」按自哀帝 之末至東京，明帝之初，垂六十年，使秦景尚存，亦當 八十餘矣，不堪再使絕域也。蓋本之陶隱居《真誥》，言 者知張騫為武帝時人，姓名久著，故刪去之，獨言秦 景，而前後失於契勘，故或以為哀帝，或以為明帝耳。 《突厥傳》上言，「沙缽略可汗西擊阿波，破擒之。」下言「雍 虞閭以隋所賜旗鼓西征阿波，敵人以為得隋兵所 助，多來降附，遂生擒阿波。」此必一事而誤重書為二 事也。
