宗繼之，而金源為墟。世祖承之，而宋籙遂訖。立《經》陳 紀，用夏變夷。肆宏遠之規模，成混一之基業。爰及成 仁之主，見稱願治之君。唯祖訓之式遵，思《孫謀》之是 遺。自茲以降，亦號「隆平。」豐亨豫大之言，壹倡於天曆 之世；離析渙奔之禍，馴致於至正之朝。徒玩細娛，浸 忘遠慮。權姦蒙蔽於外，嬖倖蠱惑於中。周綱遽致於 陵遲，漢網實因於疏闊。由是群雄角逐，九域瓜分。風 波徒沸於重溟，海嶽竟歸於真主。臣善長等誠惶誠 恐，稽首頓首。欽惟皇帝陛下，奉天承運，濟世安民。建 萬世之丕圖，紹百王「之正統。大明出而爝火息，率土 生輝；迅雷鳴而眾響銷，鴻音斯播。載念盛衰之故，乃 推忠厚之仁，僉言實既亡而名亦隨亡，獨謂國可滅 而史不當滅，特詔遺逸之士，欲求論議之公，文辭勿 致於艱深，事跡務令於明白。苟善惡瞭然在目，庶勸 懲有益於人。此皆天語之丁寧，足見聖心之廣大。」於 是命翰林學士臣宋濂、待制臣王禕協恭刊裁，儒士 臣汪克寬、臣胡翰、臣宋僖、臣陶凱、臣陳基、臣趙壎、臣 曾魯、臣趙汸、臣張文海、臣徐遵生、臣黃箎、臣傅恕、臣 王錡、臣傳著臣謝徽、臣高啟，分科修纂。上自太祖，下 迄寧宗，據十三朝《實錄》之文，成百餘卷粗完之史。若 自元統以後，則其載籍靡存，已遣使而旁求，俟續編 而上送。愧其才識之有限，弗稱三長；兼以紀述之未 周，殊無寸補。臣善長忝司鈞軸，幸睹成書。信傳信而 疑傳疑，僅克編摩於歲月；筆則筆而削則削，敢言褒 貶於《春秋》。仰塵乙夜之觀，期作千秋之鑑。所撰《元史 本紀》三十七卷、《志》五十二卷、《表》六卷、《傳》六十二卷、《目 錄》二卷，通計一百六十一「卷，凡一百三十萬六千餘 字。謹繕寫裝潢成一百二十冊，隨表上進以聞。臣善 長下情無任激切屏營之至！臣善長等誠惶誠恐，頓 首頓首謹言。洪武二年八月十一日，銀青榮祿大夫、 上柱國、錄軍國重事、中書左丞相、兼太子少師、宣國 公臣李善長上表。」
《與王待制書》徐一夔
前年冬，執事自漳州被召纂修《元史》。去年二月道過 錢塘時，僕亦自天台襄事而還，天遂良覿，邂逅於候 潮門憧憧往來之地。接手道間闊，外執事以使者催 促之亟，僕亦不得從容聽教，不勝怏快。分手之後，僕 以連歲奔播之餘，生事寥落，且有寒濕腳疾之苦。遠 適海隅，覓一館穀之地，聊用養痾。旋聞文斾至京，擢 居次對之職，與金華宋公同領總裁之命，歆豔歆豔！ 今上甫革元命，即取十四帝一百六十三年之事，修 成一代不刊之書，所謂國可滅，史不可滅者，於今見 之，甚盛典也。而執事常調，用稱其材，然亦不可不謂 之千載一遇。去冬，有人來自京云：「置局以來，未滿一 歲。自元太祖至寧宗，一十三朝一百」三十七年之事， 悉已本據《實錄》修成上進。局中秉筆之士，或已就官， 或已還山去矣。獨順帝一朝三十六年之事，以無實 錄可據，分遣使者搜訪故都圖籍、列郡文移，有關於 三十六年之政體者，俱收並錄，以備采擇，足成一代 之書。邇者官吏踵門，傳至浙省官僚之命，云「朝廷以 史事見徵」，蓋以此也。且云執事以僕為善敘事，薦之 當路。夫為總裁，薦人以預纂修，此固其職。向者道語 之時，執事不以僕為不材，已欲引而置之纂修之列， 僕固常敷露實情以辭之。今執事又何為而有意於 區區不材且病之人也？竊嘗思之，近世之論史者，多 謂莫切於日厝。日曆者，史之根柢也。自唐長壽中，史 官姚璹奏請撰時政記。元和中，韋執誼又奏史官撰 日曆。日曆之設，雖曰權幸用事，姑以是為創槁之具， 其法以事繫日，以日繫月，以月繫時，以時繫年，猶有 《春秋》遺法。而起居注之設，亦專以甲子起例，蓋記事 之法，無踰此也。往宋極重史事，日曆之修，必諸司關 白。如詔誥政令，則三省必錄；如兵機邊事，樞庭必報， 百官之拜罷，刑賞之與奪，台諫之論列，給舍之繳駁， 經筵之論答，臣僚之轉對，侍從之直前啟事，中外之 囊封匭奏，下至錢穀、甲兵、獄訟、造作，凡有關於政體 者，必隨日以錄，此《日曆》之所以不可忽也。然又慮其 出於吏牘，未免訛謬，或一日之差，則後難攷定，一事 之失，則後難增補，此歐陽公所以猶慮日曆或至遺 失，奏請歲終監修、宰相點檢修撰官日所錄事，有隳 官失職者罰之，其於日曆慎重如此。日曆不至遺失， 則後日《會要》之修取於此，他年《實錄》之修取於此，百 年之後紀志列傳取於此，此宋氏之史所以為精確 也。僕之所陳，固執事之所熟知，有不待於贅說者，而 僕自有知，頗識元朝制度，文為務從簡便，且聞史事 尤甚疏略，不置日曆，不置起居注，獨中書置時政科， 以一文學掾掌之，以事付史館。及一帝崩，則國史院 據所得修《實錄》而已。尚幸天曆間詔修《經世大典》，虞 公集依《六典》為之，一代之典章文物稍備，其書止於 《天曆》，而其事則可備十三朝之未備。前局之史，既有 《十三朝實錄》可據，又有《經世大典》可以參稽，一時預 於纂修之士凡若干人。餘人雖不盡識，如胡仲申、陶
