《征南紀略》一卷。〈注〉王尚文：
《西南三征記》一卷。〈注〉《郭子》章。
《甘州紀變》一卷。〈注〉曹子登：
《平夏紀事》一卷。〈注〉曾偉芳：
明史部總論
《春明夢餘錄》
《皇史宬》
《周禮》「宰夫八職，有史以贊治。」漢法，太史公位丞相上， 天下計書，先上太史公，副上丞相。唐、宋宰相皆兼史 官。自成周有左、右史，漢有起居注，唐、宋之起居舍人、 著作郎，皆史官也。明初猶設起居注。如洪武中宋濂 為起居注，劉基條答天象之問，命付史館。永樂中，王 直以右春坊右庶子兼記起居。後不知廢於何時，惟 以修撰、編修、檢討掌國史。遇有纂修，以勳臣爵高者 一人監修，間以學士為總裁，翰林學士為副總裁。至 萬曆初，閣學士張居正言：「國初設起居注，後定官制， 設翰林院修撰、編討等官，以記載事重，故設官加詳， 非有所罷廢也。但自職名更定之後，遂失朝夕記注 之規，以致累朝史文闕略。世宗皇帝」嘗諭大學士張 璁曰：「古左右史即今編討等官，今居此職者，弗盡力 乃職，何也？是紀錄之職，本自備官，而臣曠廢之耳。」邇 者纂修《世宗穆皇帝實錄》，臣等祇是總裁，凡所編輯， 不過諸司章奏，稍加刪潤，檃括成篇。至於仗前柱下 之語，章疏所不及者，即有見聞，無憑增入。是以兩朝 之大經大法，罔敢或「遺，而二聖之嘉謨嘉猷，多所未 備，此皆史官職廢致然也。今日講官密邇天顏，見聞 真切。又每從閣臣後出入便殿，即有密勿謀議、非禁 祕不可宣洩者，皆得知聞。宜令講官日輪一員，專記 起居錄、聖諭、詔冊文及內閣題稿。其朝廷政事見諸 司章奏者，另選年深文學素優史官六員編修，仍遵 照祖」制。除御殿外例內史官侍班，常朝列班六科給 事中之上，午門列御座西稍南，專記注言動。凡郊祀、 耕籍、幸學、大閱諸大典，有舉輒書。至不時宣召，及大 臣祕殿獨對。恐有宣洩，則自紀聖諭及奏對始末，封 送史館銓次。其諸司章奏，該科奉旨發部，即全抄送 閣，轉發史館。其《紀錄》體例，祇備事由顛末，「日月先後， 待異日之考求。所貴核實，不尚文詞，不得妄以己意 及輕信傳聞為褒貶。每月終，史官編草稿為七冊，一 冊起居，六冊六曹于冊面記年月，記史官姓名，送閣 驗訖即投小櫃，用文淵閣印封鎖。歲終，內閣同各史 官開取各月草稿，收入大櫃，印封如前，永不開視。」旨 允行。一日，神宗顧見史官還宮偶有戲言，慮外聞自 失曰：「莫使起居聞之，聞則書矣。」起居之有益於主德 如此。元宰相拜住言：朝廷雖設起居注，所錄皆臣下 聞奏事目，上之言動，宜悉書付史館。蓋起居之廢其 職自元已然。觀《通鑑續編》所記元人事實，與明之《實 錄》規略不甚相遠，以此知明之《實錄》乃國初諸人襲 元人之法而成，所以遠不及古。
大學士王鏊云：「前代修史有起居注，左《史記》言，右《史 記》動。如晉董狐齊《南史》，皆以死守職。司馬遷、班固皆 世史官，通知典故，所紀君臣言動，皆得之親睹記，後 世讀之，如在目前。我朝翰林皆稱史官立班，雖近螭 頭，然猶遠在殿下，未能執筆左右。成化以來，職纂修 者，惟取六部前後章奏，分為十館，以年月編次成書」， 總裁官惟略加刪削，便稱《實錄》，不知後世將何憑以 成信史乎？竊惟國家二百餘年，制度文為，咸正罔缺。 惟正史未有成編，將來何所考信？王文恪慮之甚是。 至萬曆年間，閣臣陳于陛請修正史，詔從之。於是開 館分局，集累世之實錄，采朝野之見聞，紀傳書志，頗 有成緒。忽遭天災，化為灰燼，史事益屬茫然矣。古今 正史，自遷國外，如左丘明、范曄、陳壽、王隱、干寶、裴子 野、習鑿齒、袁宏之倫，各有藏史，傳之久永，不必皆世 史也。倘一日開弘文，延儒碩，寬忌諱之網，採稗官家 乘之言，博覽廣詢，寧無左丘明輩贊成筆削盛典者 乎？
史貴世官，官廢則貴世才。司馬談之子遷，劉向之子 歆，班彪之子固，尚矣。後有王詮之子隱，姚察之子簡， 李太師之子延壽，劉知幾之子餗，而後更無聞矣。 史之職壞於宋之李昉。宋琪建議復《時政記》，自送史 館，先進御而後付有司，史遂不敢有直筆。
《明史》
《洪武實錄》凡三修。建文即位初修，王景充總裁；靖難 後再修，總裁解縉；縉得罪後三修，總裁楊士奇初修、 再修。時士奇皆秉筆以一人，而前後依違者甚多。 《明史》可議者，如建文嗣位，頗稱賢明，乃以靖難之故， 去其年號，不存《實錄》之未輯。楊文懿守陳曰：「國可滅
