史不可滅。」靖難後不記建文君事，遂使當時政典，方、
黃死事諸臣，皆闕落無傳。及今蒐采，猶可補輯。此偉 議也。崇禎壬午，都尉鞏永固、給事沈引培俱具疏請， 未行。
景帝已正位號，《英宗實錄》猶稱郕戾王附。夫景帝與 于忠肅再造乾坤，有功宗社，當時「戾」字之諡，已違公 議，後憲宗追稱景帝，乃不為之稱宗改諡，而《實錄》仍 書郕戾王附。
嘉靖初，纂修《武宗實錄》，差進士訪求事實，蘇州府聘 楊循吉主之。其所修有《吳郡纂修實錄冊》，凡例可觀。 及隆慶以後，改行提學，行學官令禮生、秀才抄錄一 二大臣墓誌塞責，於是史無所取裁。
監修《實錄》，惟用「元勳」一人，此非定制。考英宗修《仁宗 實錄》，以英國公張輔、成山侯王通、少師蹇義、少師夏 元吉為監修官。則文武並用，官不必盡詞林，元勳亦 不止用一人。此可為修史例。
《石氏集》云：「列朝皆有寶訓，如穆宗於隆慶六年正月 下旬不豫，二月十二日忽出視朝，諸相趨而往，則已 下金臺，怒而欲出執高文襄，拱手語不甚了了，文襄 固請其所以，怒曰：『甚事不是內官壞了？此言何等明 切，可以式子孫，戒後世』。」《寶訓》乃不載。
天啟初，議修《神廟實錄》，御史郭增光疏云：「請就往日 輔臣中功罪較然在人耳目者，略陳大概，為授簡佐， 一得焉。」高拱以裕邸之舊，初授托孤之明命，崎嶇於 雲間、江陵，兩才相阨，卒能總持銓衡，懋建功業，所稱 經濟之名流，非乎？張居正得君行政，致治精嚴，固自 有功於國，而奪情起復，獲罪名教，則瑕瑜存而各不 相掩可已。王家屏以講幄之特遇，矢建儲之孤忠，雖 徼倖於批解，抉攖一去為恝，然而竟令君心感悟，嘿 定元良，所稱「翼戴之誠臣」，非乎？至於王錫爵大略雄 才，高睨闊步，豈不顯名於時？而三王並封，幾危宗社， 則得失衡，而失浮於得矣。趙志皋鄙而荏，張位狡而 狠，皋輕主封貢，貽害尚在屬國；位密揭礦稅，流毒則 在生靈。二臣相較，而位之罪大於皋，不獨以其貪也。 沈一貫之惡，莫甚於楚，事妖書，駢僇諸宗，羅織無辜， 皆一貫以前所未有。朱賡之失，又在黨助一貫傳衣 扇惡，妨賢蔽主，皆一貫之後所隱留。二臣同傳，而貫 之罪重乎賡，亦不以其貪也。假令於此隨人立論，據 事直書，則正人一生「志行不白於群奸」者，待信史而 白，奸回無窮；過惡不誅於生前者，待信史而誅，授簡 之光也。臚列諸輔，功罪，可謂史之董狐，未可以人廢 言。
崇禎十五年六月，有御史吳履中一疏，可備授簡者 之助。其略曰：「皇上臨御初年，天下猶未大壞也。特用 一溫體仁，顯托嚴正之義，陰行媢嫉之私。凡正人君 子，必百計摧折，以致賢士解體，救過不遑，使朝廷不 得任人以治事。而釀成大害之源者，體仁之罪狀也。 專任一楊嗣昌，以疑撫為忠謀，以四事為實政，加練」 餉以刈割海內，致使民怨天怒，災旱頻仍，四海困窮， 盜賊𧔧起，而結成大亂之勢者，嗣昌之罪狀也。又曰： 「皇上治尚嚴明也，而引之于苛刻；刑欲當罪也，而引 之于從重。皇上念舉事之善，無由見於天下，而亂臣 賊子無知小民，遂見為朝廷缺失，敢於非議而叛背 之。此亡國之定案。」
朱閣學國禎云，「正德四年，《孝宗敬皇帝實錄》成時，焦 芳操筆，褒貶任意。葉盛、何喬新、彭韶、謝遷，天下所稱 正人，皆肆詆誣。」嘉靖元年，御史盧瑗奏「《孝宗實錄》多 焦芳曲筆，乞改正。」上曰：「焦芳任情，天下自有公論，不 必改修。」
又曰：「我朝攻道學者自焦芳始，然只從聲音容貌描 寫，已不堪讀。越六十年，游居敬攻湛甘泉，則進一步 矣。又六十年，郭興治、郭允厚、朱童蒙連攻鄒元標，允 厚比之山東妖賊，非所謂愈趨愈下者耶？」
《三朝要典》
朱閣學《大事記》曰：「天啟五年，禮科給事中楊所修請 纂編三案」，事成書，如《明倫大典》例，其黨起而和之。六 年正月開館，五月書成，閣臣請其名曰《傳信鴻編》，曰 《三大政紀》。中旨定曰《三朝要典》。「梃擊」始于萬曆乙卯 五月，「紅丸」始于泰昌庚申八月，「移宮」始于是年九月。 先梃擊列詔諭之關係者為原始。
又曰：「甚哉，小人之愚，自供罪案」，又代為他人發揚盛 美也。《要典》一書，先敘爭者之疏，附以史斷，曲詆妄詈， 無所不至。然後綴以駁者之疏，主其事者徐大化等 五人。由今而觀，「肉足食乎？骨之臭可洗乎？前之爭者 不啻百十人，或死或廢，其疏稿未必盡存，子孫未必 盡能守，纂者亦安能一一搜集，而《要典》」收之略備，借 「天子威靈，既藏內府，又下郡邑，遍散民間，幾與《六經》 《四書》並行，可謂密矣。未幾，內府告燬，而散者不可收， 人皆得而見之，於爭者無不擊節歎賞，於駁者無不 切齒唾罵。而史臣數語，段段可恨可羞，穢莫加焉，罪 莫甚焉，是天奪之魄，自投穢廁中，唼唼有味，而沒頂
