處。前面說一項事，末又說到別處去。
《通鑑論篤》三卷。
陳氏曰：侍講廣漢張栻欽夫撰。取《通鑑》中言論之精確者，表而出之。多或全篇，少至一二語，去取甚嚴，可以見前輩讀書眼力之高。
《南北籌邊》十八卷。
臨江曾三英無愧撰。周平園序略曰：「南渡初，士大夫日夜為防守江淮計。時右正言呂祉帥金陵，與其屬吳若、陳克著《東南防守利便》三卷上之。事既詳實，文亦條暢。其後有尚書郎臨川吳曾著《南北征伐編年》二十三卷，起三國，終五代，凡古今形勢、師旅勝負，該貫無遺。仍集當時君臣議論為《分門事類》一十二卷」 ，其相謀相應，攻守通好，可指諸掌，視祉之書益加詳焉。今臨江曾君三英復為《南北邊籌》十八篇。「南之攻北，其事有九，諸葛亮、紀瞻、褚裒、元溫、劉裕、宋文帝、陳顯達、沈慶之、吳明徹是也；北之圖南，其事亦九，曹操、魏明帝、羊祜、苻堅、拓跋、太武、孝文、元英、邢巒、北齊是也。」 人為一論，論指一事，皆援昔以證今，因跡以求心，即成而究敗，「考古可謂勤，而用志可謂切矣。」
《史記音義》二十卷。
陳氏曰：唐崇賢館學士劉伯莊撰。貞觀初，奉敕講授。采鄒誕生、徐唐及隋柳願言音義而為此書。
《史記索隱》三十卷。
晁氏曰：唐司馬貞撰。據徐、裴《注》，糾正牴牾，援據密緻，如東坡辯「宰我未嘗從田常為亂」 ，蓋本諸貞也。陳氏曰：採摭異聞，《釋文》演注。末二卷為《述贊》，為《三皇本紀》，世號《小司馬史記》。
附：「《索隱》《史記》一百三十卷。」
陳氏曰：淳熙中廣漢張材介仲刊於桐州郡齋，削去褚少孫所續，而附以司馬貞《索隱》。其後江陰耿秉直之，復取所削者別刊之。
《史記正義》二十卷。
陳氏曰：唐諸王侍讀張守節撰。開元二十四年作《序》。
《崇文總目》：「為《漢書》學者，此最精博。」
陳伯宣注《史記》八十七卷。
《崇文總目》：唐陳伯宣撰。因裴駰說有所未悉，頗增損焉。然多取司馬氏《索隱》以為己說，今篇殘缺。
《遷史刪改古書異辭》十二卷。
陳氏曰：倪思撰。以遷史多《易經》，語更簡嚴，為平異體當然也。然《易》辭而失其義，書事而與經異者，多，不可以無考，故為是編。《經》之外與他書異者，亦并載焉。
《班馬異同》三十五卷。
陳氏曰：倪思撰。以班史仍《史記》之舊而多刪改，大抵務趣簡嚴，然或刪而遺其事實，或改而失其本意。因其異，則可以知其筆力之優劣，而又知作史、「述史」 之法矣。
《新校史記》一百三十卷，《新校前漢書》一百卷，《新校後 漢書》九十卷，《三史刊誤》四十五卷。
《崇文總目》：皇朝張觀等校定。初，祕書丞余靖上言：「國子監所收《史記》《漢書》誤，請行校正。」 詔翰林學士張觀、知制誥李淑、宋祁與靖，洎直講王洙於崇文院讎對。靖等悉取三館諸本，及先儒注解、訓傳、六經、小說、《字林》《說文》之類數百家之書，以相參校。凡所是正，增損數千言，尤為精備。逾年而上之。靖等又自錄其讎校之說，別為《刊誤》四十五卷。
《漢書問答》五卷。
《崇文總目》：唐沈遵行撰。采諸儒為《漢書》說者，申釋其義，有博聞之益。然篇第頗差，討求未獲，闕劉《傳》以下諸篇。
《三劉漢書標注》六卷。
晁氏曰：皇朝劉敞原父、弟攽貢父、子奉世仲馮撰。劉跂嘗跋其書尾云：「余為學官亳州，故中書劉舍人實為守，從容出所讀《漢書》示余，曰：『欲作補注，未能也』。然卷中題識已多，公之子方山亞夫錄以相示也。」
陳氏曰：又本題《公非先生刊誤》，其實一書。公非，貢父自號，《漢書》自顏監之後，舉世宗之，未有能異其說者。至劉氏兄弟始為此書，多所辯正發明。
《呂氏前漢論》三十卷。
晁氏曰：皇朝呂大忠晉伯撰。予得其本於銅梁令呂肇修，撰「汲陵諸孫也。」
《西漢發揮》十卷。
晁氏曰：皇朝劉涇巨濟撰。涇，蜀人。
《西漢決疑》五卷。
陳氏曰：國子司業宛丘王述致君撰。一曰《失實》，二曰《引古》，三曰《異言》，四曰《雜證》，五曰《注釋》。
「《西漢史抄》十七卷，《兩漢博議》」十四卷
《中興藝文志》：「陳傅良撰。指摘精要，裨正闕誤，如制。」
