朝以樞密院及參知政事為執政，改官制。後以左、右丞、兩省侍郎并密院為執政。建炎三年後，復用舊制云。
《國朝相年表》一卷，《續》一卷。
陳氏曰：同知太常禮院開封陳繹和叔撰。自建隆庚申迄治平丙午，續自丁未迄紹興十四年，稱《臣易記》，而不著姓，當是李易也。時方自給事中奉祠，其曰《私題臣易之次》者，其書蓋未必上，而私續之耳。自後接於嘉定，則後人所益也。
《百官公卿表》一百四十五卷。〈書錄解題作十五卷〉
晁氏曰：皇朝司馬光君實等撰。熙寧中，光以翰林學士兼史館修撰建議，欲據國史，旁采異聞，敘宋興以來百官除拜，效《漢書》作表，以便御覽，詔許之。光請宋敏求同修。及敏求卒，又請趙彥若繼之。歷十二年書成。
公《自序》曰：「唐初，職事官有六省、一臺、九寺、三監、十六衛、十六府之屬，其外又有勳官、散官。勳官以賞戰功，散官以褒勳舊。故必折馘執俘，然後賜勳，積資累考，然後進階，以其不妄得，故當時以為榮。及高宗東封，武后預政，欲求媚於眾，始有汎階。自是品秩浸訛，朱紫日繁矣。肅宗之後，四方糜沸，兵革不息，財力屈竭，勳官不足以勸武功，府庫不足以募戰士」 ，遂并職事官通用為賞，不復選材，無所愛吝。將帥出征者，皆給空名告身，自開府至郎將，聽臨事注名，後又聽以信牒授人，有至異姓王者，於是金帛重而官爵輕矣。或以大將軍告身纔易一醉，其濫如此。重以藩方跋扈，朝廷畏之，窮極褒寵，苟求姑息，遂有「朝編卒伍，暮擁節旄，夕解提衣，旦紆公袞者矣。」 流及五代，等秩益紊。三公端揆之貴，施於軍校；衣紫執象之榮，被於胥史；名器之亂，莫此為甚。大宋受命，承其餘弊，方綱紀大基，未暇釐正，故臺、省、寺、監、衛率之官，止以辯班列之崇卑，制廩祿之厚薄，多無職業。其所謂官者，乃古之爵也；所謂差遣者，乃「古之官也。自餘功臣檢校官、散官階勳爵邑，徒為煩，文人不復貴。凡朝廷所以鼓舞群倫，緝熙庶績者，曰官、曰差遣，曰職而已。於三者之中，復有名同實異，交錯難知。又遷徙去來，常無虛日。欲觀其大略，故自建隆以來文官知雜御史以上，武官閣門使以上，內臣押班以上，遷除黜免，刪其煩冗，存其」 要實，以倫類相從，以先後相次，為《百官公卿表》云。
陳氏曰：此書本入職官類。以《稽古錄序》所謂「建隆接熙寧，臣又著之於《百官表》」 ，即此書。蓋與《通鑑》相與表裡，故著之編年類。晁《志》有一百四十二卷，未詳。
巽巖李氏序曰：「司馬光以熙寧二年建議請撰《宋興以來百官公卿表》。元豐四年，表成，凡十卷，詔送編修院，世莫知其書何如也。」 按光集有《百官公卿表》總序，文官知雜御史以上，武臣閣門使以上，內臣押班以上，其遷出咸表見之，初不紀其卷第。某家藏舊書有所謂《百官公卿表》者七卷，宰相、參知政事、樞密使副「為一卷，三師、三公、左右僕射、東宮三師、三少、賓客為一卷，使相、宣徽、節度、留後、觀察為一卷，尚書丞郎、給諫、常侍為一卷，知開封府、三司使、學士、舍人、御史中丞為一卷，觀文、資政、端明、樞密、侍講、讀學士為一卷，十二衛上將軍」 、六軍統軍為一卷。它官皆止天禧，惟宰相執政盡熙寧，疑此表則光等所修也。然卷第比《實錄》所載尚缺其三，倫類往往顛倒紛錯，而《總序》所稱「閤門使及押班」 以上，皆絕不見，豈三卷所缺即此表者而傳寫偶失之歟？若然，則它官除拜俱當以元豐為限矣，不應自天禧以來遽絕筆，但詳於宰相執政也。且當時修此表，歷十二年乃成，其久如是，其疏略顧如是，是必不然。「當某家舊藏，不得其純全耳。某能薄，不堪世用，頗願盡力於史學，而本朝故事，尢切欣慕。」 某既不自料，故追繼光作，將以昭明祖宗之盛德大業，使眾說咸會於一，不敢鑿空架虛，營惑視聽，固當事事謹其月日，如古《春秋》，乃可傳信。彼百官沿革，公卿除拜，皆事之最大者也，《年表》又安可缺？因取舊七卷，亟整治之，續編其年至宣和止。元符以前，皆從《實錄》。治平而上，又參諸正史。元符以後，不免憑所傳聞。國書既非人間，通有，辛苦求得之。脫簡誤字，絕無他本可校，於先後次序，諒多牴牾。但憑所傳聞，則宣和距元符二十五六年，茲不詳，此皆某之罪也。改而正諸，必有所待。《年表》舊止七卷，卷第不均。今釐析之。與某所續編者。總一百四十二卷。凡所增益倫類具之目錄。其故事則當別見《續紀》。此不重列。
按此《序》則溫公本書止十卷，巽巖續編，推而廣之，為一百四十二卷。晁氏所言乃巽巖《續書》，非溫公本書也。陳氏以為未詳者，是未見巽巖之書，然又
