而歎杞、宋無徵，則以文獻不足故也。韓宣子聘魯，見《易象》。《春秋》曰：「周禮盡在魯矣。」 由斯以譚，文以獻傳，獻以文紀，二者相需甚殷，所關於郡邑。
非小也。周制，職方氏掌天下之圖，小史掌四方之志，有所為地圖道志者，蓋綦詳焉。漢、唐、宋以降志，郡國志、十道志、九域，皆倣周制而為之。明自萬曆壬子再修郡志，距今六十二年，其間忠臣孝子，文人節婦，名湮沒而不傳者，可勝道哉！予守盱郡歷年多，習知川原土俗，久欲編成一書，近奉有修志。
《功令同官李君適至東國文獻》，泱泱大風。愧予非敬，
仲，而得隰朋之舌，為之佽助。乃屬紳衿之直諒多聞者，採而輯之，而予輩復手為較正。稽天文，察地理，考人物，類聚群分，刪繁補略，仍其舊貫，益以新裁，如李臨淮之《入郭軍》，旌旗壁壘，一變矣。夫盱固秀麗之區，亦文物之邦也。兩姑嵂崒於西南，雙虹蜿蜒於東北，千巖競秀，萬壑爭流，顏魯公之記，謝靈運之詩，不足繪其萬一也。若乃曾南豐、李盱江之文章，何文肅、張文僖、羅文肅、夏東洲之宦業，鄧忠愍之節義，羅明德之理學，鄧潛谷之經濟，昭然耳目，貫乎古今。《詩》不云乎：「高山仰止，景行行止。」 雖不能至，心竊嚮往之。語曰：「前事之不忘，後事之師也。」 後之官茲土者，睹宦牒而思治，仰旦評而思賢，覽其山川土田而知興廢之故，觀其民風物產而識盛衰之因，如與先正諸公集思廣益，不復歎文獻之無徵矣，豈徒登高遠望云乎哉！遂援筆而為之序。
皇清重修撫州府志十五卷
知撫州府〈臣〉劉玉瓚序守者守其郡之所有也
故凡一郡之所有，皆守事，而莫大於志。志者，所以志其為治之跡與其意也。其所為跡者，或沿之，或革之；其所為意者，或勸之，或懲之，或先事以慮之，或後事以師之。故曰：「志者莫大之事也。」 撫之有志，其來舊矣。自宋始之，自明修之，凡再修而入我。
《國朝》歷三十年有奇，兵燹之已悉毀，故老之已浸
亡，岌岌乎不得守之，故修之不可不亟亟。自余蒞政是邦凡二年，所爰進縉紳先生與博學好古之士謀之，取舊志之所為沿革者進退之，取吾所為懲勸者，先事以慮、後事以師者，咸贅以己意論列之，蓋非一人一手之力也。閱明年五月，而志始成。其目三十有六，其文數十萬言。其執筆受簡之人姓氏，見之篇首。其所以發凡起例之意，見之諸小序。剞劂甫畢，余行有日矣。因復進縉紳先生與博學好古之士而語之曰：「嗟乎，讀是《志》也，可無懼哉！」 自有志以來，幾六百年，其間風教之盛衰，民俗之龐澆，可略得而睹焉。景定去嘉祐不遠，而曾子固之《記撫》曰：「貴賈不至，畊桑自足。牛馬牧山而不收，五穀積野而不」 垣。當此之時，何其淳龐之至與？雖三代之遺，何以加焉。至弘正時，稍衰矣，北地李空同謂其剽悍善訟，俗與昔殊。然其後道德文章之士，蟬聯鵲起，何其盛也！崇禎辛未，郡人易白樓又憂之曰：「紈綺之麗，逾昔五倍，炮膾之奇，逾昔五倍。茶寮酒肆，袒跣憑陵，流連昏曉，俗甚弊哉！」 然自余下車，已不及見也。其城之草萊而瓦礫者尚未闢，士之至庭者裋褐不完；民之在野者半菽未飽。催科所及，扑責所加，非於正供外有毫末加而鳥驚獸駭，雖肌膚之痛，溝瀆之慘，無以易此，其尚何暇奇伎淫侈之是問哉？故拊爾《郡志》，不得不為爾郡懼。夫山川猶故也，邑里半墟矣，賦役如故也，物產稍凋矣，郵傳如故也，徵兵日多矣，庠序猶故也，選舉較衰矣，戶口之數已減，流亡未盡復，伏莽之眾已散，買犢未盡良，耕桑之計未盡完，孝弟安可問？父老之教未盡純，子弟安得謹？所幸無水火盜賊之事加厲吾民，爾將何道而生聚教養以固吾圉乎？余行且執綏矣，不能無望於後之君子也。爰序其梗概，以俟來者採擇焉。
皇清重修臨江府志 卷
序略臨江者何本贛水經吉安至此而為清江
「謂其郡與江臨，故名之曰臨江也。」 「舍臨江無名之者乎？」 曰：「有。於秦則九江，於漢則豫章，於隋唐則洪、吉二州，不聞以臨江名之也。」 「然則臨江之名何昉乎？」 曰：昉於宋也。昔者宋太宗於此置郡焉，名之曰臨江，臨江之名，自淳化始也。「其為志奈何？」 曰：志其域，揚也；志其星，斗也。志其野，為吳、為越、為楚也，一野也。或曰吳、或曰越，或曰楚者奈何？曰：「於《春秋》始為吳，繼為越，於戰國終為楚也，舍此無復志者乎？」 曰：「有。」 志其山則章嶺龍岡，皂閤小廬，玉笥虎瞰、蒙山，棲梧東皂，紫淦石屋。
