Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 595 (1700-1725).djvu/56

此页尚未校对
考證

《孟襄陽集》三卷。

陳氏曰:唐進士孟浩然撰。宜城王士源序之。凡二百十八首,分為七類。太常卿韋縚為之重序。東坡謂「浩然詩韻高而才短,如造內法酒手而無材料耶。」

《崔顥集》一卷。

陳氏曰:唐司勳員外郎崔顥撰。開元十年進士。才俊無行,《黃鶴樓詩》盛傳於世。

《祖詠集》一卷。

陳氏曰:唐祖詠撰。開元十二年進士。

《崔國輔集》一卷。

陳氏曰:唐集賢直學士、禮部員外郎崔國輔撰。開元十三年進士。應縣令舉,為許昌令。天寶中加學士。後以王鉷近親坐貶。詩凡二十八首,臨海李氏本。後又得石林葉氏本,多六首。

《綦毋潛集》一卷。

陳氏曰:唐待制集賢院南康綦毋潛孝通撰。南康,今贛州。

《儲光羲集》五卷。

陳氏曰:唐監察御史魯國儲光羲撰。與崔國輔、綦毋潛皆同年進士。天寶末任偽官,貶死。顧況為《集序》。

《常建集》一卷。

陳氏曰:唐盱眙尉常建撰。

《王江寧集》一卷。

陳氏曰:唐龍標尉江寧王昌齡伯才撰。與常建俱開元十四年進士。二十二年選宏詞,超絕群類。為汜水尉,不護細行,貶龍標。世亂還里,為刺史閭丘曉所殺。為詩緒密而思清。

《李頎集》一卷。

陳氏曰:唐李頎撰。開元二十三年進士。

《崔曙集》一卷。

陳氏曰:唐崔曙撰。開元二十六年進士狀頭。

《杜工部詩集注》三十六卷。

陳氏曰:蜀人郭知達所集《九家注》,世有稱東坡《杜詩故事》者,隨事造文,一一牽合,而皆不言其所自出,且其辭氣首末出一口,蓋妄人依托以欺亂流俗者。書坊輒勦入《集注》中,殊敗人意,此本獨削去之。福青曾噩子肅刻板,五羊漕司,字大宜老,最為善本。

《宋子京贊》:「唐興,詩人承陳、隋風流,浮靡相矜。至宋之問、沈佺期等,研揣聲音,浮切不差,而號律詩」 ,競相沿襲。逮開元間,稍裁以雅正,然恃華者質反,好麗者壯,違,人得一概,皆自名所長。至甫,渾涵汪茫,千彙萬狀,兼古今而有之。他人不足,甫乃厭餘,殘膏賸馥,沾丐後人多矣。故元稹謂「詩人以來,未有如子美者。甫又」 善陳時事,律切精深,至千言不少衰,世號詩史。昌黎、韓愈於文章少許可,至歌詩獨推曰:「李、杜文章在,光焰萬丈長。」 誠可信云。

《朱子語錄》曰:「杜詩初年甚精細,晚年橫逸不可當,只意到處便押一箇韻,如自秦州入蜀諸詩,分明如畫,乃其少作也。人多說杜子美《夔州》詩好,此不可曉。夔州詩卻說得鄭重煩絮,不如他中前有一節詩好。魯直一時固有所見,今人只見魯直說好,便卻說好,如矮人看場耳。杜詩最多誤字。蔡宗正異固好而未盡」 ,某嘗欲賡之,作《杜詩攷異》,竟未暇也。如「風吹蒼江樹,雨洒石壁來」 ,「樹」 字無意思,當作「去」 字無疑,「去」 字對「來」 字。又如蜀有漏天,以其西北陰盛常雨,如天之漏也,故杜詩云:「鼓角漏天東。」 後人不曉其義,遂改「漏」 字為「滿」 字,似此類極多。

《門類杜詩》二十五卷。

陳氏曰:稱東萊徐宅居仁編次,未詳何人。

《類集詩史》三十卷。

陳氏曰:莆陽方醇道溫叟編。

《王季友集》一卷。

陳氏曰:唐王季友撰。元結《篋中集》有季友詩二首。今此集有七篇,而《篋中》二首不在焉。杜詩所謂「酆城客子王季友」 者,意即其人也耶。

《陶翰集》一卷。

陳氏曰:唐禮部員外郎丹陽陶翰撰。開元十八年進士,次年宏詞。

《秦隱君集》一卷。

陳氏曰:唐處士秦系公緒撰。自天寶間有詩名藩。

「鎮奏辟,皆不就。嘗隱越之剡,泉之南安,至貞元中,年八十餘,不知所終。」 此本南安所刻,余嘗於宋次道《寶刻叢章》得其逸詩二首,書冊末

《岑嘉州集》八卷。

陳氏曰:唐嘉州刺史南陽岑參撰。文本之曾孫。天寶三載進士,為補闕左史郎官,與杜甫唱和。

《李嘉祐集》一卷。

陳氏曰:唐台州刺史李嘉祐從一撰。天寶七載進。