先生奏其詩若文，兩先生讀之，灑然色喜也。然先生 文章稱，稍以政事掩，而晚好談名理，則歷下已謝人 間，獨太倉在。其推轂先生益甚，而先生方與里中耆 德為洛下「香山社」，無復宦情矣。先生治園城中，栽桂 數株，日婆娑觴詠其下。四方韋布騷雅之士，薦紳冠 蓋能言者，數過從先生遊。所為詩若文日益富，而郎 君商丘令裒之，凡若干卷，先生自名之曰《桂子園集》。 而楨先大夫故同先生舉，稱年家子，又與商丘共事 茲土也，則委之序。夫楨惡能序先生集哉？昔者太倉 誦先生治吳之政矣，其言曰：「外理而求事，為事役而 不得其要領。外事而求理，則於事生厭薄，而中竟累 知。求事于理而理障，求理于事而事障」，而已卒不得 其妙。先生虛心澄慮而順待之，不在事先，不在事後， 觸境生感，天則自見，融跡為道，與道兩忘。先生之所 以為政，即其所以為是集者也。意授於思，言授于意， 言妙而自工，意盡而遂止，不雕刻以傷氣，不敷衍以 傷骨，捃拾博而師匠高，合而為篇，離而為句，摘而為 字，莫不有法度至味存焉。而先生則神與境會，倏然 來，渾然就矣。先生以文章為政事，以政事為文章，文 章政事各臻其造，斂其華而噉名之士自失焉。其取 重於兩先生也，有以哉！先生集成而太倉已修文地 下，世誰相知定斯文者？楨重違商丘之旨，而序其大 凡如此。此非楨之言而太倉先生之言也。
《明文評》王世貞
宋景濂如「酒池肉林，直是豐饒，而寡芍藥之和。」王子
充、胡仲申二公如「官廚內醞」，差有風法，而不堪精絕。
劉伯溫如「叢臺少年，入說社便辟流利，小見口才。」高
季迪如拍張擔幢，急迅眩眼。蘇伯衡如「十室之邑，粗
有街市，而乏委曲。方希古如奔流滔滔，一瀉千里，而
濚洄滉瀁之狀頗少。」解大紳如遞夾快馬，急速而少
步驟。楊士奇如「措大作官，人雅步徐言，詳和中時露
寒儉」，又如新廷尉牘，有法而簡。丘仲深如太倉粟陳
陳相因，不甚可食。李賓之如「開講法師上堂」，敷腴可
聽，而實寡精義。陸鼎儀如「《何敬》容好整潔，夏月熨衣
焦背。」程克勤如「借面弔喪，緩步嚴服，動止踽踽，而乏
至情。」吳原博如「茅舍竹離，粗堪坐起」，別無偉麗之觀。
王濟之如長武城五千兵，閒整堪戰，而傷于寡。羅景
鳴如藥鑄鼎，雖古色驚人，原非三代之器。桑民懌如
《社劇裔歌》，亦自滿眼充耳。楊君謙如夜郎王，小具君
臣，不知大漢。羅彝正如姜斌法，士升講壇，語不離道，
而元趣自少。陳公甫如坐禪僧，聖諦一語，東塗西抹，
亦自動人。祝希哲如吃人氣迫，期期艾艾；又如拙工
製錦，絲理多恨。王伯安如食哀家梨，吻咽，快爽不可
言；又如飛瀑布巖，一瀉千尺，無淵渟沈冥之致。崔子
鍾如古法錦，文理黯然，雅色可愛，惜窘邊幅。湛源明
如乞食道人，記經唄數語，沿門唱誦。李獻吉如樽彝
錦綺，天下瑰瑤，而不無追蝕絲理之病。何仲默如雉
翬五彩，飛不百步，而能鑠人目睛。徐昌穀如風流少
年，顧景自愛。鄭繼之如孔北海言事，志大才短。王子
衡如絲笮旄牛，珍貴能負，而不曉步驟。康德涵如嘶
聲人唱，《霓裳散序》，格高音卑。王敬夫如狐禪鹿仙，亦
自縱橫。高子業如玉盤露屑，故是清貴。如寒淡何。夏
文愍如登小丘，展足見平野，然是疏議耳。王稚欽書
牘如「麗人訴情，他文則改鼠為璞，呼驢作衛。江景昭
如入鴻臚館，鳥語侏𠌯，一字不曉。廖鳴吾如屠沽小
肆，強作富人，紛紜殊增，厭賤。郭价夫如鄉老敘事，粗
見亹亹。豐道生如骨董肆，真贋雜陳，時亦見寶，而不
堪儇詐。李舜臣如盆池金魚，政使足翫，江湖空闊，便
自渺然。陳約之如小徑落」花，衰悴之中，微有委艷。黃
德兆如山徭強作漢語，不免鴃舌。黃勉之如新安大
商，錢帛米穀金銀俱足，獨法書名畫不寘。陸浚明如
捉麈尾人，從容對談，名理不乏。江于順如試風雛鷹，
矯健自肆。袁永之如「王武子擇有才兵，家兒命相不
厚。」呂仲木如夢中囈語不休，偶然而止。馬伯循如「河
朔餐羊酪漢，羶肥逆鼻；顏惟喬如暴顯措大，不堪造
作。楊用修如繒綵作花，無種種生氣。屠文升如小家
子，充烏衣諸郎，終不甚似。王允寧如下邑工琢玉器」，
非不奇貴，痕跡宛然。又如王子師學華相國，在形跡
間，所以愈遠。羅達夫如講師參禪，兩處著腳，俱不堪
高坐。王道思如金市中甲第，堂構華煥，巷徑宛轉，第
匠師手，不讀《木經》，中多可憾。許伯誠如通津郵，資用
本少，供億不虛。薛君采如「嚼白蠟，杖青蘆」，不勝淡弱。
朱子玠如「小兒吹蘆笙，得一二聲，似欲隸太常。」喬景
叔如江東秀才，文弱都雅，而氣不壯。吳峻伯如佛門
中講師雖多而不識本來面目。歸熙甫如秋潦在地，
有時汪洋不測，一瀉而已。盧少楩如春水橫流。滔蕩
縱逸而少歸宿。梁公實如貧士好古。
非不得一二
醒眼者，政苦難繼耳。宗子相如，駿馬多蹶，又如妙音
聲人，止解唱《渭城》一曲，日日在耳。李于鱗如商彝周
鼎，海外瑰寶，身非三代，人與波斯，胡可重不可議
