Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 610 (1700-1725).djvu/87

師入境殺劫，檄廣西共討平之。司馬遵守武岡，激軍 變，劾遵而誅其亂者。理宗即位，召為中書舍人，尋擢 禮部侍郎、直學士院。入見，奏：「三綱五常，扶持宇宙之 棟榦，奠安生民之柱石。晉廢三綱而劉、石之變興，唐 廢三綱而安祿山之難作。我朝立國，先正名分，陛下 不幸，處人倫之變，流聞四方，所損非淺。霅川之變，非 濟王本志，前有避匿之跡，後聞討捕之謀，情狀本末， 灼然可考。願討論雍頤追封秦王舍罪恤孤故事，濟 王未有子息，亦惟陛下興滅繼絕。」上曰：「朝廷待濟王 亦至矣。」德秀曰：「若謂此事處置盡善，臣未敢以為然。 觀舜所以處象，則陛下不及舜明甚。人主但當以二 帝三王為師。」上曰：「一時倉猝耳。」德秀曰：「此已往之咎， 惟願陛下知有此失，而益講學進德。」次言：「霅川之獄， 未聞參聽於公朝；淮、蜀二閫，乃出於僉論所期之外。 天下之事，非一家之私，何惜不與眾共之？」且言：「乾道、 淳熙閒，有位于朝者，以饋及門為恥；受任于外者，以 包苴入都為羞。今餽賂公行，薰染成風，恬不知愧。」又 疏言：「朝廷之上，敏銳之士多於老成，雖嘗以耆艾褒 傅伯成，楊簡，以儒學褒柴中行，以恬退用趙蕃、劉宰， 至忠亮敢言，如陳宓、徐僑，皆未蒙錄用。」上問廉吏，德 秀以《知袁州趙》�夫對親擢。�夫直祕閣，為監司，具 手劄入謝，因言崔與之帥蜀，楊長儒帥閩，皆有廉聲， 乞廣加咨訪。上初御清暑殿，德秀因經筵侍上，進曰： 「此高、孝二祖儲神燕閒之地，仰瞻楹桷，當如二祖實 臨其上。陛下所居處密邇東朝，未敢遽當人主之奉。 今宮閤之義浸備，以一心而受眾攻，未有不浸淫而 蠹蝕者。惟學可以明此心，惟敬可以存此心，惟親君 子可以維持此心。」因極陳古者居喪之法與先帝視 朝之勤。寧宗小祥，詔群臣服純吉，德秀爭之曰：「自漢 文帝率情變古，惟我孝宗方衰服三年，朝衣朝冠皆 以大布，惜當時不併定臣下執喪之禮，此千載無窮 之憾。」孝宗崩，從臣羅點等議，令群臣易月之後，未釋 衰服，惟朝會治「事權用黑帶公服，時序仍臨慰，至大 祥始除。」𠈁冑枋政，始以小祥從吉，「且帶不以金，綎不 以紅，佩不以魚，鞍轎不以文繡，此於群臣何損，朝儀 何傷？」議遂格。德秀屢進鯁言，上皆虛心開納，而彌遠 益嚴憚之，乃謀所以相撼，畏公議未敢發。給事中王 塈、盛章始駁德秀所主濟王贈典，繼而殿中侍御史 莫澤劾之，遂以煥章閣待制提舉玉隆宮。諫議大夫 朱端常又劾之，落職罷祠。監察御史梁成大又劾之， 請加竄殛。上曰：「仲尼不為已甚。」乃止。既歸，修《讀書記》， 語門人曰：「此人君為治之門，如有用我者。」執此以往。 汀寇起，德秀薦陳韡有文武才，于常平使者史彌忠 言於朝，遂起韡討平之。紹定四年，改職與祠。五年，進 徽猷閣、知泉州。迎者塞路，深村百歲老人亦扶杖而 出，城中歡聲動地。諸邑二稅，嘗預借至六七年，德秀 入境，首禁預借。諸邑有累月不解一錢者，郡計赤立 不可為。或咎寬恤太驟，德秀謂民困如此，寧身代其 苦。決訟自卯至申未已。或勸嗇養精神，德秀謂：「郡弊 無力惠民，僅有政平訟理，事當勉。」建炎初，置南外宗 政司於泉，公族僅三百人，漕司與本州給之，而朝廷 歲助度牒，已而不復給，而增至二千三百餘人，郡坐 是愈不可為。德秀請於朝，詔給度牒百道。彌遠薨，上 親政，以顯謨閣待制知福州。戒所部無濫刑橫斂，無 徇私黷貨罷市，令司曰：「物同則價同，寧有公私之異。」 閩縣里正苦督賦革之，屬縣苦貴糴，便宜發常平賑 之，海寇縱橫，次第禽殄之。未幾，聞金滅，京湖帥奉露 布圖上八陵，而江淮有進取潼關、黃河之議，德秀以 為憂，上封事曰：「移江、淮甲兵以守無用之空城，運江、 淮金穀以治不耕之廢壤，富庶之效未期，根本之弊 立見，惟陛下審之重之。」召為戶部尚書，入見，上迎謂 曰：「卿去國十年，每切思賢。」乃以《大學衍義》進。復陳祈 天永命之說，謂：「敬者德之聚，儀狄之酒，南威之色，盤 遊弋射之娛，禽獸狗馬之玩，有一於茲，皆足害敬。」上 欣然嘉納。改翰林學士、知制誥，時政多所論建。踰年， 知貢舉。已，得疾，拜參知政事、同編修《敕令》《經武要略》。 三乞祠祿，上不得已，進資政殿學士、提舉萬壽觀兼 侍讀。辭。疾亟，冠帶起坐，迄謝事猶神爽不亂。《遺表》聞， 上震悼，輟視朝，贈銀青光祿大夫。德秀長身廣額，容 貌如玉，望之者無不以公輔期之。立朝不滿十年，奏 疏無慮數十萬言，皆切當世要務，直聲震朝廷，「四方 人士誦其文，想見其風采。及宦遊所至，惠政深洽，不 愧其言」，由是中外交頌。都城人時驚傳澒洞奔擁出 關，曰：「真直院至矣。」果至，則又填塞聚觀不置。時相益 以此忌之，輒擯不用，而聲愈彰。及歸朝，適鄭清之挑 敵，兵民死者數十萬，中外大耗。尢世道升降治亂之 機，而德秀則既衰矣。杜範方攻清之誤國，且謂其貪 黷更甚於前，而德秀乃奏言：「此皆前權臣玩愒之罪， 今日措置之失。譬如和、扁繼庸醫之後，一藥之誤，代 為庸醫受責。」其議論與範不同如此。然自𠈁胄立偽 學之名以錮善類，凡近世大儒之書，皆顯禁以絕之