萬之眾，興師以與楚戰，一戰而舉鄢郢，再戰而燒夷 陵，三戰而辱王之先人，此百世之怨，而趙之所羞，而 王弗知惡焉。合從者為楚，非為趙也。吾君在前，叱者 何也？」楚王曰：「唯唯，誠若先生之言，謹奉社稷而以從。」 毛遂曰：「從定乎？」楚王曰：「定矣。」毛遂謂楚王之左右曰： 「取雞狗馬之血來。」毛遂奉銅盤而跪進之。楚王曰：「王 當歃血而定從，次者吾君，次者遂。」遂定從於殿上。毛 遂左手持盤血，而右手招十九人曰：「公相與歃此血 於堂下，公等錄錄，所謂因人成事者也。」平原君已定 從而歸。歸至於趙，曰：「勝不敢復相士。勝相士多者千 人，寡者百數，自以為不失天下之士，今乃於毛先生 而失之也。毛先生一至楚，而使趙重于九鼎大呂，毛 先生以三寸之舌，疆於百萬之師，勝不敢復相」，士遂 以為上客。平原君既返趙，楚使春申君將兵赴救趙， 魏信陵君亦矯奪晉鄙軍往救趙，皆未至，秦急圍邯 鄲，邯鄲急且降，平原君甚患之。邯鄲傳舍吏子李同 說平原君曰：「君不憂趙亡耶？」平原君曰：「趙亡則勝為 虜，何為不憂乎？」李同曰：「邯鄲之民，炊骨易子而食，可 謂急矣。而君之後宮以百數，婢妾被綺縠，餘粱肉，而 民褐衣不完，糟糠不厭。民困兵盡，或剡木為矛矢，而 君器物鐘磬自若。使秦破趙，君安得有此？使趙得全， 君何患無有！今君誠能令夫人以下編于士卒之間， 分功而作，家之所有盡散以饗士，士方其危苦之時， 易德耳。」於是平原君從之，得敢死之士三千人。李同 遂與三千人赴秦軍，秦軍為之卻三十里。亦會楚、魏 救至，秦兵遂罷，邯鄲復存。李同戰死，封其父為李侯。 虞卿欲以信陵君之存邯鄲為平原君請封，公孫龍 聞之，夜駕見平原君曰：「龍聞虞卿欲以信陵君之存 邯鄲為君請封，有之乎？」平原君曰：「然。」龍曰：「此甚不可。 且王舉君而相趙者，非以君之智能為趙國無有也； 割東武城而封君者，非以君為有功也，而以國人無 勳，乃以君為親戚故也。君受相印不辭無能，割地不 言無功者，亦自以為親戚故也。今信陵君存邯鄲而 請封，是親戚受城而國人計功也，此甚不可。且虞卿 操其兩權，事成操右券以責事，不成以虛名德君，君 必勿聽也。」平原君遂不聽虞卿。平原君以趙孝成王 十五年卒，子孫代後竟與趙俱亡。
《春申君傳》：「春申君者，楚人也，名歇，姓黃氏，游學博聞， 事楚頃襄王。頃襄王以歇為辯，使於秦。秦昭王使白 起攻韓、魏，敗之於華陽。會魏將芒卯，韓、魏服而事秦。 秦昭王方令白起與韓魏共伐楚，未行而楚使黃歇 適至於秦，聞秦之計。當是之時，秦已前使白起攻楚， 取巫、黔中之郡，拔鄢郢，東至竟陵。楚頃襄王東徙，治」 於陳縣。黃歇見楚懷王之為秦所誘而入朝，遂見欺 留，死於秦。頃襄王，其子也，秦輕之，恐壹舉兵而滅楚。 歇乃上書說秦昭王曰：「天下莫彊於秦、楚今聞大王 欲伐楚，此猶兩虎相與鬥。兩虎相與鬥而駑犬受其 弊，不如善楚。臣請言其說。臣聞物至則反，冬夏是也； 致至則危，累棋是也。今大國之地遍天下，有其二垂， 此從生民已來萬乘之地未嘗有也。先帝文王、莊王 之身，三世不忘，接地於齊，以絕從親之要。今王使盛 橋守事於韓，盛橋以其地入秦，是王不用甲，不信威， 而得百里之地，王可謂能矣。王又舉甲而攻魏，杜大 梁之門；舉河內，拔燕、酸棗、虛桃，入邢。魏之兵雲翔而 不敢救，王之功亦多」矣。王休甲息眾，二年而後復之。 又并蒲衍、首垣以臨仁、平丘、黃、濟陽嬰城而魏氏服。 王又割濮、磨之北，注齊、秦之要，絕楚、趙之脊，天下五 合六聚而不敢救，王之威亦單矣。王若能持功守威， 絀攻取之心，而肥仁義之地，使無後患，三王不足四， 五霸不足六也。王若負人徒之眾，仗兵革之彊，乘毀 魏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐其有後患也。《詩》 曰：「靡不有初，鮮克有終。」《易》曰：「狐涉水，濡其尾。」此言始 之易，終之難也。何以知其然也？昔智氏見伐趙之利 而不知榆次之禍，吳見伐齊之便而不知干隧之敗。 此二國者，非無大功也，沒利於前而易患於後也。吳 之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越王禽 三渚之浦。智氏之信韓、魏也，從而伐趙，攻晉陽城，勝 有日矣。韓、魏叛之，殺智伯瑤于鑿臺之下。今王妬楚 之不毀也，而忘毀楚之彊韓、魏也，臣為王慮而不取 也。《詩》曰：「大武遠宅而不涉。」從此觀之，楚國援也；鄰國， 敵也。《詩》云：「趯趯毚兔，遇犬獲之。他人有心，予忖度之。」 今王中道而信韓、魏之善「王也，此正吳之信越也。臣 聞之，敵不可假，時不可失。」臣恐韓、魏卑辭除患，而實 欲欺大國也。何則？王無重世之德于韓、魏，而有累世 之怨焉。夫韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者，將十世 矣。本國殘，社稷壞，宗廟毀，刳腹絕腸，折頸摺頤，首身 分離，暴骸骨於草澤，頭顱僵仆，相望於境，父子老弱， 係脰朿手，「為群虜者，相及於路，鬼神孤傷，無所血食， 人民不聊生，族類離散，流亡為僕妾者，盈滿海內矣。 故韓、魏之不亡秦社稷之憂也。今王資之與攻楚，不 亦過乎？且王攻楚將惡出兵，王將借路於仇讎之韓
