Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 623 (1700-1725).djvu/99

之大方。與第二弟休先首為奸謀，干犯國憲，�膾脯 醢，無補尤戾。陛下大明含弘，量包天海，錄其一介之 節，猥垂優逮之詔，恩非望始，沒有遺榮，終古以來，未 有斯比。夫盜馬絕纓之臣，懷璧投書之士，其行至賤， 其過至微，由識不世之恩，以盡軀命之報，卒能立功 齊魏，致勳秦楚。囚雖身陷禍逆，名節俱喪，然少也忼 慨，竊慕烈士之遺風。但墜崖之木，事絕升躋；覆盆之 水，理乖收汲。方當身膏鈇鉞，詒誡方來。若使魂而有 靈，結草無遠。然區區丹抱，不負夙心，貪及視息，少得 申畼。自惟性愛群書，心解數術，智之所周，力之所至， 莫不窮攬。究其幽微，考論既往，誠多審驗。謹略陳所 知，條牒如故。別狀願且勿遺棄，存之中書。若囚死之 後，或可追存，庶九泉之下，少塞釁責。」所陳並《天文占 候，讖上有骨肉相殘之禍》，其言深切。曄在獄與綜及 熙先異處，乃稱疾求移考堂，欲近綜等見聽。與綜等 果得，隔壁遙問綜曰：「始被收時，疑誰所告？」綜云：「不知。」 曄曰：「乃是徐童。」童，徐湛之小名仙童也。在獄為詩曰： 「禍福本無兆，性命歸有極。必至定前期，誰能延一息？ 在生已可知，來緣㦎無識。好醜共一丘，何足異枉直。 豈論東陵上，寧辨首山側。雖無嵇生琴，庶同夏侯色。 寄言生存子，此路行後即。」曄本意，謂入獄便死，而上 窮治其獄，遂經二旬，曄更有生望。獄吏因戲之曰：「外 傳詹事，或當長繫。」曄聞之驚喜。綜、熙先笑之曰：「詹事 嘗共論事，時無不攘袂瞋目。及在西池射堂上，躍馬 顧盼，自以為一世之雄，而今擾攘紛紜，畏死乃爾。設 令今時賜以性命，人臣圖主，何顏可以生存。」曄謂衛 獄將曰：「惜哉，薶如此」人將曰：「不忠之人，亦何足惜？」曄 曰：「大將言是也。」將出市，曄最在前，於獄門顧謂綜曰： 「今日次第，當以位邪？」綜曰：「賊帥為先。」在道語笑，初無 暫止。至市，問綜曰：「時欲至未？」綜曰：「勢不復久。」曄既食， 又苦勸綜，綜曰：「此異病篤，何事強飯？」曄家人悉至市， 監刑賊司問須相見不，曄問綜曰：「家人以來，幸得相 見，將不暫別？」綜曰：「別與不別，亦何所存，來必當號泣， 正足亂人意。」曄曰：「號泣何關人？向見道邊親故相瞻 望，亦殊勝。不見吾意，故欲相見。」於是呼前，曄妻先下， 撫其子，回罵曄曰：「君不為百歲阿家，不思感天子恩 遇，身死固不足塞罪，奈何枉殺子孫？」曄乾笑云：「罪至 而已。」曄所生母泣曰：「主上念汝無極，汝曾不能感恩， 又不念我老，今日奈何？」仍以手擊曄頸及頰。曄顏色 不怍，妻云：「罪人阿家莫念妹」及妓妾來別，曄悲涕流 漣。綜曰：「舅殊不同夏侯色。」曄收淚而止。綜母以子弟 自蹈逆亂，獨不出視曄，語綜曰：「姊今不來，勝人多也。」 曄轉醉，子藹亦醉，取地土及果皮以擲曄，呼曄為別 駕數十聲。曄問曰：「汝恚我邪？」藹曰：「今日何緣復恚？但 父子同死，不能不悲耳。」曄嘗謂死者神滅，欲著《無鬼 論》，至是與徐湛之書云：「當相從地下。」其謬亂如此。又 語人：「寄語何僕射，天下決無佛鬼，若有靈，自當相報。」 收曄家樂器服玩，並皆珍麗，妓妾亦盛飾。母住止單 陋，唯有一廚，盛樵薪，弟子冬無被，叔父單布衣。曄及 子藹、遙叔、蔞、孔熙先及弟休先、景先、思先，熙先子桂 甫，桂甫子白民，謝綜及弟約仲、承祖、許曜諸所連及， 並伏誅。曄時年四十八。曄兄弟子父已亡者，及謝綜 弟緯徙廣州。藹子魯連，吳興昭公主外孫，請全生命， 亦得遠徙。世祖即位，得還。曄性精微，有思致，觸類多 善，衣裳器服，莫不增損制度，世人皆法學之。撰《和香 方》，其序之曰：「麝本多忌，過分必害。沈實易和，盈斤無 傷。零藿虛燥，詹唐黏濕。甘松蘇合，安息鬱金，捺多和 羅之屬，並被珍於外國，無取於中土。又棗膏昏鈍，甲 煎淺俗，非唯無助於馨烈，乃當彌增於尤疾也。」此序 所言，悉以比類。明士麝本多忌，比庾炳之；零藿虛燥， 比何尚之；詹唐黏濕，比沈演之；棗膏昏鈍，比羊元保； 甲煎淺俗，比徐湛之；「甘松蘇合比慧琳道人」，沈實易 和，以自比也。曄《獄中與諸甥姪書》以自序曰：「吾狂釁 覆滅，豈復可言，汝等皆當以罪人棄之。然平生行己 在懷，猶應可尋。至於能不？意中所解，汝等或不悉知。 吾少嬾學問，晚成人，年三十許，政始有向耳。自爾以 來，轉為心化，推老將至者，亦當未已」也。往往有微解， 言乃不能自盡為性不尋注書，心氣惡，小苦思便憒 悶，口機又不調利，以此無談功。至於所通解處，皆自 得之於胸懷耳。文章轉進，但才少思難，所以每於操 筆，其所成篇，殆無全稱者。「嘗恥作文士文，患其事盡 於形，情急於藻，義牽其旨，韻移其意，雖時有能者，大 較多不免此累。」政可類工巧圖繢，竟無得也。常謂「情 志所託，故當以意為主，以文傳意。以意為主，則其旨 必見，以文傳意，則其詞不流。然後抽其芬芳，振其金 石耳。」此中情性旨趨，千條百品，屈曲有成理。自謂頗 識其數，嘗為人言，多不能賞，意或異故也。性別宮商， 識清濁，斯自然也。觀古今文人，多不全也。此處縱有 會此「者，不必從根本中來」，言之皆有實證，非為空談。 年少中謝莊最有其分，手筆差易，文不拘韻故也。吾 思乃無定方，特能濟難適輕重所稟之分，猶當謂盡