《湘山野錄》：皇祐中，明堂大享時，世室亞獻，無宮僚，惟 杜祁公衍以太子太師致仕南京，仁宗詔公歸以侍 祠。公已老，手染一疏以求免，但直致數句，更無表章 鋪敘之飾，止以奇牒妙墨，臨帖行書，親寫陳奏。「臣衍 向者甫及年期，還上印紱，天慈極深，曲徇私欲。今犬 馬之齒，七十有三，外雖支持，中實衰弊。且明堂大享， 千載難逢，臣子豈不以捧璋侍祭為榮遇。臣但恐顛 倒失容，取戾非淺。伏望陛下察臣非矯，免預大禮，無 任屏營。」
景祐中，范文正公以言事觸宰相，黜守饒州。《到任，謝 表》云：「此而為郡，鍊優優布政之方；必也立朝，增蹇蹇 匪躬之節。」天下嘆公至誠於國，始終不渝，不以進退 易其守也。
《過庭錄》：范蜀公六十三歲致政歸第後十餘年，上欲 起之者再三，蜀公表謝云：「六十三而告老，蓋不待年； 七十五而復來，孰云中禮？」朝廷無以強，竟從其請。 蘇軾《蜀公墓誌銘》：公忤安石，落翰林學士，以本官致 仕。《上謝表》，其略曰：「望陛下以群議為耳目，以除壅蔽 之姦；任老成為腹心，以養和平之福。天下壯之。」 《龍川別志》：富鄭公、韓魏公同在中書，鄭公母老矣，一 日語及故事，宰相有起復視事者，魏公曰：「此非朝廷 盛事。」已而鄭公居母憂，朝廷屢起之，上章三辭，貼黃 言：「臣在中書日，嘗與韓琦言之，決不當起。」魏公曰：「吾 但以實言之，不料以為怨。」自此二人稍稍有隙。 《東軒筆錄》：吳奎為參知政事，會御史中丞王陶以韓 魏公不肯押班事，其言兼及兩府。奎乃上章言爾來 天文謫見，皆為王陶召之。又嘗於上前薦滕甫可為 邊帥，上問其故，奎曰：「滕甫不唯將略可取，至於樞幹 膂力，自可被兩重鐵甲。」異時上語其事於侍臣，且曰： 「吳奎論事，大概皆此類也。」
《夢溪筆談》：宗子授南班官，世傳王文正太尉為宰相 日始開此議，不然也。故事，宗子無遷官法，惟遇稀曠 大慶則普遷一官。景祐中，初定祖宗並配南郊，宗室 欲緣大禮乞推恩，使諸王宮教授刁約草表上開。後 約見丞相王沂公，公問：「前日宗室乞遷官表何人所 為？」約未測其意，答以不知。歸而思之，恐事窮且得罪， 乃再詣相府，洎公問之如前。約愈恐不復敢隱，遂以 實對。公曰：「無他，但愛其文詞耳。」再三嘉獎，徐曰：「已得 旨別有措置，更數日當有指揮。」自此遂有南班之授。 近屬自初除小將軍，凡七遷則為節度使，遂為定制。 諸宗子以十縑謝約，約辭不敢受。予與刁親舊，刁嘗 出表以示予。
《石林燕語》：故事，臣僚告老，一章即從。仁宗時始命，一 章不允，兩章而後從，所以示優禮也。熙寧末，范景仁 以薦蘇子瞻，孔經甫不從，曰：「臣無顏可見班列。」乃乞 致仕，章四上不報。最後第五章併論青苗法，於是始 以本官致仕。神宗初未嘗怒也。
元厚之少以文字自許，屢以贄歐陽文忠，卒不見錄， 故在嘉祐初、治平間，雖為從官，但多歷監司、帥守。熙 寧初，荊公當國，獨知之，始薦以為知制誥，神宗猶未 以為然。會廣西儂智高後，復傳溪洞有警，選可以經 略者，乃自南京遷知廣州。既至，邊事乃誤傳。其《謝上 表》云：「橫水明光之甲，得自虛傳；雲中赤白之囊，唱為」 危事。蓋用澤潞李文饒及《丙吉傳》中事。神宗覽之，大 稱善。後遂自荊南召為翰林學士。
《東軒筆錄》：熙寧初，朝廷初置條例司，諸路各置提舉 常平司，及俵常平錢收二分之息。時韓魏公鎮北都， 上章論其事，乞罷諸路提舉官，常平法依舊不收二 分之息。魏公精於章表，其說從容詳悉，無所傷忤。有 皇城使沈惟恭者，輒令其門客孫棐詐作魏公之表 云：「欲興晉陽之甲，以除君側之惡。」表成，惟恭以示閤 門使李評，評奪其槁以聞，上大駭，下惟恭、孫棐於大 理，而御史中丞呂公著因便坐奏事，猶以棐言為實。 上出魏公章，送條例司，惟恭流海上，孫棐杖殺於市。 罷公著中丞，出知潁州。《制》曰：「比大臣之抗章，因便坐 而與對，乃厚誣方鎮有除惡之謀，深駭予聞，乖事理 之實，蓋因此耳。」
王荊公當國，郭祥正知邵州武岡縣，實封附逓奏書， 乞以天下之計專聽王安石處畫，凡議論有異於安 石者，雖大吏亦當屏黜。表辭亦甚辨暢，上覽而異之。 一日問荊公曰：「卿識郭祥正否，其才似可用。」荊公曰： 「臣頃在江東嘗識之，其為人才近縱橫，言近捭闔，而 薄於行，不知何人引薦而聖聰聞知也。」上出其章以 示荊公，公恥為小人所薦，因極口陳其不可用而止。 《聞見後錄》：東坡既遷黃岡，京師盛傳白日僊去。神廟 聞之，對左丞蒲宗孟嘆惜久之。故東坡謝表有云：「疾 病連年，人皆相傳為已死；饑寒併日，臣亦自厭其餘 生也。」
《卻掃編》：東坡既謫黃州，復以先知徐州日不覺察妖 賊事取勘，已而有旨放罪，乃上表謝。神宗讀至「無官 可削，撫己知危」，笑曰：「畏喫棒耶
