應公，乞換給制書。禮寺看詳，謂不依元降指揮，於一 年限內自陳，欲符下漢州告示本神知委。予白丞相 別令勘當，乃得改命。淳熙六年，予以大禮恩澤，改奏 一歲兒。吏部下饒州，必欲保官，狀內聲說被奏人曾 與不曾犯決笞有無翦刺，及曾與不曾先經補官，因 罪犯停廢，別行改奏。又令供與予係是何服屬，父之 於子而問何服屬，一歲嬰兒，而問曾與不曾入仕坐 罪，豈不大可笑哉！
《容齋三筆》：唐世節度觀察諸使，辟置僚佐，以至州郡 差掾屬牒語，皆用四六，大略如告詞，李商隱《樊南甲 乙集》、顧雲《編槁》、羅隱《湘南雜槁》皆有之。故韓文《送石 洪赴河陽幕府序》云：「撰書辭，具馬幣。」李肇《國史補》載 崖州差故相韋執誼攝軍事衙推，亦有其文，非若今 時只以吏牘行遣也。錢武肅在鎮，牒鍾廷翰攝安吉 《主簿》云：「敕淮南、鎮海、鎮東等軍節度使，牒將仕郎試 祕書省校書郎鍾廷翰，牒奉處分，前件官儒素修身， 早昇官緒，寓居霅水，累歷星霜，克循廉謹之規，備顯 溫恭之道。今者願求錄用，特議掄材。安吉屬城，印曹 闕吏，俾期差攝，勉效公方。儻聞佐理之能，豈恡超昇 之獎。」事須差攝安吉縣主簿，牒舉者，故牒貞明二年 三月日，牒後銜云：「使尚父守尚書令吳越王押。」此牒 今藏于王順伯家，其字畫端嚴有法，其文則掌書記 所撰，殊不工，但印記不存矣。謂主簿為印曹，亦佳。 唐世符帖文書，今存者亦少。隆興府城內總持寺有 一碑，其前一紙，乾符三年洪州都督府牒僧仲暹，次 一紙，中和五年監軍使帖僧神遇第三紙，「光啟三年 十一月中書門下牒江西觀察使。」其後列銜者二十 四人，曰：「中書侍郎兼兵部尚書平章事杜遜能。門下 侍郎兼吏部尚書平章事孔緯。」此後檢校左僕射一 人。檢校司空，二人。檢校司徒，八人。檢校太保，三人。檢 校太傅，一人。檢校太尉，三人。檢校太師一人。皆帶平 章事。著姓。太保兼侍中昭度，不書「韋」字。檢校太師兼 侍中一人，太師兼中書令一人，皆不著姓。捨杜、孔、韋 三正相之外，餘皆小書「使」字，蓋使相也。後又有節度 使鍾傅兩牒，字畫端勁有法，如士人札翰，今時臺省 吏文，不能及也。嘉祐二年，雒陽人職方員外郎李上 交來豫章東湖，見所藏真蹟，為辨之，云二十一人者， 乃張濬、朱玟、李福、李可舉、李罕之、陳敬瑄、王處存、王 徽、曹誠、李康威、李茂正、王重榮、楊守亮、王鎔、樂彥禎、 朱全忠、張全義、拓拔思恭、時溥、王鐸、高駢也，而注云 「見《僖宗紀》及《實錄》。」以予考之，自三相及拓拔、樂彥禎、 時溥、張濬、朱全忠、李茂正諸人外，如李克用、朱瑄、王 行瑜皆是時使相，不應缺，而朱玫、王鐸、王重榮、李福 皆已死，所謂「太師」、「中書令」者，《史策》不載。唯陳敬瑄檢 校此官，而兼中令最後者，其是歟？他皆不復可究質 矣。
《野客叢談》：今吏文用承准字，合書「準。」說者謂寇公當 國，人避其諱，遂去十字，只書「准。」考魏晉石本，吏文多 書此「承准」字。又觀秦漢間書，與夫隸刻，平準多作准， 知此體古矣。
駱賓王代李敬業檄斥武后云：「一抔之土未乾，六尺 之孤安在？」「一抔」字正用《前漢書》張釋之所謂「盜長陵 一抔土」事。據《注》，步侯切，乃裒字，今人不曉者，讀為杯 盞之杯。余觀《歐陽行周集》有「或掬一杯土焉，或翦一 枝材焉。」劉禹錫詩「血污城西一杯土」，歐陽詢《藝文類 聚》於杯門編入長陵一抔土事，是知明以抔字為杯 「盞」字用矣。又考古詞中，有以「酒杯」字作抔土字押者， 如《隴西行》是也。因知古人嘗以此二字通用。
張儀相秦，為文檄楚相曰：「始吾從若飲，我不盜而璧； 若笞我，若善守汝國，我顧且盜而城。」此段文連五句 用「我汝」意，其回互若此，甚與子胥謂夫差，「我令而父 霸」等數語同。
宋訥《題晦庵除秦檜祠文後》云：「徽國文公所著曰《移 文》者，先生淳熙中提舉浙東常平，因以公文移郡除 去之也。」
《齊東野語》：「《放翁筆記》言：慶曆初，夏竦判永興軍，陳執 中、范雍並為知軍。一府三守，不知職守如何分，既非 長貳，文移書牒之類，必有程式，官屬胥吏，何所稟承？ 國史不載，莫可考也。」
《輟耕錄》：《文選》曹公《檄吳將校部曲文》：「年月朔日。」子注： 「發檄時也。」
《井觀瑣言》：袁紹檄豫州，曹操檄江東將校部曲，其末 皆云「如律令。」李善註：言當履繩墨，動不失律令也。呂 延濟謂「賞賜一如律令之法。」二說小異，然大概皆近 之。今道家符咒類言「急急如律令」，蓋竊此語。李濟翁 《資暇錄》乃謂令讀為零，律令雷邊捷鬼善走，故云如 此鬼之疾速。其說恠誕不足信。 《蜩笑偶書》：陳琳為袁《本初艸檄》，極詆曹公，及歸魏而 曹公不責；駱賓王為《徐敬業艸檄》，極詆武氏，傳京師 而武氏不怒。英雄之舉措，大抵如此。嗚呼！當塗代漢， 周紀亂唐，豈偶然哉
