十一年六月庚申，下詔伐宋，問執行人之罪。時公在 儀真已十五載，以音問久不通，乃於九月甲戌，用蠟 丸帛書，親繫鴈足，祝之北飛。十二月丙辰，伯顏南征 之師，竟渡大江。十二年二月庚午，似道懼，命總管段 佑送公歸國。三月，虞人始獲雁於汴梁金明池。四月， 公至燕都，而七月辛未遂卒，年僅五十三爾。其書中 統十五年，即至元十一年。南北隔絕，但知建元為「中 統」也。十二年正月甲申，宋亡帛書為安豐教授王時 中所得。延祐五年春，集賢學士郭貫出持淮西使節 獲見焉，遂奏於朝，敕中使取之。十一月，太保曲樞、集 賢大學士李邦寧以其書上仁宗詔裝潢成卷，翰林、 集賢文臣各題識之，藏諸東觀。而王約、吳澄、袁桷、蔡 文淵、李源道、鄧文原、虞集皆有所作矣。昔蘇武使匈 奴，匈奴詭稱武死。漢昭帝使使者諭云：「天子射上林， 得鴈，足有帛書，言武牧羝澤中，武因獲還。」此特出一 時假托之辭，非有事實也。今當一介行使不通之際， 鴈乃能遠離矰繳，而將公書至汴，其殆天欲顯公之 忠節耶？會公巳北歸，故獲者不以聞。不然，則是書之 所繫，豈細故也哉？或謂世祖見書有「四十騎留江南， 曾無一人如鴈」之歎，遂興師伐宋。皆好事者傅會之 談，而不知有信史者也。濂修《元史》，既錄詩入公傳，今 復書歲月先後於卷末，以見鴈誠能傳書云。
《尺牘清裁序》王世貞
夫書者，辭命之流也。昔在《春秋》，游旌接轂，矢揚刃飛 之下，不廢酬往，嫺婉可餐。故草創潤色，既匪一人，謀 野禔邦，以為首務。然而出疆斷割，因變為規，寄文行 人之口，無取載函之筆，離是而還書。郁乎盛矣，用亦 大焉。故檄箭聊城，則百雉自摧；奏章秦庭，則千橐盡 返。少卿紓鬱於毳帳，子長揚泯於蠶宮。良以暢人我 之懷，發今曩之縕。或揚扢沉冥，或掊折疑豫。或誘趨 啟蔽，或釋詛通媾。走儀秦於寸管，組丘倚於尺一。思 則川至泉湧，辯乃雲蒸電㸌，其盛矣哉！然皆舂容大 章，汪洋菀翰。鴈距弱雲，路虞其阻脩；魚腹狹波，臣付 以浮沉。則有黃麻薄蹄，緘蘇固蠟。爛熳數行，遙裔千 里。蓄止寒暄，情專問慰。隻事興端，片「物託緒，毛生為 舌，墨卿代面，醉瀋灕漇，巵言熹微，其造色也，炯兮隋 珠之忽投，其寄悰也，裊兮春絲之不斷。是用河嶽雖 移，漆膠愈結，徘徊吟咀，情事更絕。明月宛其依懷，白 雲停而不飛。斯則晉客元談之委致，齊梁纖語之極 軌也。」西蜀楊用修，少游金馬，晚戍碧雞，傾浮提之玉 壺，然太乙之藜杖。漁𢓃獵稗，積有歲時。爰薈斯篇，凡 十一卷，命曰《尺牘清裁》。或因本寂寥，或刪芟繁積，其 見《文選》諸書者，不復更載。「麗砂的礫，等謝氏之碎金； 元圃崢嶸，掩瑯琊之群玉。」客有齎示，余甚旨之。第惜 其時代名氏，往往紕誤，所漏典籍，亦不為少。乃稍為 訂定，仍加增葺。及自唐氏迄今，詞近雅馴，亦附於後。 更為二十八卷，藏之櫝中。於乎！墳典既遠，清徽多祕， 陳驚座之十吏遞供，劉南昌之百函俱發，流映前史， 以為美談。今皆闕如，況其下者。余既慚半豹，寧免魯 魚。故繇中郎酷私王充之論，亦是卿家子雲覆瓿之 業耳。
《重刻尺牘清裁小序》前人
楊用修氏所纂《尺牘》僅八卷，余始益之，得二十八卷， 頗行世。世有蔡中郎者，愛之，恨不得為帳中之祕耳。 然余時時覺有挂漏，業已付梓，卒忽不復及。而會歸 自太原，幽憂之暇，稍露隙日。于鱗一旦奄成異代，郵 筒永廢，風流若掃。青燈弔影，不無山陽之慨；散帙曝 晴，更成蜀州之歎。俯仰今昔，責在後死，高文大篇，勒 之琬琰矣。茲欲使間闊寒暄之談，竿尺往復之致，附 托群驥，以成不朽。爰廣昔傳，末及茲士，凡一千七百 五十一條，一十三萬一千三百六十二言，前後得六 十卷。較之余刻，十益其六，比於用修，十益其九，亦云 瀚博矣。嚮所謂《春秋》之世，寄文行人者，惜其婉媺嫺 雅，亦略載之。夫其取指太巧，措法若規，得非盲史為 之潤色邪？先秦兩漢，質不累藻，華不掩情，蓋最稱篤 古矣。東京宛爾，具體《三邦》，亦其濫觴，稍涉繁文，微傷 諂語。晉氏長於吻而短於筆，間獲一二佳者，餘多茂 先不解之恨。齊梁而下，大好纏綿，或涉俳偶，苟從管 斑，可窺豹彩，必取全錦，更傷斐然。隋唐以還，滔滔信 腕，不知所以裁之。邇歲諸賢，稍有名能復古者，亦未 卓然正始。夫文至尺牘，斯稱小道。有物有則，才者難 之，況其他哉？用修初名「赤牘」，無所據，或以古「尺」、「赤」通 用耳。攷唯漢《西嶽石闕銘》內高二丈二赤，然亦僻矣。 且漢所稱尚書下尺一，又天子遺匈奴以尺一牘，匈 奴報以尺二牘，皆尺也。故改從尺牘，復綴數語於末， 以俟夫謀野之士采焉。
《凌元旻赫蹄書序》前人
王子曰：蓋余嘗為吳興凌大夫敘書牘云，居數歲而 復為大夫。孫元旻序所謂赫蹄書者，何以稱赫蹄也？ 按《班史趙后傳》：「篋有裹藥二枚赫蹄。」應劭醳曰：「薄小 紙也。」元旻之為書，大者數百千言矣。稱赫蹄，示抑也
