廣，王褒、劉向、揚、班、崔、蔡之徒，異軌同奔，遞相師祖。雖
清辭麗曲，時發乎篇，而蕪音累氣，固亦多矣。若夫平 子艷發，文以情變，絕唱高蹤，久無嗣響。至於建安，曹 氏基命，二祖、陳王，咸蓄盛藻，乃以情緯文，以文被質。 自漢至魏，四百餘年，詞人才子，文體三變。相如工為 形似之言，二班長於情理之說，子建、仲宣以氣質為 體，並標能擅美，獨映當時，是以一世之士，各相慕習。 原其飆流所始，莫不同祖《風》《騷》，徒以賞好異情，故意 製相詭。降及元康，潘陸特秀，律異班、賈，體變曹、王，縟 旨星稠，繁文綺合，綴平臺之逸響，採南皮之高韻，遺 風餘烈，事極江左。有晉中興，元風獨扇，為學窮於柱 下，博物止乎七篇，馳騁文辭，義殫於此。自建武暨於 義熙，歷載將百，雖比響聯辭，波屬雲委，莫不寄言上 德，託意元珠，遒麗之辭，無聞焉爾。仲文始革孫許之 風，叔源大變太元之氣，爰逮宋氏，顏謝騰聲，靈運之 興會標舉，延年之體，裁明密並，方規前秀，垂範後昆。 若夫敷衽論心，商榷前藻，工拙之數，如有可言。夫五 色相宣，八音協暢，由乎元黃律呂，各適物宜，欲使宮 羽相變，低昂互節。若前有浮聲，則後須切響。一簡之 內，音韻盡殊；兩句之中，輕重悉異。妙達此旨，始可言 文。至於先士茂製，諷高歷賞，子建《函京》之作，仲宣《灞 岸》之篇，子荊《零雨》之章，正長《朔風》之句，並直舉胸情， 非傍詩史，正以音律調韻，取高前式。自騷人以來，此 祕未睹，至於高言妙句，音韻天成，皆暗與理合，匪由 思至。張、蔡、曹、王，曾無先覺，潘、陸、顏、謝，去之彌遠。世之 知音者，有以得之。知此言之非謬。如曰「不然，請待來 哲。」
《答湘東王和受試詩書》梁·簡文帝
吾輩亦無所游賞，止事披閱，性既好文，時復短詠，雖 是庸音，不能閣筆，有慚伎癢，更同故態。比見京師文 體，懦鈍殊常，競學浮疏，爭為闡緩。元冬修夜，思所不 得，既殊比興，正背《風》《騷》。若夫六典三禮，所施則有地； 吉凶嘉賓，用之則有所。未聞吟詠情性，反擬《內則》之 篇；操筆寫志，更摹《酒誥》之作。遲遲春日，翻學《歸藏》；湛 「湛江水，遂同大傳。」吾既拙於為文，不敢輕有掎摭，但 以當世之作，歷方古之才人，遠則揚、馬、曹、王，近則潘、 陸、顏、謝，而觀其遣辭用心，了不相似。若以今文為是， 則古文為非；若昔賢可稱，則今體宜棄。俱為盍各，則 未之敢許。又時有效謝康樂、裴鴻臚文者，亦頗有惑 焉。何者？謝客吐言天拔，出於自然，時「有不拘，是其糟 粕；裴氏乃是良史之才，了無篇什之美，是為學謝則 不屆其精華，但得其冗長；師裴則蔑絕其所長，惟得 其所短。」謝故巧不可階，裴亦「質不宜慕。故胸馳臆斷 之侶，好名忘實之類，方分肉於仁獸，逞郤克於邯鄲， 入鮑忘臭，效尤致禍，決羽謝生，豈三千之可及；伏膺 裴氏，懼兩唐之不傳」，故玉徽金銑，反為拙目所嗤；巴 人下里，更合郢中之聽；《陽春》高而不和，妙聲絕而不 尋。竟不精討錙銖，覈量文質，有異巧心，終愧妍手。是 以握瑜懷玉之士，瞻鄭邦而知退；章甫翠履之人，望 閩鄉而歎息。詩既若此，筆又如之，徒以煙墨不言，受 其驅染；紙札無情，任其搖襞。甚矣哉！文之橫流，一至 於此。「至如近世謝朓、沈約之詩，任昉、陸倕之筆，斯實 文章之冠冕，述作之楷模。張士簡之賦，周升逸之辨， 亦成佳手，難可復遇。文章未墜，必有英絕，領袖之者， 非弟而誰？每欲論之，無可與語。吾子建一共商搉，辯 茲清濁，使知涇渭。論茲月旦，類彼汝南。朱丹既定，雌 黃有別，使夫懷鼠知慚，濫竽自恥。譬斯袁」紹，畏見子 將。同彼盜牛，遙羞王烈。相思不見，我勞如何。
《答新渝侯和詩書》同前
《垂示三首》：「風雲吐於行間，珠玉生於字裡，跨躡曹左， 含超潘陸。雙鬢向光，風流已絕。九梁插花，步搖為古。 高樓懷怨，結眉表色；長門下泣，破粉成痕。復有『影裡 細腰，令與真類；鏡中好面，還將畫等』。」此皆性情卓絕， 新致英奇。故知「吹簫入秦，方識來鳳之巧；鳴瑟向趙， 始睹駐雲」之曲。手持口誦，喜荷交并也。
《三日曲水詩序》同前
竊以周成洛邑，自流水以禊除；晉集華林，同文軌而 高宴。莫不禮具義舉，沓矩重規，昭動神明，雍熙鍾石 者也。皇太子生知上德，英明在躬，智湛靈珠，辯均河 注，騰茂實於三善，振嘉聲於八區。是節也，上巳屬辰， 餘萌達壤，倉庚應律，女夷司候。爾乃分階樹羽，疏泉 汎爵，蘭觴沿泝，蕙肴來往，賓儀式序，盛德有容，吹發 孫枝，聲流嶰谷。舞艷《七盤》，歌新《六變》。遊雲駐綵。仙鶴 來儀。都人野老。雲集霧會。結軫方衢，飛軒照日。
《答湘東王求文集及詩苑英華書》
昭明太子蕭統
「得疏，知須《詩苑英華》及諸文製，發函伸紙，閱覽無輟。 雖事涉烏有，義異擬倫，而清新卓爾，殊為佳作。夫文 典則累野，麗則傷浮，能麗而不浮，典而不野，文質彬 彬，有君子之致。吾嘗欲為之，但恨未遒耳。」觀汝諸文， 殊與意會，至於此書，彌見其美，遠兼邃古，傍概典墳
