思之愈精，則造語愈深也。魏人章疏云：「福不盈身，禍 將溢世。」韓愈則曰：「歡華不滿眼，咎責塞兩儀。」李華《弔 古場戰文》曰：「其存其沒，家莫聞知。人或有言，將信將 疑。睊睊心目，寤寐見之。」陳陶則云：「可憐無定河邊骨， 猶是春閨夢裡人。」蓋愈工于前也。
《李固謂》處士，純盜虛名。韓愈雖與石洪、溫造、李渤游， 而多侮薄之，所謂「水北山人得名聲，去年去作幕下 士，水南山人今又往，鞍馬僕從照閭里。少室山人索 價高，兩以諫官徵不起。彼皆刺口論時事，有力未免 遭驅使。」
孟郊詩蹇澀窮僻，琢削不假真，苦吟而成，觀其句法， 格力可見矣。其自謂「夜吟曉不休，苦吟神鬼愁。如何 不自閑，入與身為仇。」而退之薦其詩云：「榮華肖天秀， 捷疾愈響報」，何也？
池州齊山石壁，有刺史杜牧、處士張祜題名，其旁又 刊一聯云：「天下起兵誅董卓，長安子弟爭先來。」與題 名一手書也。此句乃呂溫詩，全篇曰：「恩驅義感即風 雷，誰道南方乏武才。」
歐陽文忠公作《詩話》，稱周朴之詩曰：「『風暖鳥聲碎，日 高花影重』，以為佳句。此乃杜荀鶴之句，非朴也。」 予每評詩，多與存中合。予頃年嘗與王荊公評詩，予 謂「凡為詩，當使挹之而源不窮，咀之而味愈長。至如 永叔之詩，才力敏邁，句亦雄健，但恨其少餘味爾。」荊 公曰：「不然。如『行人仰頭飛鳥驚』之句，亦可謂有味矣。」 然至今思之。不見此句之佳。亦竟莫原荊公之意。信 乎。所見不殊。不可強同也。
夏鄭公竦評老杜《中秋月》詩：「初升紫塞外，已隱暮雲 端」，以為意在肅宗也。鄭公善評詩也。吾觀退之「『煌煌 東方星，奈此眾客醉』，豈順宗時作乎？『東方，謂憲宗在 儲也』。」
劉禹錫云：「賈生王佐才，衛綰二車戲，同遇。漢文時，何 人居重位？」賈生當文帝時流落不偶而死是也。衛綰 以車戲事文帝為郎爾。及景帝立，稍見親用，久之，御 史大夫，封建陵侯。景帝末年，始拜丞相，在文帝時實 未居重位也。
人豈不自知耶？及自愛其文章，乃更大繆，何也？劉禹 錫詩固有好處，及其自稱《平淮西》詩云「城中喔喔晨 雞鳴，城頭鼓角聲和平」，為盡李愬之美。又云「始知元 和十四歲，四海重見昇平年。」為盡憲宗之美。吾不知 此兩聯為何等語也。
賈島云：「獨行潭底影，數息樹邊身。」其自注云：「二句三 年得，一吟雙淚流。知音如不賞，歸臥故山秋。」不知此 二句有何難道，至于三年始成，而一吟淚下也。楊衡 自愛其句云：「一一鶴聲飛上天。」此尤可笑也。
韋應物古詩勝律詩，李德𥙿、武元衡律詩勝古詩，五 字句又勝七字。張籍、王建詩格極相似，李益古律詩 相稱，然皆非應物之比也。
黃庭堅喜作詩得名，好用南朝人語，專求古人未使 之事，又一二奇字，綴葺而成詩，自以為工，其實所見 之僻也。故句雖新奇，而氣乏渾厚。吾嘗作詩題其篇 後，略云：「端求古人遺，琢挾手不停。方其拾璣羽，往往 凌鵬鯨。」蓋謂是也。
白居易亦善作長韻敘事，但格制不高，局于淺切，又 不能更風操，雖百篇之意只如一篇，故使人讀而多 厭也。
蘇舜欽以詩得名，學書亦飄逸，然其詩以奔放豪健 為主。梅堯臣亦善詩，雖乏高致，而平淡有工，世謂之 「蘇、梅」，其實與蘇相反也。舜欽嘗自歎曰：「平生作詩，被 人比梅堯臣，寫字比周越，良可笑也。」
韋絢集劉禹錫之言為《嘉話錄》，載劉希夷詩云：「年年 歲歲花相似，歲歲年年人不同。」希夷之舅宋之問愛 此句，欲奪之，希夷不與，之問怒，以土囊壓殺希夷，世 謂之問末節貶死，乃劉生之報也。吾觀之問集中，儘 有好處，而希夷之句殊無可采，不知何至壓殺乃奪 之，真狂死也。
梅堯臣《贈朝集院鄰居》詩云：「壁隙透燈光，籬根分井 口。」徐鉉亦有《喜李少保卜鄰》云：「井泉分地脈，砧杵共 秋聲。」此句尤賢遠矣。
唐人詠馬嵬之事者多矣。世所稱者，劉禹鍚曰：「官軍 誅佞倖，天子捨妖姬。群吏伏門屏，貴人牽帝衣。低回 轉美目，清日自無輝。」白居易曰：「六軍不發將奈何，宛 轉蛾眉馬前死。」此乃歌詠祿山，能使官軍皆叛，逼迫 明皇，明皇不得己而誅楊妃也。噫豈特不曉文章體 裁，而造語拙蠢，已失臣下事君之禮也。老杜則不然， 其《北征》詩曰：「惟惜艱難初，事與前世別，不聞夏商衰」， 中自誅褒妲，方見明皇鑑夏商之敗，畏天悔過，賜妃 子死，官軍何預焉。《唐闕史》載鄭畋《馬嵬》詩，命意似矣， 而詞句凡下，此說無狀，不足道也。
李光弼代郭子儀，入其軍，號令不更而旌旂改色。及 其亡也，杜甫哀之曰：「三軍晦光彩，烈士痛稠疊。」前人 謂杜甫句為詩史，蓋謂是也，非但敘塵跡，摭故實而
