雨濕，花枝欲動春風寒」，非不佳致，隱隱逗漏。錢、劉出 來至「百年強半仕三已，五畝就荒天一涯」，便是長慶 以後手段。吾故曰：「衰中有盛，盛中有衰，各含機藏隙。 盛者得衰而變之，功在創始；衰者自盛而沿之，弊由 趨下。」又曰：「勝國之敗材，乃興邦之隆幹；熙朝之佚事， 即衰世之危端。」此雖人力，自是天地間陰陽《剝復》之 妙。
摩詰七言律，自《應制》《早朝》諸篇外，往往不拘常調。至 《酌酒》《與君》一篇四聯，皆用仄法。此是初盛唐所無，尤 不可學。凡為摩詰體者，必以意興發端，神情傅合，渾 融疏秀，不見穿鑿之跡；頓挫抑揚，自出宮商之表可 耳。雖老杜以歌行入律，亦是變風，不宜多作，作則傷 境。
孟襄陽「欲尋芳草去，惜與故人違，林花掃更落，徑草 踏還生。」韋左司「身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢」， 雖格調非正，而語意亦佳。于鱗乃深惡之，未敢從也。 太白《鸚鵡洲》一篇，效顰黃鶴，可厭吳宮。「晉代」二句，亦 非作手。律無全盛者，惟得兩結耳：「總為浮雲能蔽日， 長安不見使人愁。」「借問欲棲珠樹鶴，何年卻向帝城 飛。」
太白不成語者少，老杜不成語者多。如「無食無兒」，舉 家聞若欬之。䫫凡看二公詩，不必病其累句，不必曲 為之護，正使瑖瑜不掩，亦是大家。 七言排律，創自老杜，然亦不得佳，蓋七字為句，束以 聲偶，氣力已盡矣。又欲衍之使長，調高則難續而傷 篇，調卑則易冗而傷句，合璧猶可，貫珠益艱。
劉隨州五言「長城如幽州白日寒」語，不可多得，惜十 章以還，便自雷同，不耐檢。
張為稱白樂天「廣大教化主」，用語流便，使事平妥，固 其所長，極有冗易可厭者。少年與元稹角靡逞博，意 在警策痛快，晚更作《知足語》，「千篇一律，詩道未成，慎 勿輕看。」最能易人心手。
唐人有佳句而不成篇者，如孟浩然「微雲澹河漢，疏 雨滴梧桐」，楊汝士「昔日蘭亭無艷質，此時金谷有高 人。」尉遲斥「夜夜月為青塚鏡，年年雪作黑山花」，每恨 不見入集中。楊用修嘗為《青塚黑山補》一首，終不能 稱。近顧氏編《國雅》，乃稱為用修得意語，可笑。
劉禹錫作詩，欲入「餳」字，而以《六經》無之乃已，不知宋 之問已用押韻矣，云：「馬上逢寒食，春來不見餳。」劉用 字謹嚴乃爾。然其答樂天，而有「筆底心猶毒，杯前膽 不豩。」「豩」呼關反，此何謂也？
《款頭》詩「目連變破船」，「衛子如廁失貓」，「白日見鬼」，固是 謔語，然亦詩之病。
元輕白俗，郊寒島瘦，此是定論。島詩「獨行潭底影，數 息樹邊身」，有何佳境？而三年始得一吟，淚流如并州， 及三月三十日二絕乃可耳。又「秋風吹渭水，明月滿 長安」，置之盛唐，不復可別。
絕句，李益為勝，韓翃次之，權德輿、武元衡、馬戴、劉滄 五言，皆鐵中錚錚者。「猿啼洞庭樹，人在木蘭舟」，真不 減柳吳興。《迴樂峰》一章，何必王龍標、李供奉。
「可憐無定河邊骨，猶是深閨夢裡人」，用意工妙，至此 可謂絕唱矣。惜為前二句所累，筋骨畢露，令人厭憎。 《葡萄美酒》一絕，便是無瑖之璧，盛唐地位不凡乃爾。 劉駕《馬上續殘夢》，境頗佳，下云「馬嘶而復驚」，遂不成 語矣。蘇子瞻用其語，下云「不知朝日昇」，亦未是。至復 改為「瘦馬兀殘夢」，愈墮惡道。
杜詩善本勝者。如「把君詩過目」，作「把君詩過日。」「愁對 寒雲雪滿山」作「愁對寒雲白滿山」，「關山同一照」，作「關 山同一點。」「娟娟戲蝶過閑幔」，作「娟娟戲蝶過開幔。」「曾 閃朱旗北斗閑」，作「曾閃朱旗斗北殷。」「祗緣貧病人須 棄」，作「不知貧病關何事」，「握節漢臣迴」作「禿節漢臣回。」 「新炊間黃粱」，作「新炊聞黃粱。」又《麗人行》「珠壓腰衱穩 稱身下有，足下何所著。紅渠羅襪穿鐙銀」，皆泓渟，有 妙趣。
《王摩詰》。「酌酒與君君自寬，人情翻覆似波瀾。白首相 知猶按劍，朱門先達笑彈冠。草色全經細雨濕，花枝 欲動春風寒。世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。」《岑 嘉州》：「嬌歌急管雜青絲，銀燭金尊映翠眉。使君地主 能相送，河尹天明坐莫辭。春城月出人皆醉，野戍花 深馬去遲。寄聲報爾山翁道，今日河南異昔時。」蘇子 瞻「我行日夜見江海，楓葉蘆花秋興長。平淮忽迷天 遠近，青山久與船低昂。壽州已見白石塔，短棹又轉 黃茅岡。波平風軟望不到，故人久立天蒼茫。」八句皆 拗體也，然自有唐、宋之辨，讀者當自得之。
岑參、李益詩語不多，而結法撰意雷同者幾半，始信 少陵如韓淮陰，多多益辦耳。
宋延清集中《靈隱寺》一律，見《駱賓王集》；《落花》一歌見 《劉希夷集》，所載「老僧」及害劉事，余已有辨矣。若究其 詞氣格調，則「靈隱」自當屬宋，「落花」故應歸劉。
盧照鄰語如「衰鬢似秋天」，駱賓王語如「候月恆持滿， 尋源屢鑿空」，絕似老杜
