Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 640 (1700-1725).djvu/105

此页尚未校对

欽定古今圖書集成理學彙編文學典

 第二百三十三卷目錄

 詩部雜錄十八

文學典第二百三十三卷

詩部雜錄十八

逌旃《璅言》《燒荒》題頗俗,華泉為《燒荒行》,《結腸》事頗恠, 空同為《結腸操》,皆獨步詞苑,使為近體,則難措辭矣。 詩有字宜於律者,宜於古者,不獨題,當辨也。

維園鉛擿王右丞《出塞》作第三句「暮雲空磧時驅馬」, 又七句「玉靶角弓珠勒馬」,重一「馬」字,李于鱗諸子俱 不能定。偶閱《楊用修集》云:「鮑照詩『秋霜曉驅鴈,春雨 暗成虹』,佳句也。」又陽休之《洛陽伽藍記》有「北風驅鴈, 千里飛雲」之語,則「暮雲空磧」句,當作「時驅鴈」無疑矣。 王元美先生極賞敬美定「開山幽居」為開士幽居,愚 竊謂此相校讎,差覺勝耳。

涼州南百里崖中泥塑行像者,昔沮渠蒙遜王有涼 土,於此崖中大造形像,千變萬化。有土聖僧可如人 等,常自經行,無時暫捨。遙見行人至,便止有羅土於 地者。後人看足跡「納納」,杜詩「納納乾坤大」,當本此。 詩家直說。予夜觀李長吉《孟東野詩集》,皆能造語奇 古,正偏相半。

《夷白齋詩話》:唐人秦韜玉有詩云:「地衣鎮角香獅子, 簾額侵鉤繡辟邪。」後山有「壞牆得雨蝸成字,古屋無 人燕作家。」韜玉可謂狀富貴之象於目前,後山可謂 含寂寞之景於言外也。

越僧某,索畫於石田,翁嘗寄一絕云:「寄將一幅剡溪 藤,江面青山畫幾層。筆到斷崖泉落處,石邊添箇看 雲僧」石田欣然畫其詩意答之。余謂僧詩畫矣,何以 圖為?

南濠都先生穆,少嘗學詩沈石田先生之門,石田問: 近有何得意作?南濠以節婦詩首聯為對。其詩云:「白 髮貞心在,青燈淚眼枯。」石田曰:「詩則佳矣,有一字未 穩。」南濠茫然,避席請教。石田曰:「爾不讀《禮經》,《經》云:『寡 婦不夜哭』。何不以『燈』字為『春』字?」南濠不覺悅服。 《雪濤詩評》:「從古以來,詩有詩人,文有文人。譬如斲琴 者不」能製笛,刻玉者不能鏤金,專擅則獨詣,雙騖則 兩廢。有唐一代詩人,如李如杜,皆不能為文章。李即 為文數篇,然皆俳偶之詞,不脫詩料。求其兼詣並呈, 自杜樊川、柳柳州之外,殆不多見。韓昌黎文起八代, 而詩筆未免質木,所乏俊聲秀色,終難膾炙人口。宋 朝惟歐陽公號稱「雙美」,天才如蘇長公,而其詩獨七 言古,不失唐格。若七言律絕,便以議論典故為詩,所 謂文人之詩,非詩人之詩也。國朝草昧之初,若高、楊、 張、徐,真是詩人之詩。何者?彼固未嘗分心為文也。至 於李崆峒,文筆古拙,所以七言古風,幾於逼真。子美 何大復詩文庶幾雙美,而挺拔絕特,己遜古人,遂開 吳川樓梁公實等一派,流於平衍七子之中,王元美 終當以文冠世。求真詩於七子中,則謝茂秦者,所謂 「人棄我取」者也。

宗子相只是過於元虛,不著實,而其文筆大有東坡 氣味。詩句逸邁,御風而行,則本朝錚錚傑出者也。 詩本性情,若係真詩,則一讀其詩,而其人性情,入眼 便見。大都其詩瀟灑者,其人必鬯快;其詩莊重者,其 人必敦厚;其詩飄逸者,其人必風流;其詩流麗者,其 人必疏爽;其詩枯瘠者,其人必寒澀;其詩豐腴者,其 人必華贍;其詩淒怨者,其人必拂鬱;其詩悲壯者,其 人必磊落;其詩不羈者,其人必豪宕;其詩峻潔者,其 人必清修;其詩森整者,其人必謹嚴。譬如桃梅李杏, 望其華便知其樹;惟勦襲掇拾者,麋蒙虎皮,莫可方 物。假如「未老言老,不貧言貧,無病」言病,此是杜子美 家竊盜也。「不飲一盞而言一日三百盃」,不捨一文,而 言一揮數萬錢,此是李太白家掏摸也。舉其一二,餘 可類推。如是而曰「詩本性情」,何啻千里!

凡為詩者,若係真詩,雖不盡佳,亦必有趣;若出於假 者必不佳,即佳亦自無趣。試觀我輩縉紳,褒衣博帶, 縱然貌寢形陋,人必敬之,敬其真也。若彼伶優,非不 貌俊形偉,加之褒衣博帶,儼然貴客,而人賤之,賤其 假也。嘗記一人送文字求正於王陽明,評曰:「某篇似 左,某篇似班,某篇似韓柳。」其人大喜。或以問陽明,陽 「明曰:『我許其似,正謂其不自做文而求似人也。譬如 童子垂髫整衣,向客嚴肅,自是可敬。若使童子戴假 面,挂假鬚,傴僂咳嗽,儼然老人,人但笑之而已,又何 敬焉?觀此,則知似人之文,終非至文,而詩可例已』。」 詩所為貴古者,自《雅》《頌》《離騷》之後,惟蘇、李、《河梁》詩與 《十九首》係是真古。彼其不齊不整,重複參差,不即法