與務觀同作《劉信叔太尉挽詞》。予誦魯直《哭宗室公 壽詩》云：「昔在熙寧日，葭莩接貴游。題詩奉先寺，橫笛 寶津樓。天網恢中夏，賓筵禁列侯。但聞劉子政，頭白 更清修。」意深語到，可見宗室前肆後拘氣象。務觀云： 「韓子蒼嘗見《魯直真跡》，第三聯改云：『屬舉左官律，不 通宗室侯』。以此為勝。」而曾吉甫獨取前作。
劉貢父《詩話錄》云：「『皇甫湜詩無聞，韓退之有讀公遠 詩，譏其掎摭糞壤間』。又韓集雖有《次韻》《湜陸渾山火》 之篇，而湜詩俱不傳。」予嘗得湜永州祁陽《元次山𢈪 亭詩碑》，題云：「『侍御史內供奉皇甫湜』。其詩云：『次山有 文章，可惋只在碎。然長于指敘，約潔多餘態。心語適 相應，出句多分外。于諸作者間，拔戟成一隊。中行雖 富劇，粹美君可蓋。子昂感遇佳，未若君雅裁。退之全 而神，上與千年對。李杜才海翻，高下非可概。文于一 氣間，為物莫與大。先王路不荒，豈不仰吾輩。石屏立 衙衙，溪口啼素瀬。我思何人知，徙倚如有賴』。」後見洪 容齋《隨筆》，謂此詩風格無可采，非也。
杜工部詩屢及銀章，歐陽文忠公詩數言金帶，此亦 常事。後來士大夫多以不仕為曠達，又因前輩偶謂 「老覺腰金重，慵便枕玉涼」，為未是富貴，小說遂云：「永 叔這條金帶幾道著。」予謂近世邁往凌雲，視官職如 韁鎖，誰如東坡？然《送陳睦詩》云：「君亦老嫌金帶重」，《望 湖海詞》云：「不堪金帶垂腰。」豈害其為達耶？
唐李義山《霜月》絕句：「青女素娥俱耐冷，月中霜裡鬥 嬋娟。」本朝石曼卿云：「素娥青女原無匹，霜月亭亭各 自愁。」意相反而句皆工。
陶淵明詩：「酒能消百慮。」杜子美云：「一酌散千憂。」皆得 趣之句也。
子美詩：「自比稷與契。」退之詩云：「事業窺稷、契。」子美未 免儒者大言，退之實欲踐之也。
予編校《文苑英華》，如詩中數字異同，固不足怪。至蘇 頲《九日侍宴應制得時字韻詩》，《頲集》與《英華》略同。首 句「嘉會宜長日」，而《歲時雜詠》作「并數登高日」；第二句 「高游順動時」，《雜詠》作「延齡命賞時」；第三句「曉光雲半 洗」，《雜詠》作「宸游天上轉」；第四句「晴色雨餘滋」，《雜詠》作 「秋物雨來滋」；第五句「降鶴因韶德」，《雜詠》作「承仙馭」；第 六句「吹花入御詞。」《雜詠》作睿詞，後一聯云：「願陪陽數 節，億萬九秋期。」《雜詠》作「微臣復何幸，長得奉恩私。」竊 意《雜詠》乃傳書錄當時之本，其後編集八句，皆有改 定，《文苑》因從之耳。杜甫云：「新詩改罷自長吟。」信乎不 厭雕琢也。
蘇文忠公詩，初若豪邁天成，其實關鍵甚密。再來杭 州《壽星院寒碧軒》詩，句句切題，而未嘗拘。其云：「清風 肅肅搖窗扉，窗裡修竹一尺圍。紛紛蒼雪落夏簟，冉 冉綠霧沾人衣。」寒碧各在其中。第五句「日高山蟬抱 葉響」，頗似無意。而杜詩云：「抱葉寒蟬靜。」併葉言之，寒 亦在中矣。「人靜翠羽穿林飛」，固不待言。末句卻說破 「道人絕粒對寒碧，為問鶴骨何緣肥。」其妙如此。 周紫芝《竹坡詩話》第一段云：「杜少陵《游何將軍山林 詩》，有『雨拋金鎖甲，苔臥綠沉鎗』之句，言甲拋于雨，為 金所鎖，鎗臥于苔，為綠所沉，有將軍不好武之意。」余 讀薛氏《補遺》，乃以「綠沉」為精鐵，謂隋文帝賜張𣽂以 綠沉之甲是也。不知金鎖當是何物。後又讀趙德麟 《侯鯖錄》，謂「綠沈為竹」，乃引陸氏《龜蒙》詩：「一架三百竿， 綠沉森杳冥」，此尤可笑。已上皆紫芝之語。予按，苻堅 使熊邈造金銀細鎧，金為線以縲之。蔡琰詩云：「金甲 燿日光。」至今謂甲之精細者為鎖子甲，言其相御之 密也。紫芝工詩，而《詩話》百篇疏失如此，何耶？綠沉為 精鐵，則不待辨矣。
「紫芝云：『兩京作斤賣，五溪無人採』。」此高力士詩也。魯 直作《食筍詩》云「尚想高將軍，五溪無人採」是也。張文 潛作《薺羹詩》乃云：「論斤上國何曾飽，旅食江城日至 前。嘗慕藜羹最清好，固應加糝愧吾緣。」則是高將軍 所作，乃《薺》詩耳，非《筍》詩也。二公同時，而用事不同如 此，不知其故。予按二詩各因「筍」、「薺」而借用，作「斤賣」之 句，初非用事，不同紫芝，何其拘也。
「紫芝。」末篇又云：「今日校《譙國集》，適此兩卷，皆公在宣 城時，某為兒時，先人以公真稿指示。某是時已能成 誦，今日讀之，如見數十年前故人，終是面熟。但句中 時有與昔時所見不同者，必是痛遭俗人改易爾。」如 《病起》一詩云：「病來久不上層臺，窗有蜘蛛徑有苔。多 少山茶梅子樹，未開齊待主人來。」此篇最為奇絕，今 「乃改云『為報園花莫惆悵，故教太守及春來』，非特意 脈不倫，然亦是何等語。又如『櫻桃欲破紅』，改作『綻紅』」， 「『『梅粉初墜素』改作『梅葩』，殊不知『綻』」「葩』二字，是世間第 一等惡字，豈可令入詩來？又《喜雨晴》詩云：『豐穰未可 期，疲瘵何日起』？乃易『疲瘵』」為「『『瘦飢』。若當時果用『瘦』」「飢』 二字，則此老大段窘也。」予謂紫芝論俗子改易張文 潛詩是也。至引「櫻桃欲綻紅」，謂不應改破作綻，梅粉 不應作葩，云是惡字，豈可入詩？然則「紅綻雨肥梅」不 應見杜子美《詩正》，而葩不應見韓退之《進學解》「天葩
