《文選》理。」
杜子美《送人迎養》詩：「青青竹筍迎船出，白白江魚入 饌來。」用孟宗姜詩事。韋蘇州《送人省覲》亦云：「沃野收 紅稻，長江釣白魚。」又云：「洞庭摘朱果，松江獻白鱗。」然 杜不如韋多矣。「青青」字自好，「白白」近俗，有似兒童「白 白一群鵝，被人趕下河」之謠也，豈大家語哉？
近有士人熟讀杜詩，余聞之曰：「此人詩必不佳，所記 是棋勢殘著，元無金鵬變起手局也。」因記宋章子厚 日臨《蘭亭》一本，東坡曰：「章七終不高，從門入者非寶 也。」此可與知者道。
杜子美《滕王亭》詩：「春日鶯啼修竹裡，仙家犬吠白雲 間。」「修竹」用梁孝王事，「犬吠雲中」，用淮南王事，人皆知 之。余嘗怪「修竹」本無「鶯啼」字也。後見孫綽《蘭亭》詩：「啼 鶯吟修竹，游鱗戲瀾濤。」乃知杜老用此也。讀書不多， 未可輕議古人。
李太白論詩云：「興寄深微，五言不如四言，七言又其 靡也，況使束於聲調俳優哉？」故其《贈杜甫》詩，有「飯顆」 之句，蓋譏其拘束也。余觀李太白七言律絕少，以此 言之，未窺六甲，先制七言者，視此可省矣。
宋玉《大言賦》：「吐舌萬里唾四海」，《緯書》「七變入臼米出 甲。」《佛偈》「一月普現一切水，一切水月一月攝。」七言皆 仄，惟此「梨花梅花參差開」，七言皆平，《文選》有「離褂飛 髾垂纖羅。」
郭頌《世語》曰：「司馬景王命中書郎虞松作表，再呈不 可意，鍾會取草，為定五字。松悅服，以呈景王。景王曰： 『不當爾耶』？松曰：『鍾會也』。景王曰：『如此可大用。沈佺期 詩五字擢英才』，用此事也。」解者以五字為詩，誤矣。 閒書杜律杜詩，可以意解，而不可以辭解，必不得已 而解之；可以一句一首解，而不可以全帙解。全帙解， 必有牽強不通，反為作者之累。世傳虞伯生註杜七 言律，本不出自伯生筆，乃張伯成為之，後人駕名伯 生耳。其註首解《恨別》云：杜公初至成都，未得所依，故 以別為恨。不知唐室板蕩，故園陷沒，雖得所依，豈不 以別為恨？公豈如江估淮商風水，為鄉船作宅，但一 得醉飽不思家者乎？解「搖落深知」宋玉悲云：「惟深知 其故，故千年之後，且為悲歎；惟其亦吾之師，故閔其 蕭條。」《解生長明妃》一首云：「惟其去紫臺，故春風面不 可見；惟其獨留青塚，故環珮聲歸月下聞。」此乃村學 究腐爛講套語，豈可牋杜乎？《解曾閃朱旗北斗閒》云： 「亦嘗樹旌旗于北斗城中，以享安閒之富貴。」北斗閒 三字，而上下添十二字乃成文，何異世傳「怒揮門不 報，打鋪路無籠」之謔謠耶！「織女機絲虛夜月，石鯨鱗 甲動秋風」，本言景物蕭條之狀，而解云「織女不能機 杼，故曰虛；石鯨相傳有靈，故曰動」，此何異眯目而道 黑白者。「綵筆昔曾干」氣象，本說登山，而云以文彩弄 筆，干動時貴，以擬飛騰，此又視老杜為鑽刺乞哀之 徒矣。《幽棲地僻》一首，本是喜客至之意，乃云「亦姑以 覘其誠意否？」是杜之陰險逆詐也，豈所謂以小人之 心而度君子者乎？「《預傳》籍籍新京兆，青史無勞數趙 張。」本是期以古賢，乃註云：「此去朝廷，定有陞擢，既為 京兆少尹，必陞三輔大尹。」此何異星士壽書，預寫賞 帖耶？可惡可厭！其他尚多，聊舉一二耳。牽𦆑「之長，實 累千里。此既晦杜意，又污虞名。曷鑱其板，勿誤人也。
