Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 641 (1700-1725).djvu/70

此页尚未校对

公唱作《西湖調》,日莫偏傷去住人。」《理道要訣》長命女 在林鍾羽,時號平調,今俗呼高平調也。《脞說》云:張紅 紅者,大曆初隨父丐食,過將軍韋青所居,青納為姬。 自傳其藝,穎悟絕倫。有樂工取《西湖長命女》加減節 奏,頗有新聲。未進間,先歌於青。青令紅紅潛聽,以小 豆合數記其拍,紿云:「女弟子久歌此,非新曲也。」隔屏 奏之,一聲不失。樂工大驚。青與相見,嘆伏不已,兼云: 「有一聲不穩,今已正矣。」尋達上聽,召入宜春院,寵澤 隆異,宮中號「記曲小娘子」,尋為才人。按此曲起開元 以前,大曆間樂工加減節奏,紅紅又正一聲而已。《花 間集》:和凝有《長命女》曲,偽蜀李珣《顧瓊集》亦有之,句 讀各異,然皆今曲子,不知孰為古製,林鍾羽併大曆 加減者。近世有《長命女令》,前七拍、後九拍屬仙呂調, 宮調句讀並非舊曲。又別出大石調《西河慢》,聲犯正 平,極奇,蓋《西湖長命女》,本林鍾羽,而近世所分二曲, 在仙呂、正平兩調,亦羽調也。

楊柳枝。《鑑戒錄》《柳枝歌》,亡隋之曲也。前輩詩云:「萬里 長江一帶開,岸邊楊柳幾千栽。錦帆未落干戈起,惆 悵龍舟去不回。」又云:「行樂隋隄事已空,萬條猶舞舊 春風。」皆指汴渠事。而張祜《折楊柳枝》云:「莫折宮前楊 柳枝,當時曾向笛中吹。」則知隋有此曲,傳至開元。《樂 府雜錄》云:白傅作《楊柳枝》。予考樂天晚年與劉夢得 唱和此詞,白云:「古歌舊典君休問,聽取新翻楊柳枝。」 又作《楊柳枝二十韻》云:「樂童翻怨調,才子弄妍詞。」注 云:「洛下新聲也。」劉夢得云:「請君莫奏前朝曲,聽唱新 翻《楊柳枝》。」蓋後來始變新聲,而所謂樂天作《楊柳枝》 者,稱其別創詞也。今黃鍾商有《楊柳枝曲》,仍是七字 四句,詩與劉白及五代諸子所製並同,但每句下各 增三字一句,此乃唐時和聲,如《竹枝》《漁父》,今皆有和 聲也。舊詞多側字起頭,第三句亦復側字起聲,度差 穩耳。

喝馱子。《洞微志》云:「屯田員外郎馮敢,景德三年為開 封府丞,檢澇戶田,宿史胡店,日落,忽見三婦人過店 前,入西畔古佛堂,敢料其鬼也。攜僕王侃詣之,延坐 飲酒,稱二十六舅母者,請王侃歌送酒,三女側聽,十 四姨曰:『何名也』?侃對曰:『喝馱子』。十四姨曰:『非也。此曲 單州營妓教頭葛大姐所撰新聲,梁祖作四鎮時,駐』」 兵魚臺,值十月二十一日生日,大姐獻之。梁祖令李 振填詞,付後騎唱之,以押馬隊,因謂之葛大姐。及戰 得勝,因始流傳河北,軍中競唱以押馬隊,故訛曰《喝 馱子》。莊皇入洛,亦歌此曲,謂左右曰:「此亦古曲,葛氏 但更五七聲耳。」李珣杜瓊樂有《鳳臺曲》,注云:俗謂之 《喝馱子》,不載何宮調。今世道調宮有慢句讀與古不 類耳。

蘭陵王,《北齊史》及《隋唐嘉話》,稱齊文襄之長子宮,封 蘭陵王,與周師戰,嘗著陣圖,對敵,擊周師金墉城下, 勇冠三軍。武士共歌謠之,曰《蘭陵王》入陳曲。今越調 《蘭陵王》,凡三段二十四拍,或曰遺聲也。此曲聲犯正 宮,管色用「大凡」字,大一字、「勾」字,故亦名大犯。又有大 石調《蘭陵王慢》,殊非舊曲。周齊之際,未有前後十六 拍慢曲子耳。《虞美人脞說》稱起於項籍《虞兮》之歌,予 謂後世以此命名可也,曲起於當時,非也。曾宣子夫 人魏氏作《虞美人草行》,有云:「三軍散盡旌旂倒,玉帳 佳人坐中老。香魂夜逐劍光飛,青血化為原上草。芳 魂寂寞寄寒枝,舊曲聞來似斂眉。」又云:「當時遺事久 成空,慷慨尊前為誰舞?」亦有就曲誌其事者,世以為 工。其詞云:「帳前草。軍情變。月下旌旂亂。褫衣推枕愴 離情。遠風吹下楚歌聲。正三更。撫騅欲上重相顧。艷 態花無主。手中蓮鍔凜秋霜。九泉歸去是仙鄉。恨茫 茫。」黃載萬追和之,壓倒前輩矣。其詞云:「世間離恨何 時了。不為英雄少。楚歌聲起霸圖休,一似水東流,蔓 葛荒葵城隴暮。玉貌知何處。至今芳草解婆娑,只有 當時魂魄未消磨。」按《益州草木記》:雅州名山縣出虞 美人草,如雞冠,花葉兩相對,為唱虞美人曲,應拍而 舞。他曲則否。《賈氏談錄》:褒斜山谷中有虞美人草,狀 如雞冠,大葉相對歌唱虞美人則兩葉如人拊掌之 狀,頗中節。《酉陽雜俎》云:「舞草出《三雅》,獨莖三葉,葉如 決明」,一葉在莖之端,兩葉居莖之半,相對,人或近之, 歌及抵掌謳曲,葉動如舞。《益州方物圖贊》改「虞」作「娛」, 云:「今世所傳《虞美人曲》,下音俚調,非楚虞姬作意。其 草纖柔,為歌氣所動,故其莖至小者,或若動搖,美人 以為妙耳。」《筆談》云:「高郵桑景舒,性知音,舊聞虞美人 草,逢人作《虞美人曲》,枝葉皆動,他曲不然」,試之如所 傳,詳其曲,皆吳音也。他日取琴,試用吳音製一曲,對 草鼓之,枝葉皆動,乃因曰:「虞美人操,其聲調與舊曲 始末不相近,而草輒應之者,律法同管也。」今盛行江 湖間,人亦莫知其如何為具。《吳東齋記事》云:虞美人 草唱,他曲亦動,傳者過矣。予攷六家說各有異聞,《方 物圖贊》最穿鑿無所稽據。舊曲固非虞姬作,若謂下 音俚調,嘻其甚矣。亦聞蜀中數處有此草,予皆未之 見,恐種族類則所感歌亦異。然舊曲三,其一屬中呂