元帝自度曲為證，正如瓚之失，是不深考耳。二者各 有意義，豈一律哉？元帝度曲乃隱度之度，音鐸，如應 劭所註，師古所音是也。《西京賦》乃度次之度耳，音杜， 豈《元贊》之意哉。註但見此贊有此二字，故引為證，而 不知其意自別。《古文苑》宋玉《笛賦》「度曲羊腸」，此語卻 可以為證，而又在《漢贊》之先，註者不知之。近觀《藝苑 雌黃》辨此二音頗與余意合，然亦不推原宋玉之語， 夫豈未之考乎。今人詞中用「度曲」二字，類謂祖元帝 贊，非也。
苕溪漁隱謂「周侍郎詞『浮萍破處，簷花簾影顛倒』」，「『簷 花』二字，用杜少陵『燈前細雨簷花落』，全與出處意不 相合。又趙次公註杜少陵詩，引劉邈『簷花初照日』之 語，二說皆考究未至。少陵『簷花落』三字，元有所自。丘 遲詩曰『共取落簷花』，何遜詩曰『燕子戲還飛，簷花落 枕前』，少陵用此語爾。趙次公但見劉邈有此二字，引」 以證杜詩。《漁隱》但見杜詩有此二字，引以證周詞。不 知劉邈之先，已有「簷花落」三字矣。李白詩「簷花落酒 中」，李暇亦有「簷花照月鶯對棲」之語，不但老杜也。詳 味周用「簷花」二字，於理無礙。漁隱謂與少陵出處不 合，甚膠。大抵詞人用事圓轉，不在深泥出處。其紐合 之工，出於一時自然之趣。又如周詞「午妝粉指印窗 眼，曲理長眉翠淺。問知社日停針線，探新燕。寶釵落 枕春夢遠，簾影參差滿院。」非工於詞詎？至是或謂眉 間為窗眼，謂以粉指印眉心耳。此說非無據，然直作 窗牖之眼，亦似意遠。蓋婦人妝罷，以餘粉指印於窗 牖之眼，自有閒雅之態。余嘗至一庵舍，見窗壁間粉 指無限，詰其所以，乃其主人嘗攜諸姬抵此。因思周 詞，意恐或然。「《社日停針線》張文昌」句。
《本事記》東坡檃括《歸去來詞》，山谷檃括《醉翁亭記》，兩 人固是詞家好手。
《唐詞紀憶》：秦娥，商調曲也，《鳳樓春》即其遺意。李白之 「簫聲咽」，用仄韻，孫夫人之「花深深」，用平韻。張宗瑞復 立新名曰《碧雲深》。
《懷古錄》：「門外猧兒吠，知是蕭郎至。划襪下香階，冤家 今夜醉，扶得入羅幃，不肯脫羅衣，醉則從他醉，還勝 獨睡時。」此唐人詞也。前輩謂讀此可悟詩法。或以問 韓子蒼，子蒼曰：「只是轉折多耳。且如『喜其至是一轉 也，而苦其『今夜醉』，又是一轉；『入羅幃』是一轉矣，而『不 肯脫羅衣』又是一轉；後二句自家開釋，又是一轉。直』」 是「賦盡《醉公子》」也。
《太平樂府》：政和中，京師有姥入內教歌，傳得禁中《擷 芳詞》，一名《摘紅英》。張尚書帥成都日，人競歌之。卻於 前段「記得年時，共伊曾摘」，其下添「憶憶憶」三字。換頭 落句「燕兒來也，又無消息」，於下添「得得得」三字。擷芳 擅芳禁中，園名。
《雪浪齋日記》：刻公問山谷云：「作小詞曾看李後主詞 否？」云：「曾看。」荊公云：「何處最好？」山谷以「一江春水向東 流」為對。荊公云：「未若『細雨夢回雞塞遠，小樓吹徹玉 笙寒』」，又「『細雨濕流光』最妙。」《詞苑》云：「細雨夢回」二句，元 宗詞，荊公誤以為後主也。
《佩楚軒客談》：「『趙學士子昂論作詩用虛字，殊不佳。中 兩聯填滿方好，纔使虛字便不古。又云：『歌曲八字一 拍，當云樂節』，非句也。天樂不同拍板以鼓為節，當對 云與鼓同』，猶佳。」
《黃溍集雜辨》范元實《詩眼》曰：「『予誦少游詞『杜鵑聲裡 斜陽暮』。山谷曰：既云『斜陽』，又云『暮』，即重出也』。欲改『斜 陽』為『簾櫳』。予曰：『既云『孤館閉春寒』，似無簾櫳』。山谷曰： 『亭傳雖未必有簾櫳，有亦無害』。予曰：『此詞本摸寫牢 落之狀，若云『簾櫳』，恐損初意』。山谷曰：『極難得好字，當 徐思之。寶祐間，外舅王君仲芳隨宦至郴陽，親見其』」 石刻，乃「杜鵑聲裡斜陽樹。」一時傳錄者以樹字與英 宗廟諱同音，故易以「暮」耳。蓋其詞一經元祐名公品 題，雖有知者，莫敢改也。外舅每為人言而為之永嘅。 或曰：傳錄者既以廟諱同音而為之諱，少游安得不 諱乎？是不然，陸放翁引《北史》齊神武相魏時，法曹辛 子炎，讀署為樹，神武怒其犯諱，杖之。則二字本不同 音，今皆避諱，則以為一音矣。由是言之，則樹字本不 必避，《禮部韻略》諱而不收者，失于不考也。況當時諸 公詩篇中所用「樹」字不一，姑以《大蘇集》中所載而言， 則「庭下梧桐樹」及「樹頭初日挂銅鉦，闇風驚樹罷琅 玕」，「孤城吹角煙樹裡，清風欲發鴉翻樹」等句，作於熙 寧、元祐、紹聖、元符間，未嘗以為諱，何獨疑少游之不 避耶？
《存餘堂詩話》：「詩詞雖同一機杼，而詞家意象，亦或與 詩略有不同。句欲敏，字欲捷，長篇須曲折三致意，而 氣自流貫乃得。」近讀宋人詠茶一詞云：「鳳舞團團餅， 恨爾破教孤另。愛渠體淨，隻輪慢碾，玉塵光瑩。湯響 松風，早減二分酒病。味濃香永，醉鄉路，成佳境。恰如 燈下故人，萬里歸來對影。口不能言，心下快活自省。」 其亦可謂妙于聲韻者也。
《草堂詩餘》：文章遇不遇有數存，耆卿詞之不遇者也
