Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 642 (1700-1725).djvu/70

此页尚未校对

黃昏不覺又黃昏,不銷魂怎地不銷魂?新啼痕間舊 啼痕,斷腸人送斷腸人, 春將去人未還,這其間殃 及殺愁眉淚眼, 把團圓夢兒生喚起,誰不做美?」呸, 卻是你情中悄語也。「怨青春,捱白晝,怕黃昏, 一聲 梧葉一聲秋,一點芭蕉一點愁,三更歸夢三更後」,情 中緊語也。「五眼雞丹山鳴鳳,兩頭蛇南陽臥龍,三腳 貓渭水非熊, 糟醃兩箇功名字,醅淹千古興亡事, 麯埋萬丈虹霓志,不達時皆笑屈原非,但知音便說 陶潛」,是諢中奇語也。「搊殺銀箏韻不真,揉痒天生鈍。 縱有相思淚痕,索把拳頭搵。」諢中巧語也。

元人《歸隱》詞《沉醉東風》云:「問天公許我閒身,結草為 標,編竹為門。鹿豕成群,魚蝦作伴,鵝鴨比鄰。不遠遊, 堂上有親,莫居官,朝裏無人。黜陟休云,進退休論,買 斷青山,隔斷紅塵。」頗有味而佳。

《得勝令》,元人有詠指甲者,「宜將鬥草尋,宜把花枝浸, 宜將繡線勻,宜把金針紝,宜操七絃琴,宜結兩同心, 宜托腮邊玉,宜圈鞋上金,難禁得一搯通身沁,知音 治相思十箇針。」豔爽之極,又出王關上矣。非舜耕詠 睡鞋可比。

《西廂》久傳為關漢卿撰,邇來乃有以為王實甫者,謂 至郵亭夢而止,又云至「碧雲天,黃花地」而止,此後乃 漢卿所補也。初以為好事者傳之妄,及閱《太和正音 譜》,王實甫十三本,以《西廂》為首。漢卿六十一首,不載 《西廂》,則亦可據。第漢卿所補《商調集賢賓及掛金索》 「裙染榴花,睡損胭脂皺。紐結丁香,掩過芙蓉扣。線脫」 珍珠,淚濕香羅袖。楊柳眉顰,人比黃花瘦。俊語亦不 減前

今世所演習者:《北西廂記》出王實甫,《馬丹陽度任風 子》出馬致遠,《范張雞黍》出宮大用,《拜月亭》《單刀會》出 關漢卿,《兩世姻緣》出喬德符,《諕范雎》出高文秀,《搊梅 香》《王粲登樓》《倩女離魂》出鄭德輝,《風雪酷寒亭》出楊 顯之,《伍員吹簫》《莊子歎骷髏》出李壽卿,《東坡夢》《辰鉤 月》出吳昌齡,《陳琳抱妝盒》《王允連環記》《敬德不伏老》 《黃鶴樓》「千里獨行」,不著姓氏,皆元人詞也。

元微之《鶯鶯傳》,謂微之通於姑之子而托名張生者, 有為微之攷據中表親戚甚明。且《會真詩》止載和章, 而闕張本辭,大約可推。高則誠《琵琶記》,其意欲以譏 當時一士大夫而托名蔡伯喈,不知其說。偶閱《說郛》 所載唐人小說:「牛相國僧孺之子繁,與同人蔡生邂 逅文字交,尋同舉進士。才蔡生,欲以女弟適之,蔡已」 有妻趙氏矣,力辭不得。後牛氏與趙處,能卑順自將, 蔡仕至節度副使,其姓事相同,一至於此,則誠何不 直舉其人,而顧誣衊賢者至此耶?

謂則誠元本止《書館相逢》,又謂《賞月》《掃松》二闋為朱 教諭所補,亦好奇之談,非實錄也。

則誠所以冠絕諸劇者,不惟其琢句之工,使事之美 而已。其體貼人情,委曲必盡。描寫物態,彷彿如生。問 答之際,了不見扭造,所以佳耳。至於腔調,微有未諧, 譬如見鍾、王跡,不得其合處。當精思以求詣,不當執 末以議本也。

偶見歌伯喈者云:「浪暖桃香欲化魚,期逼春闈,詔赴 春闈。郡中空有辟賢書,心戀親闈,難捨親闈。」頗疑兩 下句意各重,而不知其故。又曰:「詔曰書,都無輕重。」後 得一善本,其下句乃「浪暖桃香欲化魚,期逼春闈,難 捨親闈。郡中空有辟賢書,心戀親闈,難赴春闈。」意既 不重,而「期逼」與上「欲化魚」字應,「難赴」與「空有」字應,益 見作者之工。

南曲之美者,無過於題「柳窺青眼」,而中亦有牽強寡 次序處。題「月長空萬里」,可謂完麗,而苦多蹈襲人。《別 後》是元人作,不免雜以凡語。祝希哲《玉盤金餅》,是初 學人得一二佳句耳。大扺宋詞無累篇,而南北曲少 完璧,則以繁簡之故也。

《琵琶記》之下《拜月亭》是元人施君美撰,亦佳。元朗謂 勝《琵琶》,則大謬也。中間雖有一二佳曲,然無詞家大 學問,一短也;既無風情,又無裨風教,二短也;歌演終 場,不能使人墮淚,三短也。《拜月亭》之下,《荊釵》近俗而 時動人,《香囊》近雅而不動人,《五倫全備》是文莊元老 大儒之作,不免腐爛。

何元朗極稱鄭德輝《梅香》《倩女離魂》《王粲登樓》,以 為出《西廂》之上。梅香雖有佳處,而中多陳腐措大 語,且套數出沒賓白,全剽《西廂》《王粲登樓》事,實可笑, 毋亦厭常喜新之病歟?

暗想當年羅帕上,把新詩寫,《南北大》散套是元人作, 學問才情,足冠諸本。

劉瑾以「擴充政務」為名,諸翰林悉出補部屬。鄠杜王 敬夫,其鄉人也,獨為吏部郎,不數月,長文選。會瑾敗, 謫同知壽州。敬夫有雋才,長於詞曲,而傲睨多脫疏。 人或讒之李文正,謂敬夫嘗譏其詩。御史追論敬夫, 褫其官。敬夫編《杜少陵游春傳奇》劇罵,李,聞之益大 恚,雖館閣諸公亦謂敬夫輕薄,遂不復用。敬夫與康 德涵俱以詞曲名一時,秀麗雄爽,康大不如也。評者