時有《吳興帖》。然《大令帖》傳於世,佳者尚多,如《乞假表》 《庾公帖》《周姊帖》《洛神賦》,劉氏所藏十二字等帖,官帖 中皆遺之。僕頃以韻語題河南王氏所藏《子敬帖》云: 「君家大令書盈紙,筆勢翩翩趣多媚。雖云沓拖如少 年,豈至拘攣同餓隸。會稽七子五知名,此公風概尤 超詣,《太極璇題》猶重書。」〈謂不書太極殿榜〉「一時凜凜標英氣, 半袖精裓眾爭求。數幅新帬世尤貴,當時親遇得已 難。況復傳今僅千歲,龍珠歸浦劍還津。」「此帖君藏真 得地,才披尺許目增明。鸞跂鴻驚欲飛逝,硬黃響搨 若傳吾。完碧摹刊願垂世。」《聊爾以記。大令書事,漫附 於》此。
《元度時來》一帖,米以為無名人作。僕謂此真晉人語, 但筆勢疏緩,多失落耳。謂大令書則非,蓋中云「仁祖 欲請為軍司。」案獻之以晉孝武太元十一年年四十 三卒,上推謝尚於穆帝升平元年卒,時獻之方年十 三,請軍司,又在升平前,大令是時纔十許歲,安得已 作書論時事,殆是穆帝時他人書。後「元度何來遲」,亦 此類。
薄冷、益部二帖,米以為《歐率更書》實然,但米誤以「益 部」字為「益郎」,蓋下接《耆舊傳》字。此帖蓋借陳壽所著 《益部耆舊傳》也。
《詠史詩》「鬱鬱澗底松」數句,乃集大令書。
《一月二十九日黃門帖》,亦王氏書,而非「大令」也。
《第十王大令書下》
「吾當託桓江州助汝帖。」米以為張長史書,雖未必然, 要非大令書也。案:此帖不至惡,但縱任近俗,無晉世 清韻,真非大令書,但殊不知亦寫右軍帖詞耳。張彥 遠《右軍帖》錄有此語,此卷亡其半,其上略云:「汝決欲 來下。」〈張錄於來下之字下有三十九字續帖略同〉《上方大枋》想汝不過數 枋足人方足。〈張錄云人力當粗足〉不果爾可白吾,當託桓《江州》 助汝。
《續帖》逸少部中有前段結字,殊應模矩。蓋王氏子弟 臨逸少書,勝此遠矣。
「疾不退」,至《分張帖》,諸大草字語類江表人「元度何來」, 亦似逸少語,其字皆張長史藏真輩偽作,或自書《二 王帖》語耳。與第二卷「知汝殊愁」及藏真,長史部中諸 帖一手也。豹奴,桓嗣也,王氏甥,故二王帖中時及之, 如云「豹奴晚歸家」之類。然此豹奴惟省一書帖,亦後 人依放。
極熱敬,惟《府君帖》云,「來時幾得問,希此消息,極悶悶。」 又云「意甚無賴,君有好藥」云云,極濟事耶?又《服油帖》 云,「不至絕艱辛也。」皆近世俗言,字勢亦不至佳,非王 氏帖明甚。〈帖云意甚無賴君有好藥必時復與府中多少極濟事邪〉 「七月二日獻之白」七字人偽作也。下章草云「孫權據 有江東,以歷三世」,亦《蜀志》中語,與第五卷章草不可 爭鋒也。語相接,字雖大小異,乃一人書語已見本章。 此段「世」字闕中畫,蓋唐人臨摹時去之以避諱,猶今 集法帖時「殷敬」二字,多省其波也。但「東連吳會」與「用 武之國」,「連」「武」二字章草體差相亂,摹者謬互,置之 復面《悲積》《宋、齊人書》。
嫂等帖,王氏書,亦非。大令。
《鵝群帖》,前輩謂此墨帖乃大令真筆。僕觀此書殊不 惡,但怒張狂勁,無晉諸賢韻味。而前輩乃云,「此帖筆 勢險遠,如從空中數丈外擲下,恐是真筆。」此非僕之 所敢知也。又此帖詞云「崇虛劉道士,鵝群並復歸也, 獻之等須向彼謝之。」亦非當時尺牘體。蓋以大令父 逸少嘗書《道德經》換鵝,而山陰曇�「村道士,舉群贈 之」,故以此事傅會作是帖耳。案崇虛館乃宋明帝泰 始四年建。子敬晉人,相去亡慮五十餘年,何得已稱 之,其偽可無疑。又按魏收《釋老志》,太和十五年,詔立 道家寺宇於桑乾之陰,名崇虛寺,去晉愈遠矣。予前 所校量諸書,詎敢自謂竟理,要非臆決目論。蓋書雖 小道,亦六藝之一,能之既艱,知亦匪易。然天下理當 為天下士言之。真賞難遇,豈獨論《書》哉。
《記與劉無言論書》
劉憲御史燾無言來,予與論書。劉因言:「政和初,人於 陝西發地,得木竹簡一瓮,皆漢世討羌戎馳檄文書, 若今吏案行遣皆章草書,然斷續不綴屬,惟鄧騭永 初二年六月一篇成文爾。今宗室仲忽及梁師成家 尚多得之,石本乃就簡上摹得者。」予因言:「見漢魏間 人章表,亦多用章草書,今猶有存者,如司馬孚、孫皓」 《表奏》,世或傳之,疑所謂章草,上章用之,不因漢章帝 好之,因謂之「章草」也。蓋此雖草書,而有波磔,若正書 之有分隸,既不顛放易曉,又可赴急,宜漢人以作檄 書也。劉言《續帖》中,李懷琳所書《絕交書》,多有古字,若 鯾鰂鯇。�鯹蝦鱷鯿。�「等字,宜有所受,非懷琳自能 作也。」予云:「張彥遠言,昔嵇叔夜自書《絕交書》數紙,人 以右軍數帖來易,惜不與之。」則叔夜書,唐世尚有之, 疑懷琳嘗見之,故倣焉,決非自能作也。蓋懷琳嘗偽 作《衛夫人》及《七賢帖》,不逮此遠矣。故竇𣳻云:「乃有懷 琳,厥蹟疏壯,假他人之姓字,作自己之形狀。」則知《絕