近時士大夫多造墨，墨工亦盡其技，然皆不逮張、李 古劑，獨《二谷》亂真，蓋亦竊取其形製而已。吳子野出 此墨，云「是孫準所遺，李承晏真物也。」當以色考之，仍 以數品比較，乃定真偽耳。紹聖丙子十二月二十一 日書。
世言「蜀中《冷金牋》最宜為墨」，非也。惟此紙難為墨。嘗 以此紙試墨，惟李廷珪乃黑。此墨兗人東野暉所製， 每枚必十千，信亦非凡墨之比也。
潘谷、郭玉、《裴言》皆墨工，其精麤次第如此。此裴言墨 也，比常墨差勝，云是與曹王製者，當由物料精好故 耶？
金華潘衡，初來儋耳，起竈作墨，得煙甚豐，而墨不甚 精。予教其作遠突寬竈，得煙幾減半，而墨乃爾。其印 文曰：「海南松煤」，「東坡法墨」，皆精者也。常當防墨工盜 用印，使得墨者疑耳。此墨出灰池中，未五日而色已 如此，日久膠定，當不減李廷珪、張遇也。元符二年四 月十七日。
孫叔靜用劍脊墨，極精妙，其文曰「太室常和。」常和，蓋 少室間道人也。賣墨，收其贏以起三清殿。墨甚堅而 黑，近歲善墨，唯朱覲及此耳。覲，九華人。
王晉卿遺墨，用黃金、丹砂墨成，價與金等。三衢蔡瑫， 自煙煤膠外，一物不用，特以和劑有法，甚黑，而光殆 不減晉卿。北人謂「犀黑暗，象白暗」，可以名墨，亦可以 名茶。
《紫薇詩話》：晁叔用嘗作廷珪墨詩，脫去世俗畦畛，高 秀實深稱之。其詩云：「君不見江南墨官有諸奚，老超 尚不如廷珪。後來承晏頗秀出，喧然父子名相齊。百 年相傳紋破碎，髣髴尚見蛟龍背。電光燭天星斗昏， 雨痕倒海風雷晦。卻憶當年清暑殿，黃門侍立才人 見。銀鉤灑落桃花牋，牙床磨試紅絲硯。同時書畫三 萬軸，二徐小篆徐熙竹。《御題》四絕海內傳，祕府毫芒 惜如玉。君不見建隆天子開國初，曹公受詔行。掃除 王侯舊物人今得，更寫西天貝葉書。」
《避暑錄話》：「世不留意墨者，多言未有不黑，何足多較」， 此正不然。黑者正難得，但未嘗細別之耳。不論古墨， 惟近歲潘谷親造者黑，它如張谷、陳贍與潘使其徒 造，以應人所求者，皆不黑也。寫字不黑，視之耄耄，然 使人不快意。平生嗜好，屏除略盡，惟此物未能忘。數 年來乞墨于人，無復如意。近有授余油煙墨法者，用 麻油燃密室中，以一瓦覆其上，即得煤，極簡易。膠用 常法不多，以外料參之，試其所作，良佳。大抵麻油則 黑，桐油則不黑。世多以桐油賤，不復用麻油，故油煙 無佳者。
《墨莊漫錄》：「近世墨工多名手，自潘谷、陳贍、張谷名振 一時之後，又有常山張順、九華朱覲、嘉禾沈珪、金華 潘衡之徒，皆不愧舊人。宣政間，如關珪、關瑱、梅鼎、張 滋、田守元、曾知惟亦有佳者。唐州桐柏山張浩，製作 精緻，妙法甚奇。舅氏吳順圖，每歲造至百觔，遂壓京 都之作矣。前日數工所製，好墨者往往韜藏，至今存」 者尚多。予舊有此癖，收古今數百笏，種種有之。渡江 時為人疑篋之重，以為金玉，竊取之，殊可惜也。今尚 餘一巨挺，極厚重，印曰「河東解子誠」；又一圭，印曰「韓 偉昇」，膠力皆不乏，精采，與新製敵，可與李氏父子甲 乙也。士大夫留意詞翰者，往往多喜收蓄，唯李格非 文叔獨不喜之，嘗著《破墨癖說》云：「客有出墨一函，其 製為璧、為丸、為手握，凡十餘種，一一以錦囊之，詫曰： 『昔李廷珪為江南李國主，父子作墨絕世，後二十年， 乃有李承晏，又二十年有張遇，自是墨無繼者矣。自 吾大父始得兩丸於徐常侍鉉，其後吾父為天子，作 文章書碑銘，法當賜黃金，或天子寵異，則以此易之』。」 余於是以兩手當心，捧硯惟謹不敢議。〈缺三字〉「余怪用 薛安、潘谷墨三十餘年，皆如吾意，不覺少有不足，不 知所謂廷珪墨者，用之當何如也？」他日客又出墨，余 又請其說甚辨。余曰：「噓，余可以不愛墨矣。且子之言 曰：『吾墨堅，可以割，然余割當以刀，不以墨也』。」曰：「吾墨 可以置水中，再宿不腐，然吾貯水當以盆罃，不用墨 也。」客復曰：「余說未盡。凡世之墨，不過二十年，膠敗輒 不可用。今吾墨皆百餘年不敗。」余曰：「此尢不足貴，余 墨當用二三年者，何苦用百年墨哉？」客辭窮曰：「吾墨 得多色，凡用墨一圭，他墨兩圭，不迨。」余曰：「余用墨每 一二歲不能盡一圭，往往失去乃易墨，何嘗苦少墨 也？唯是說刷碑印文書，人乃常常少墨耳。」客心欲取 勝，曰：「吾墨黑。」余曰：「天下固未有白墨，雖然，使其誠異， 他墨猶足尚。」乃使取研，屏人雜錯，以他墨書之，使客 自辨，客亦不能辨也。因恚曰：「天下奇物，要當自有識 者。」余曰：「此正吾之所以難也。夫碔砆之所以不可以 為玉，魚目之所以不可以為珠者，以其用之才異也。 今墨之用在書，苟有用於書與凡墨無異，則亦凡墨 而已焉，烏在所寶者？」嗟乎！非徒墨也，世之人不考其 實用，而眩於虛名者多矣，此天下寒弱禍敗之所由 兆也，吾安可以不辨於墨？文叔詞翰之好，乃不喜於
