所知。充監司守令。尋命館職專舉縣令。按《選舉志》： 五年，命自監察御史至侍從官。舉曾經治縣。聲績顯 著者為監司郡守。不限員數，遇闕選除。才堪大縣者， 通舉「二十人，不限資序。」
紹興七年，詔「群臣各舉所知，其辟舉官犯贓罪及舉 主」
按《宋史高宗本紀》。「七年二月乙巳。詔凡辟舉官犯贓 罪罪及所舉官。五月乙酉。命侍從官通舉才堪知縣 者二十人。秋七月戊辰。詔侍從各舉可任監司郡守 者一二人。十二月己卯，詔內外大將及侍從官舉武 臣智略器局堪帥守謀議者。」按《選舉志》：「七年，令中 外侍從各舉能直言極諫一人。」是冬呂祉舉選人，胡 銓，汪藻舉布衣劉度，即除銓樞密院編修官，而度不 果召。自是詔書數下，未有應者。
紹興八年。十月辛亥。詔侍從官各舉所知二人 按《宋史高宗本紀》云云。
紹興十年，詔「舉宗室及廉吏，增部使者薦舉改官之 額。」
按《宋史高宗本紀》：十年二月壬子，命兩宗正官各舉 所知宗室二人。夏四月癸亥，命部使者歲舉廉吏一 人。按《選舉志》：「十年以南渡後，人材萃於兩浙，而屬 吏薦員甚狹，增部使者薦舉改官之額，歲五員。」 紹興十二年十二月甲子，詔侍從、監察御史已上，監 司郡守，各舉所知宗室。
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興十三年六月戊申，詔「諸路提刑歲舉部內廉明 平恕獄官。」
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興十四年，詔「舉賢良及縣令。」
按《宋史高宗本紀》：「十四年三月己卯，詔舉賢良。八月 甲子，命郡守終更入見，各舉所部縣令一人。」
紹興十七年五月甲子，詔「舉賢良。」
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興二十二年，增減考第員數。
按《宋史高宗本紀》不載按《選舉志》：二十二年，右諫 議大夫林大鼐言：「國初常參官皆得舉人，不限內外。 亦無員數。南渡之初，恩或非泛，人得僥倖。有從軍而 改秩者，有捕盜而改秩者，有以登對而改秩者。今朝 廷無事，謹惜名器，惟薦舉一路，貪躁者速化，廉靜者 陸沉。今欲取考第員數增減以便之，增一任者減一 員，十考者用四，十二考者用三，十五考者用二。如減 舉法，須實歷縣令，不得仍請獄司。其或負犯殿選，自 如常坐。士有應此格者，行無玷缺，年亦蹉跎，無非孤 寒老練、安義分之士。望付有司條上，以弭奔競。」 紹興二十五年，詔薦舉必三人同薦，命侍從舉知州、 通判治跡顯著者。
按《宋史高宗本紀》，二十五年十一月，詔臣僚舉薦人 才，必三人以上同薦。按《選舉志》，二十五年，命侍從 舉知州、通判治跡顯著者，以補監司之闕，仍保任終 身，犯贓及不職與同罪。
紹興二十六年，以六科舉士，詔舉知州，立《薦舉坐罪 法》。復詔舉郡守。
按：《宋史高宗本紀》：「二十六年夏四月，立六科以舉士。 秋七月辛丑，詔三衙主帥舉武臣堪知州者。九月丙 午，立互易薦舉坐罪法。冬十月乙亥，詔四川監司、帥 臣、制置總領、茶馬司各舉可守郡者。」
紹興二十八年，詔「公薦監司《治狀》。」
按：《宋史高宗本紀》：二十八年「春正月甲申，命臺諫侍 從三人以上公薦監司治狀。」
紹興二十九年，詔舉可任將帥及縣令有政績者。聞 人滋議更《薦舉法》，不果行。
按《宋史高宗本紀》：二十九年三月「丁丑，詔侍從、臺諫、 帥臣、監司歲舉可任將帥者二人。夏四月辛亥，命縣 令有政績者諸司同薦，不次升擢。」按《選舉志》：「二十 九年，聞人滋又請，凡在官歷任及十考以上，無公私 罪，雖舉削不及格，許降等升改。或疑其太濫，則取吏 部累年改官酌中之數，立為限隔，舉狀年勞，參酌並 用。」於是下其議。中書舍人洪遵、給事中王晞亮等上 議曰：「本朝立薦舉之法，必使歷任六考，所以遲其歲 月而責其赴功；必使之舉官五員，所以多其保任而 必其可用。今如議臣所請，則有力者惟圖見次，無材 者苟冀終更，出官十餘年，可以坐待京秩。此不可一 也。今欲減故官分數，以待無舉削者，則當被舉之人， 必有失職淹滯之歎，此不可二也。京官易得，馴至郎 位，任子之恩，愈不可減，非可以救入流之弊，此不可 三也。夫祖宗之法，非有大害，未易輕議，今一旦取二 百年成法而易之，此不可四也。臣以為如《故便滋》。」議 遂寢。
紹興三十年，詔：「被薦統制、統領官各遷一秩，將官以 下籍記姓名，其被薦守令，遇見闕依次除授。」
按《宋史高宗本紀》不載。按《選舉志》：三十年，以武臣
