無顯著之惡，尚在可用不可用之間者，皆未暇論。至 其平生磊落自負，卓然思有所建立，而其學識才能 果足以有為者，乃為一時愛憎毀譽之所亂，亦遂忞 然就抑而去。斯固天下之所共為不平、公論彌彰者， 孰得而終掩之？陛下何不使在位大臣，一時各舉十 餘人之可用者？陛下合而考之，若一人舉之而九人 不舉，未可也。三人舉之而七人不舉，已在所察矣；五 人舉之而五人不舉，其察又宜詳矣。或七人、八人舉 之，而一二人不舉，則其人之可用，亦斷在不疑者矣。 若此者，亦在「朝覲二次、三次之後，或七年，或十年而 後一舉。夫身退十年之後，則是非已明，公論已定，雖 有黨比，自不能容。今邊方絕域無可用之人，至取其 庸劣陋下者而使之以滋益地方之苦弊。其豪傑可 用之才，乃為時例所拘，棄置而不用。夫所謂《時例》者， 固朝廷為之也。可拘而拘，不可拘而不拘，無不可者。 陛下何忍一方之禍患日深月積，乃惜破例而用一 人以救之乎？」夫考察而去者，果皆貪惡庸陋之徒，則 固營營苟苟，無時而不僥倖以求進。若磊落自負，有 過人之見者，則雖屈抑而退，自放於山水田野之間， 亦足以自樂。今若用之於邊方困弊之地，殆亦未必 其所欲。但為朝廷愛惜人才，則當此宵旰側席、遑遑 求賢之日，而使有用之才廢棄終身，乃不得已。至取 其庸劣陋下者而用之，以益民困，豈不大可惜乎！臣 因地方缺人，心切其事，不覺其言之煩瀆，伏望陛下 恕其愚妄，下臣議於吏部，採擇而去取之。臣不勝瀆 冒恐懼之至！
《薦舉地方人才疏》王世貞
題：「臣所轄三省五郡地方，諮訪人才，偶有所知，例當 薦揚，以備采擇。切見湖廣荊州府石首縣原任刑部 尚書今侍養王之誥，剛方不回，忠赤自許。運籌謀筴， 四夷熟其姓名；正色立朝，八座仰其風采。長孺社稷 之幹，充國元老之猷，之誥殆兼之矣。即其闔門奉母， 不與外事。內而烏哺之養，知三公之不易；外而《鴻漸》」 之羽，為一方之表儀，可以絕意蒲輪，樂饑蓬蓽。第聖 朝優體臣下，無不遑將母之虞。若更因循不舉，恐之 誥體國之年，盡為報劉之日，所當查照先年尚書唐 龍事例起用者也。河南南陽府內鄉縣貴州提學副 使，今養疾李蔉，優游中祕，多讀異書，揚歷外僚，兼練 時事。居峻而不為城府，杜機而時露甲兵。李善之稱 「書簏」，倉曹之號《肉譜》。蔉為後人，實克嗣美。且其年力 方強，出處無玷，所當及時起用者也。伏乞敕下吏部， 查果臣言不謬，將王之誥特賜起用，李蔉早為銓補， 庶幾國家獲休采之益，而臣亦少寬蔽賢之咎。緣係 薦舉地方人才事理，未敢擅便。為此
《薦舉賢能方面官員疏》前人
臣待罪鄖鎮，垂及二載。其於三方藩臬之長，九道守 巡之官，頗以職業粗知梗概。緣聖明宰極，百度惟貞。 自銅墨而上，皆精心奉法，職業多稱。臣不敢索垢指 瑕，仰累蕩平之度。謹舉其賢能尤著者，以備采擇焉。 切見陝西布政使司左布政使劉曰材，博大老成，精 詳慎密。編徭議驛，三秦之凋敝為蘇；計吏辨材，百邑 「之綱維自整，武略與文謨並美，年資共物望俱隆。河 南布政使可左布政使周鑑，才華暢茂，學行淵淳，握 篆而精神一新，清戎而克詰有體，皛矣壺冰之瑩，藹 然握璧之溫。河南按察司按察使鄭雲鎣，志行峻潔， 學識精明，持大體則不激不隨，辨庶物則有倫有要。 提衡屬城之吏，儼若神明；彈壓都會之豪，凜如霜日。」 湖廣按察司按察使胡邦奇，淬刃新硎，斲輪老手，讞 庶獄則山火之明慎，考群寮則衡鑑之空平。憲紀一 清，公望推重。河南布政使司分守汝南道右參政李 廷龍，古貌古心，實德實政。激揚清濁，居然攬轡之風； 克詰戎兵，允矣杖鉞之選。四民畏志，真如春雨秋霜； 二紀歷官，不愧餐冰「齧蘗。」湖廣布政使司《分守下荊 南道右參議李日強》，「苦節奉公，剛腸疾惡。政存節省， 歲計漸見其有餘；時切惠鮮，冬日自徵其可愛。豈惟 無染指於腥釜，抑亦能樹節於權璫。湖廣按察司屯 鹽道副使馬顧澤，悃愊而中有甲兵，坦夷而不為城 府。公勤既著乎宦跡，孝友尤重於鄉評。近委清屯，裨 益匪淺。」河南按察司分巡汝南道副使杜輅，「行履清 修，器識溫美，嚴賞罰而兵防允賴，精讞斷而訟獄攸 歸，聲實卓乎可觀，勘報雅非其咎」湖廣按察司兵巡 上荊南道副使馬文煒，「以循吏中興之尤，當江防上 游之寄。積隳具舉，李臨淮之精采改觀；卓立不移，朱 南陽之彊直自遂，江隄屯務，惟懷永圖，吏」弊官邪，瞭 若指掌。以上諸臣，皆廉能稱職。內李廷龍近報陞江 西按察司按察使，尚在地方；周鑑繇右布政使轉今 官，原係臣屬俱當薦揚者也。伏乞敕下吏部查訪無 異將劉曰材等各論資擢用，庶幾賢哲彙升，治理攸 賴。緣係薦舉賢能方面官員事理，未敢擅便。為此
《薦舉遷謫官員疏》前人
題：「臣訪得鄖陽府同知江萬仞，剛直自遂，博雅有聲
