集。其上都國子監舉人，合在上都試，及節目未盡者，
委條流聞奏。」八月，禮部貢院奏：「東都置舉條件，其上 都國子監、宗正寺、鴻臚寺舉人，並請待東都考試畢， 卻迴就上都考試。」從之。十月，中書門下奏：「應禮部諸 色科目選人等，凡未有出身未有官，如有文學，只合 於禮部應舉；有出身有官，合於吏部赴科目選。近年 以來，格文差互，多有白身及用散試官并稱鄉貢者， 並赴科目選。及注擬之時，即妄論資次，曾無格例，有 司不知所守。其宏詞拔萃、學究一經，則有定制，然亦 請不在用散試官限。其《三禮》《三傳》《一史》、三史明習律 令等。如白身，並令國子監及州府同明經、一史、《三禮》 《三傳》同進士、三史當年關送吏部，便授第二任官。如 有出身及有正員官，本是吏部常選人，則任於吏部， 不限選數。應科目選三史，則超一資授官。如制，舉人 既諸色人中皆得選試，則無出身官人並可，亦請不 用散試官。」從之。是月，京兆府鄉貢明經孫延嗣等三 百人進狀舉「大曆六年七年例請同國子監生上都 考試」許之。
太和二年，准試「《五經》舉人墨義。」
按《唐書文宗本紀》，不載。按《冊府元龜》，太和二年十 二月，禮部貢院奏「五經、明經舉人試義，請准元和十 四年十一月四日敕，以墨義代口義。」許之。
太和三年，詔「停考功別頭試。」
按《唐書文宗本紀》不載。按《選舉志》：「太和三年，高鍇 為考功員外郎，取士有不當，監察御史姚中立又奏 停考功別頭試。」
按《冊府元龜》：三年三月，御史臺據吏部分察姚中立 稱，「准敕考試別頭進士鄭齊之、季景素兩人，明經王 淑等十八人，並及第。放榜之後，群議沸騰，職當分察， 不敢緘默。」及得高鍇狀，「伏以進士、明經並先無格限， 其所送進士二人，文藝並堪與及第。明經比年所送， 不過三五人。今年禮部開送十一人，及考試帖義十 一人，並堪與及第。」敕：「鄭齊之、季景素據所試，比校常 例，得者不甚過差，宜並與及第。明經王淑等五人覆 試帖義，通數高，並與及第，餘落之。」八月，禮部奏：「進士 舉人先試帖經，并略問大義，取經義精通者；次試議 論各一首，文理高者便與及第。其所試詩賦並停者。 伏請帖《大經》各十帖，通五、通六為及格，所問大義，便 於習《大經》內，准格明經例問十條，仍對眾試口義。伏 惟新制進士略問大義，緣初釐革，今且以通三、通四 為格。明年以後，並依明經例。其所試議論，請各限五 百字以上成。」敕旨依奏。
太和四年。詔諸色科目選人赴吏部試。悉依元年例 按《唐書文宗本紀》。不載。按《冊府元龜》。四年十月。中 書門下奏。「應開元禮學究一經二禮三史。明習律令 科人等。准太和元年十月二十三日敕。散試官及白 身人。並於禮部考試。其有出身及有官人。並吏部科 目選者。凡是科目。本合在吏部試。自分兩處考試。每 處皆別與，人數轉多，事理非便。臣等商量，坐准前吏 部收試。其諸節目，並准太和元年十月二十三日敕 處分。」從之。
太和六年，復考功別頭試。
按《唐書文宗本紀》不載。按《選舉志》，「六年侍郎賈餗 又奏復之。」
太和七年制「嚴考試式及替代之禁。」
按《唐書文宗本紀》，不載。按《冊府元龜》，七年八月制： 「公卿士族子弟，明年已後，不先入國學習業，不在應 明經、進士之限。其進士舉宜先試帖經，并略問大義， 取經義精通者。次試議論各一道，文理高者便與及 第，所試詩賦並停。其試帖官便以國子監學官充，禮 部不得別更奏請。」弘文、崇文兩館生、齋郎並依令試 經「畢，仍差都省郎官兩人覆試，須責保任，不得輒許 替代。」
太和八年，復罷進士議論、試詩賦，罷禮闈，先以榜示 中書之例。
按《唐書文宗本紀》。不載。按《選舉志》：太和八年，禮部 復罷進士議論而試詩賦。文宗從內出題以試進士。 謂侍臣曰：「吾患文格浮薄。昨自出題，所試差勝。」乃詔 禮部歲取登第者三十人。苟無其人。不必充其數。是 時文宗好學嗜古。鄭覃以經術位宰相，深嫉進士浮 薄，屢請罷之。文宗曰：「敦厚浮薄，色色有之。進士科取 人二百年矣，不可遽廢。」因得不罷。宰相王涯以為：「禮 部取士，乃先以榜示中書，非至公之道。自今一委有 司，以所試雜文、鄉貫、《三代名諱》送中書門下。」
按《冊府元龜》：十月禮部奏：「進士舉人，自國初以來，試 詩賦帖經、時務策五道。中間或暫改更，旋即仍舊，蓋 以成法可守，所取得人故也。去年八月節文，先試《帖 經》口義論議等，以臣商量，取其折衷，伏請先試《帖經》 通數，依新格處分時務策五道。其中三道問經義兩 道時務，其餘並請准太和六年以前格處分。」敕旨「依 奏
