才實能始得以自見，其於聖治，實非小補。陳貴誼等 奏「取應宗子第一名，時中學詩能文，頗合程度，乞附 正奏名廷試」，從之。
端平元年侍御史李鳴復條列考校檢柅姦弊募人告捉從之
按《宋史理宗本紀》不載。按《選舉志》：端平元年，以牒 試已罷，解額既增，命增額州郡措置關防，每人止納 一卷，及開貢院添差考官。時有言「門客及隨侍親子 孫五十人取一，臨安府學三年類申人，漕試七十取 一。又令別試院分項異處收試，已為煩碎，兼兩項士 人習賦習書之外，習他經者差少，難於取放。」遂命將 兩項混同收試考校，均作六十取一。京學見行食職 事生員二百二十四名，別項發號考校，不限經賦，取 放一名。侍御史李鳴復等條列建言，謂：「臺諫充知舉、 參詳，既留心考校，不能檢柅姦弊，欲乞仍舊差臺諫 為監試。懷挾之禁不嚴，皆為具文。欲乞懸賞募人告 捉，精選強敏巡按官及八廂等人謹切巡邏，有犯則 鐫黜。官員考校不精，多緣點檢官不時供卷。及開院 日迫，試卷沓至，知舉倉卒不及，遂致遺才。欲乞試院 隨房置曆，程督點檢官書所供卷數日，遂押曆考校。 試卷不遵舊式，務從簡便，點檢參詳，穿聯為一。欲乞 必如舊制，三場試卷分送三點檢、三參詳、三知舉，庶 得詳審，試官互考，經賦未必精熟。欲乞前期納度試 卷，經賦凡若干，則各差試官若干，不至偏重。」並從之。 按《續文獻通考》，端平元年詔：今後應奏薦人並先補 入國學，各以年齒肄業，方許授官。或限內請舉登第， 合選釋褐。如任子登第換授法，左選文學注破格監 當，任滿許注簿尉，右選校尉注作院以下闕，候年勞 轉承信，「注監當士子，發解三十年，五到省，許就特科， 以四取一，置前四等。春秋班引，雖舉員及格，不許放 特班。」
嘉熙元年罷諸牒試
按《宋史理宗本紀》不載按《選舉志》：「嘉熙元年罷諸 牒試，應郎官以上監司守倅之門客及姑姨同宗之 子弟與游士之不便於歸鄉就試者，並混同試于轉 運司，各從所寓縣給據，徑赴司納卷，一如鄉舉之法， 家狀各書本貫，不問其所從來而定其名，寓試以四 十名為額，就試如滿五十人，則臨時取旨增放。」 嘉熙二年許下第及遊學人赴兩浙轉運司試，待補 太學生。又令御史臺覺察牒試之弊。
按《宋史理宗本紀》不載按《選舉志》：二年省試，下第 及遊學人，並就臨安府給據，赴兩浙轉運司混試待 補太學生。臣僚言：「國子牒試之弊，冒濫滋甚。在朝之 士，有強認疏遠之親為近屬者；有各私親故，換易而 互牒者。有為權勢所軋、人情所牽，應命而泛及者。有 自揆子弟非才，牒同姓之雋茂利其假手者。有文藝 素乏、執格法以求牒、轉售同姓以謀利者。今後令牒 官各從本職長官具朝典狀保明，先期取本官知委 狀，仍立賞格，許人指實陳首。冒牒之官按劾鐫秩，受 牒之人駁放殿舉，保官亦與連坐。專令御史臺覺察， 都省勘會類申。」門客滿里子孫仍前漕試，六十人取 一，較之他處，雖甚優而取無定額，士有「疑心，就試者 少。宜令額寬而試者眾，塗一而取之精。」遂依前例放 行寓試，以四十名為定額，仍前待補。其類申門客，滿 里子孫及附試並罷。
嘉熙三年，改稱「制科」為「詞學科。」
按《宋史理宗本紀》不載按《選舉志》：嘉熙三年，臣僚 奏「詞科實代王言，久不取人，日就廢弛。蓋試之太嚴， 故習之者少。今欲除博學宏詞科，從舊三歲一試，禮 部投狀，獻所業如試教官例，每一歲附銓闈引試，惟 取合格，不必拘額，中選者與堂除教授，已係教官資 序及京官不願就教授者，京官減磨勘，選人循一資。」 他「時北門、西掖、南宮舍人之任，則擇文墨超卓者用 之，其科目則去『宏博』二字，止稱詞學科。」從之。淳祐初 罷。景定二年，復嘉熙之制。
淳祐元年令漕舉冑舉同避親人並就別院引試
按《宋史理宗本紀》不載。按《選舉志》：淳祐元年，臣僚 言，「既復諸路漕試，合國子試兩項科舉及免舉人不 下千數，宜復撥漕舉冑舉同避親人並就別院引試， 使大院無卷冗之患，小院無額窄之弊。」從之。
淳祐三年，釐正別院試法。
按：《宋史理宗本紀》不載。按《選舉志》：「別院之試，大率 士子與試官實有親嫌者。紹定間，以漕試、冑試無親 可避者，亦許試。或謂時相徇於勢要子弟故也。端平 初，撥歸大院，寒雋便之。淳祐元年又復赴別院，是使 不應避親之人，仰而就此，使天下士子無故析而為 二，殊失別試之初意。至是，依端平釐正之，復歸大院。」 淳祐十二年。吳潛奏乞省試額中公舉行義文學 按《宋史理宗本紀》。不載按《續文獻通考》。十二年。上 諭輔臣曰：「邇年科舉取士。鮮得實學。士風人才。關係 氣數。何策以救之。」吳潛奏乞于省試額中輟一二十
